Wikipédia:Oracle

L'Oracle est à votre disposition

Qu'est-ce que l'Oracle ?

La page pour poser des questions d'ordre encyclopédique qui n'ont pas trouvé de réponse dans Wikipédia ou sur Internet. Si votre question n'est pas encyclopédique, posez-la dans la section appropriée de l'Avenue des cafés et bistros.

Ce que l'Oracle n'est pas ? Un annuaire, un service d'après-vente, un avocat, un médecin, un devin ou « quelqu'un qui fait les devoirs scolaires à votre place ». Certaines questions peuvent donc ne pas recevoir de réponse et même être supprimées de la page, parce qu'inadéquates ici.

Qui répond aux questions posées à l'Oracle ? Des bénévoles, appelées « pythies », qui aiment la nétiquette. Le plaisir d'instruire, la soif de la connaissance et vos remerciements sont leur unique salaire (pensez-y, soyez donc poli, « bonjour » et « merci » sont appréciés). Les pythies répondent ici, jamais par courriel : toute adresse de messagerie sera automatiquement effacée. Elles aiment aussi plaisanter après avoir répondu sérieusement…Vous pouvez également accéder à la page Wikipédia:Oracle/Archives pour une recherche sur un sujet éventuellement déjà traité ou retrouver les contributions d'un utilisateur et lire la page Wikipédia:Oracle/Conseils utiles pour rédiger votre question.

ATTENTION Toute question posée en modifiant cette page sera supprimée. Merci d'utiliser exclusivement le cadre ci-dessous.

Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin 

---

Oracle rafraîchi – Poser une question Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets

---

Janvier 2026

Sous-page « Oracle/janvier 2026 » : L'ajouter à ma liste de suivi • M'abonner à cette page • Voir son historique • L'afficher seule

Cette page du mois de janvier 2026 et ne concerne que les nouveaux sujets.

Olga Popovitch épouse de Marc Chagall ?

Bonjour les pythies, Je recopie ici une question que j'ai posée sur la page Discussion:Olga Popovitch/Admissibilité et la réponse, ou plutôt information complémentaire, apportée par Entroupe. Qui dit mieux ?

« Je lis ici qu'Olga Popovitch était l'épouse de Marc Chagall et je m'étonne de ne trouver aucune mention de ce mariage sur leurs pages respectives ? S'agit-il de la même personne et cette info peut-elle être confirmée ? — Cymbella (discuter chez moi). 31 décembre 2025 à 22:59 (CET)

Bonsoir @Cymbella. Surpris, je suis. J'ai cherché et ne suis pas plus avancé pour autant. Dans le lien de l'INA que tu as identifié, il n'est pas mentionné qu'Olga Popovitch a été son « épouse » mais « sa femme », est-ce une nuance dans le contexte de l'époque (1967) ? Quatre ans plus tard, l'INA (toujours) mentionne la présence d'Olga Popovitch, « sa femme » lors de la remise de l'insigne de grand officier de la LH à Chagall par Chaban. Mais quand on reprend les nombreuses sources sur la vie privée de Chagall (le peintre de l'amour...) on ne trouve que trois femmes de Chagall : Bella Rosenfeld, rencontrée en 1909, épousée en 1915 et décédée en 1944 ; Virginia Mc Naill (ou Haggard) avec qui il a vécu de 1945 à 1951 sans l'épouser ; Valentina Brodsky (dite Vava) épousée en 1952 et avec qui il vécut jusqu'à sa mort. Alors ? Une erreur répétée de la télévision française ou de l'INA ? Une double vie de Chagall dans les années 1967-71 ? Je ne sais pas du tout... --Entroupe (discuter) 1 janvier 2026 à 19:05 (CET) »

Meilleurs vœux à toutes et à tous — Cymbella (discuter chez moi). 1 janvier 2026 à 19:21 (CET)

J'ai trouvé une lettre sur un site de vente (donc méfiance), il y parle de son autre femme en s'adressant à elle : [1]. Sinon, je ne trouve absolument rien sur Popovitch. GrandCelinien (discuter) 6 janvier 2026 à 01:59 (CET)

ici, pages 13-17, il y a un portrait d'Olga Popovitch, rien n'est indiqué sur une relation avec Chagall et ils l'appellent Mademoiselle, donc elle ne se serait jamais mariée Remy34 (discuter) 6 janvier 2026 à 19:44 (CET)

Merci GrandCelinien et Remy34 Il semble donc qu'il y aurait une erreur sur le site de l'INA. La femme présente au côté de du peintre semble d'ailleurs bien être son épouse Valentina Brodsky d'après les photos qu'on peut trouver d'elle ailleurs. Je vais contacter l'INA pour signaler ce problème. La page Olga Popovitch ayant été supprimée, je recopie vos réponses sur la pdd de Marc Chagall où j'avais aussi posé la question. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 8 janvier 2026 à 16:39 (CET)

Nom de métier

Le prêteur ou Le changeur

Bonjour et bonne année 2026 !
Faisons un petit exercice mental si vous le voulez bien : Imaginez une personne derrière un meuble, tenant une balance (type balance romaine) d'une main et déposant de l'autre une petite masse d'or dans le plateau ; de l'autre côté du meuble se trouve une autre personne qui regarde et attend.
J'aimerais connaitre le nom (ancien) de métier de la personne qui pèse l'or pour (je suppose) estimer son poids et/ou l'acheter/le vendre. Il me semble qu'on dirait aujourd'hui agent(e) de change, mais jadis ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 3 janvier 2026 à 10:25 (CET)

BONNE ANNÉE Égo
ta description me semble fort à Le Prêteur et sa Femme.--Doalex (discuter) 3 janvier 2026 à 12:11 (CET)

Ah oui, j'avais songé à changeur·euse mais non à prêteur·euse... Merci Doalex. Égoïté (discuter) 3 janvier 2026 à 15:10 (CET) PS je mets le métier aux deux genres car le dessin du XVIIIe que je vais charger sur Commons (et pour lequel j'avais besoin d'un titre) représente clairement une femme pesant l'or face à un homme. Égoïté (discuter) 3 janvier 2026 à 15:10 (CET)

Cherché, trouvé.. "à moitié"

Bonjour. Regardant une nouvelle fois par plaisir le tableau dont Doalex a mis une copie ci-dessous, je me suis demandé ce qu'était l'enfilade de boules de verre suspendue à l'étagère (à votre gauche).
Notre article indique "chapelet" sans lien vers quelque page que ce soit. J'ai cherché et trouvé un article du Louvre qui indique « une enfilade de six boules en verre (peut-être un dizain) ».
Dizain ? non (dix ≠ six) mais sizain, oui quand il n'y a pas de redirection et qu'on aura complété soit chez nous soit sur le wiktionnaire avec d'autres définitions données, notamment, par le CNRTL (1294 : « assemblage de six objets de même nature », →paquet de six jeux de cartes, barrique contenant 110 litres, strophe composée de six vers, poids valant le quart d'une once, chardonneret) et Littré (qui ajoute : paquet de six pièces ou demi-pièces de ruban de fil ou de laine, paquet d'épingles composé de 6 milliers).
Recherches... Certains chapelets comportent bien six grains (non indiqué dans notre chapelet) correspondant à six dizaines de prières. Ils sont, d'après le web, attribués à sainte Bernadette (Lourdes - impossible vu la date du tableau) ou (plus rarement à Sainte Brigitte (mais laquelle ?!).
L'info la plus intéressante est celle-ci] mais elle pourrait difficilement convenir sur WP. Je ne trouve aucun article de fond scientifique. Feriez-vous mieux que moi ? Je vous en prie… Cela permettrait de compléter plusieurs articles. Merci déjà, Égoïté (discuter) 4 janvier 2026 à 11:06 (CET)

@Manacore : Une question pour toi ? Meilleurs vœux — Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2026 à 16:09 (CET)

Hello très chères dames. N'étant pas une spécialiste du chapelet, je me bornerai à signaler que, quelle que soit la configuration d'un chapelet, ses "grains" sont tous, en principe, de taille identique. Comme ce n'est pas le cas pour les 6 boules de verre du tableau, je ne suis pas sûre que la terminologie propre au chapelet puisse convenir. Et l'assemblage selon le tableau (en hauteur) ne correspond pas non plus. Bref... Amitiés, Manacore (discuter) 4 janvier 2026 à 16:23 (CET)

glub ! Merci Cymbella. Et déstabilisation étant donné mon profond respect pour Manacore... Je dois avouer que dans un premier temps (avant d'avoir cherché une analyse de l'œuvre dans WP et sur le web), j'avais pensé à un cabinet à mouches (terme utilisé par les vieux antiquaires et au sujet duquel je n'ai pas encore trouvé de sources...). Mais cet objet en verre ne comporte en principe qu'une boule, ce qui fait que je me suis laissé séduire par l'explication chapelet . Retour donc à la case départ : qu'est-ce ? ! Égoïté (discuter) 4 janvier 2026 à 18:46 (CET)

Je suis pour « poids valant le quart d'une once », compte tenu de la composition du sujet et par ailleurs le fichier du Louvre titre le tableau LE PESEUR D’OR ce qui nous fait un nouveau titre. La façon dont cet instrument, comme celui fixé à sa droite, n'est pas très catholique. --Doalex (discuter) 4 janvier 2026 à 17:43 (CET)

pas catholique du tout le "peseur d'or" : la variété des objets précieux (voir les bagues) me fait préférer les autres appellations (la présence de la sage épouse, toute confite en religion, écartant le terme d'usurier).Égoïté (discuter) 4 janvier 2026 à 18:46 (CET)

En lisant l'article complet, je me suis endormi compte tenu des descriptions et des déétails que tout le monde connait en cherchant un peu et concernant le premier plan, je me suis réveillé en m^temps que la neige tombait sur Paris. En poursuivant ma lecture, en attendant des informations sur le contenu des étagères, j'arrive à là grosse déception , je cite : « un chapelet de six perles de verre, symbole de la Vierge[réf. souhaitée], », en bref cet article aurait certainement mérité (presque) un TI (travail inintéressant). --Doalex (discuter) 5 janvier 2026 à 19:35 (CET)

Bonsoir Doalex. Pour info, c'est moi qui ait souhaité la référence en espérant un retour des contributeurs et, aussi, pour signaler aux lecteurs qu'il y avait là, peut-être, un petit souci... Bonne soirée Égoïté (discuter) 5 janvier 2026 à 21:02 (CET) P.S. il fait tout blanc ici aussi

Bonjour, ta question initiale m'a permis de lire un article (j'en ai fourni le lien) à propos duquel je donne mon avis personnel, sans regarder le nom des intervenants. Toutes les modifications faites récemment ne change en rien mon avis personnel.--Doalex (discuter) 6 janvier 2026 à 13:04 (CET)

Bon appétit

---

La carafe et les perles, dont la transparence fait allusion à la pureté, ainsi que le fruit, symbole du péché originel dont Marie a été épargnée. On retrouve souvent cette association de symboles dans la peinture médiévale, notamment dans L'Annonciation peinte par Rogier Van der Weyden, voir ici--Remy34 (discuter) 6 janvier 2026 à 16:52 (CET)

On retrouve la même analyse ici LJouvenaux (discuter) 6 janvier 2026 à 22:15 (CET)

Merci Remy et LJouvenaux. et @Manacore J'ai cherché (mal sans doute) et pas trouvé des sources indiquant l'association "perle / verre - symbolique mariale". En auriez-vous ? Égoïté (discuter) 7 janvier 2026 à 10:58 (CET)

Les perles se trouvent au premier plan sur la table. Quant aux boules de verre, suspendues à l'étagère par un fil accroché à un clou, l'explication nous en est donnée dans le lien fourni par LJouvenaux : suspendues à l’étagère, on trouve des boules de verre, qui symbolisent la fragilité de l’existence : si elles tombent par terre, c’en est fini de la vie ! Bon sang mais c'est bien sûr ;-) Comme la bougie consumée, cela symbolise en effet la fragilité de l'existence, autrement dit la finitude de la condition humaine. Associé au trébuchet (= la traditionnelle "pesée des âmes" en vue du jugement de Dieu), au thème de Marie vierge de tout péché et explicitement du péché originel et enfin au livre de prières (au cas où le spectateur n'aurait pas compris), ce motif s'inscrit dans le message du tableau, qui est donc un memento mori. Cdt, Manacore (discuter) 7 janvier 2026 à 13:46 (CET)

J'y avais pensé et encore plus à une vanité d'autant que le temps qui passe ou s'est arrêté (bougie) et la fragilité (le verre), etc. s'opposent bien à l'argent (les pièces d'or), le plaisir (les bijoux portés par les personnages aux mains et à la coiffe de la femme, comme sur la table), la richesse (qualité des vêtements, poignée de poignard ? (derrière ce que je suppose être une pierre de touche), livre d'heures finement illustré aux tranches ouvragées, hanap taillé avec bronze doré, galon du tissu qui garnit la table/le coffre ? — car il y a une sorte de petit fermoir ou d'agrafe à la lisière basse de l'image —) et que la grande loupe d'avant-plan (je ne crois pas au miroir : l'arrière semble être un cône tronqué) montre une autre scène de vie un peu... mélancolico-nostalgique avec la vie hors de l'immeuble...

De toute façon, les deux notions sont les mêmes sur le plan philosophique, mais comme on n'utilise ce terme de vanité que plus tard en peinture… Égoïté (discuter) 7 janvier 2026 à 14:48 (CET)

Trouvé ceci sur le CNTRL, j'en séduis, librement, que sizatn = suzaine, ce qui permet (à la fun) de comprendre, peut-être, la bonne interprétation des six perles ou petites boules de verre sans être obligé d'y ajouter une quelconque signification religieuse :

« (id. ds Littré); 1878: sizain, autrefois: sixain; 1935: sixain, sizain (id. ds Lar. Lang. fr.). Rob. 1985: sizain: ,,on a aussi écrit sixain [sizε ̃]``. Étymol. et Hist. 1. Mil. du xiiies. [ms.] (Girart de Roussillon, éd. W. M. Hackett, var., v. 7696, du ms. Londres, British Museum, Harley, 4334: sisain); 2. a) 1294 « assemblage de six objets de même nature » (Dehaisnes, Doct. hist. A. Flandre, I, 83); b) 1680 jeu de cartes (Rich.: sixain; déjà en 1560, au fém. Arch. KK 126 ds Littré: sizaine); 3. ca 1300 « sixième » (Macé, Bible, éd. Van der Krabben, 17636: enjusqu'au sizen jor); 4. 1482-92 vers sizains (Jean Molinet, L'Art de rhét. ds E. Langlois, Rec. d'arts de Seconde rhét., V, 6); 1560 un sizain « id. » (F. Bonivard, Advis et devis de l'ancienne et nouv. police de Genève, 58 ds Quem. DDL t. 31). Dér. de six*; suff. -ain2*.

RHÉT.

II. - Subst. "Ensemble de six éléments de même nature" » .

--Doalex (discuter) 7 janvier 2026 à 19:42 (CET)

La plus belle avenue du monde ?

Hello everybody. Récemment, un ami IRL m'a demandé pourquoi, depuis quand, etc., l'avenue des Champs-Élysées est surnommée "la plus belle avenue du monde" sur les plateaux TV et un peu partout dans les médias (français uniquement ??). Devant mon ignorance, il a ajouté finement : "Peu importe, la réponse doit se trouver dans Wikipédia." J'ai donc consulté le début de la page ad hoc, et là, abomination de la désolation, rien. Deux refs (1 et 2) mentionnent ce superlatif (amha bien peu mérité) ainsi qu'un autre, "la plus célèbre avenue du monde" (tout aussi immérité amha), mais sans dire d'où ils viennent, depuis quelle date, etc. Question : qq'1 en connaît-il l'origine ? Signé : une Parisienne qui a qq peu voyagé et qui pourrait citer une bonne vingtaine d'artères bcp plus belles que les Champs, en France comme à l'étranger, Manacore (discuter) 7 janvier 2026 à 16:48 (CET)

La plus belle place du monde...

Parce qu'elle ne peut être la plus belle place du monde ! .

Plus sérieusement, j'ai l'impression qu'il y a une explication ici] mais je n'ai pas accès à l'article (évidemment).

Parce que c'est une « région, qui est tout de même plus importante que le Groenland et le Sahara » selon le géographe Marcel Aufrère — et tok pour Trump ! –, par ce que « avenue d'apothéose, chemin grandiose et triomphal, voie royale », parce que de Gaulle l'a appelée « l'axe le plus illustre du monde », parce qu'un publiciste a écrit que « Paris fait les réputations, et ce sont les Champs-Élysées qui font les réputations de Paris et du monde » [2] selon l'autrice d'un livre qui devrait être plus objectif,

ou à cause de ses "toit",
ou même parce qu'elle appartient au Qatar .

Égoïté (discuter) 7 janvier 2026 à 18:59 (CET)

Miaourci pour cette documentation fouillée !

Tu as raison, ce doit être un coup du PSG ;-)

Le premier article, auquel j'ai eu accès sans être abonnée au Figaro (privilège Frog ?) , dit en substance la même chose que les autres : les "grandes heures" des Champs, l'aspect "histoire de France". Ils sortent tous les rames pour tenter de convaincre le lecteur de la beauté des immeubles qui bordent les Champs. On leur offre un billet pour (entre autres) Saint-Pétersbourg et sa perspective Nevski ? Mais silence pudique sur l'origine historique de ce "plus belle avenue du monde", sur "qui l'a dit" pour la première fois. En toute franchise, j'ai des soupçons envers Goethe ou Stendhal, l'un et l'autre coutumiers du fait : leurs récits de voyage fourmillent de "plus beau machintruc du monde" dès qu'ils aperçoivent une rue ou un monument qui leur plaît. L'inimitable fraîcheur des voyageurs romantiques...

Ah, la grand-place de Bruxelles et ses rues adjacentes dont le nom se rattache à la gastronomie... Manacore (discuter) 8 janvier 2026 à 00:08 (CET)

J'ai failli répondre au pif : "ça doit être un coup de Napoléon" c'est quand même souvent lui, mais il semble que ça ait commencé au Directoire, pour se poursuivre sous le Second Empire. Napoléon n'en aurait pas tant fait entre les deux. Cet article retrace rapidement l'histoire de l'avenue. Je souhaite montrer que si on regarde la liste des autres avenues régulièrement citées parmi les plus belles du monde, celle de Paris est la première à être devenue belle. _Bertrouf 28 janvier 2026 à 17:54 (CET)

Mille mercis pour ces précisions et ce lien ! L'étau semble se resserrer, en effet, sur le Directoire et le Second Empire... Enquête passionnante ! Bien cdt, Manacore (discuter) 28 janvier 2026 à 20:32 (CET)

Question

Bonjour, est ce qu'il est exacte que la France avait déjà un Ministère de la Lune et un Ministère des affaires insignifiantes ? ~2026-14332-5 (discuter) 8 janvier 2026 à 00:19 (CET)

À ma connaissance, non. Mais elle a eu de grands cimetières sous cet objet céleste et certains rappellent qu'étymologiquement, les affaires courantes qui occupent une partie du temps des décideurs politiques sont choses insignifiantes (p. 647). Égoïté (discuter) 8 janvier 2026 à 08:02 (CET)

Ah, c'est un extrait d'un discours de Jean-Pierre Chevènement en 2002. Il fustigeait certaines propositions de loi et s'exclamait "Et pourquoi pas un ministère de la Lune ?". Je n'ai pas retrouvé le texte complet. _Bertrouf 28 janvier 2026 à 18:03 (CET)

Ghislain Uhry

GESTION PAGES DÉCÈS

Concernant la rubrique "Décès", je souhaiterais savoir quels sont les critères retenus pour indiquer le décès d'une personnalité. La raison de ma question est la suivante. J'ai récemment indiqué dans cette rubrique le décès le 9 décembre dernier à l'âge de 93 ans de M. Ghislain Uhry. Né en Pologne en 1932, GH est un artiste-peintre, décorateur d'opéra, de théâtre et de cinéma. En 1964, il dessine les décors et les costumes du "Chevalier à la Rose", opéra de Richard Strauss, donné au festival de Spoleto avec une mise en scène de Louis Malle, réalisateur pour lequel il devient plus tard directeur artistique des films "Lacombe Lucien" et "Black Moon". De 1975 à 1986, il collabore à une dizaine de spectacles pour la Compagnie Renaud-Barrault ("Angelo", "Madame de Sade", "le Théâtre de Foire" …). De 1976 à 1978, il travaille avec Jean Genet à l'élaboration d'un scénario de film ("La nuit venue"). En 1984, il rencontre Lawrence Durrell pour lequel il réalise les décors et les costumes de son unique pièce "Un Faust Irlandais". Ami d'André Masson depuis 1958, il s'installa chez lui dans sa propriété d'Aix-en-Provence, pour y travailler de 1978 à 1984. Pendant cette période, il réalisa de nombreux décors pour l'Opéra de Marseille ("Les Noces de Figaro", "Wozzeck", "Elektra", "Lohengrin", "La flûte enchantée", "Pelléas et Mélisande" …). GH a exposé ses peintures partout en Europe notamment à la Galerie Claude Aubry à Paris. J'ai constaté que son nom n'a pas été retenu dans la liste des décès de décembre 2025. Je voulais savoir pourquoi et qui prend les décisions de publication ou de non-publication. Merci d'avance des informations que l'on pourra me transmettre, Eric Adda, donateur régulier de Wikipédia. ~2025-36814-07 (discuter) 8 janvier 2026 à 15:32 (CET)

Bonjour et merci pour votre soutien à Wikipédia. Le nom de ce peintre est cité dans neuf pages de la wikipédia francophone sans que pour autant une page lui soit personnellement dédiée. Il vous faut comprendre que notre encyclopédie est rédigée par des bénévoles qui font leur possible en fonction du temps que leur laissent leurs activités professionnelles et familiales, et en fonction de leur sensibilité et de leurs connaissances dans certains domaines. Il semble donc que, jusqu'à présent, personne n'a pu s'occuper de trouver les sources indispensables pour la rédaction d'un article sur cet artiste. Sans page dédiée, pas d'information pour une inscription dans une catégorie de décès (ni de naissance, ni de spécialisation...). D'autre part, La renommée de certaines personnes n'est parfois pas suffisamment importante pour attirer l'attention et nous reconnaissons bien volontiers que cela peut nous influencer dans le choix de nos sujets. Cela ne veut pas dire que Ghislain Uhry n'aura jamais d'article dédié sur WP, gardez donc espoir – d'autant que vous venez de nous apporter des informations de base utiles... Bien à vous, Égoïté (discuter) 8 janvier 2026 à 15:58 (CET)

Re-bonjour cher visiteur ~2025-36814-07. J'ai décidé de prendre en charge la création de la page de Ghislain Uhry et suis en train de collationner des sources. Si par hasard vous en aviez sur sa jeunesse, n'hésitez pas à me contacter. Si non, à dans quelques jours ! Égoïté (discuter) 8 janvier 2026 à 18:41 (CET)

Voila. J'ai fait ce que j'ai pu avec des sources difficilement accessibles. N'hésitez pas à revenir vers nous si vous avez mieux pour que nous puissions améliorer la page Ghislain Uhry. Égoïté (discuter) 10 janvier 2026 à 18:07 (CET)

La véritable source d'inspiration du roman de Louis Jacolliot, Les Pilleurs de la mer (1890).

Bonjour, le roman de Louis Jacolliot, 1890: Les Ravageurs de la mer, est-il inspiré d'une histoire vraie? Vyacheslav84 (discuter) 10 janvier 2026 à 15:34 (CET)

Sur Gallica. -- Xofc ^{[me contacter]} 10 janvier 2026 à 16:56 (CET)

Merci, mais en résumé, quel est le fond de l'histoire? --Vyacheslav84 (discuter) 11 janvier 2026 à 09:52 (CET)

C'est une fiction qui se déroule dans le Grand Nord? Désolée, pas trouvé autre chose... sauf les descriptions du bouquin ! Égoïté (discuter) 12 janvier 2026 à 08:28 (CET)

On peut trouver le livre complet sur Gallica [3] --Serged/♥ 12 janvier 2026 à 14:03 (CET)

Est-ce un rhyton ?

Première illustration de l'article en anglais Rhyton : ni en forme de corne, ni grec (achéménide donc persan, comme d'ailleurs notre première illustration aussi)

On ne peut pas dire que ceci soit en forme de corne ! Qu'est-ce donc ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 13 janvier 2026 à 11:47 (CET)

Bonjour Égoïté. Je pense que c'est la définition de « rhyton » qui est à corriger et élargir, vers quelque chose comme « vase à boire antique » (si on trouve « gobelet » trop trivial). La définition du Larousse précise « le plus souvent [donc pas toujours] en forme de corne ou de tête d'animal ». La définition du Littré oublie entièrement les animaux mais a le défaut de préciser « grec » alors que de toute évidence le terme est aussi utiliser pour des objets non grecs.

En tout cas, il va de soi que l'étymologie donnée à la première ligne de notre article est fausse, que le mot ῥυτόν directement dérivé du verbe ῥέω ou ῥεῖν, « couler », ne renferme rien d'aussi précis que « vase à boire en forme de corne ». Grasyop ^✉ 13 janvier 2026 à 14:13 (CET)

Merci Grasyop ! Je note aussi que pour Littré, le vase devrait être "large par le haut, étroit par le bas" comme on le lit dans le Larousse du XIXe qui ramène tout à la corne même chez les Gaulois... Égoïté (discuter) 13 janvier 2026 à 14:37 (CET)

@Égoïté et @Grasyop bonjour. Merci de m'avoir fait découvrir ce qu'était un rhyton. Ça date un peu mais Le Nouveau Petit Robert de la langue française 2008 donne comme informations que le mot est attesté en 1829, du grec rhuton « vase à boire », de rhein « couler ». Définition, qui ne change pas grand-chose à ce que vous savez déjà : « Coupe en corne, ou en forme de corne ou de tête d'animal, à laquelle on buvait en laissant couler le liquide vers le bas ». Cordialement. Père Igor (discuter) 13 janvier 2026 à 18:52 (CET)

Oiseau rare

Chères Pythies, bonjour !

L'une d'entre vous saurait-elle ce qui est arrivé à Phœnix (série télévisée) qui, supposément « diffusée en France à partir du 2 octobre 2025 sur france.tv », ne l'a semble-t-il jamais été ? Je n'ai trouvé à l'époque aucune trace de l'animal sur la plateforme en question, ni d'ailleurs sur les réseaux, et pas plus maintenant, les seules mentions étant toujours antérieures à la date de sortie programmée.

Qu'a-t-il pu arriver à cette série, d'ailleurs récompensée en septembre dernier à La Rochelle ? ~2026-27027-6 (discuter) 13 janvier 2026 à 15:44 (CET)

Bonjour, nous sommes navrés pour vous, et vous remercions de contacter France TV directement sur cette page [4] l'Oracle ne peut pas servir d'intermédiaire concernant votre interrogation. Cordialement --Doalex (discuter) 14 janvier 2026 à 13:37 (CET)

Bonjour,

je suis désolée de vous dire que j'ignore se qui c'est passé

Bonne journée au revoir Kitsukodama (discuter) 15 janvier 2026 à 12:20 (CET)

Bonjour. Elle n'a pas été diffusée le 2 octobre 2025, mais elle est en ce moment même en replay sur france.tv. Il semble y avoir eu un décalage dans le planning. _Bertrouf 20 février 2026 à 13:25 (CET)

kitsune

Bonjour, comment les kitsune ont-ils exister dans le folklore japonais

Merci et bonne journée a vous Kitsukodama (discuter) 15 janvier 2026 à 12:19 (CET)

Bonjour. Voici une première piste de réponse : Renard dans la culture japonaise. Égoïté (discuter) 15 janvier 2026 à 13:40 (CET)

Une colle ?

Bonjour les Pyhies. Pourriez-vous me citer des noms de métiers qui n'ont jamais été exercés par des femmes ? Merci déjà Égoïté (discuter) 19 janvier 2026 à 08:32 (CET)

Bonjour, si on écarte la légende de la Papesse Jeanne, je dirai Pape. Mais ce n'est pas vraiment un métier ? Sinon en France il n'y a pas de métiers interdits aux femmes. Je pense que les dernières professions jamais exercés par une femme doivent être dans les domaines militaires (sous mariniers ~2014).Eystein (discuter) 19 janvier 2026 à 09:25 (CET)

Merci Eystein. à ton avis où pourrais-je trouver une source pour attester qu'il n'y a pas de sous-marinières ? Et il y a aussi galérien(ne) me semble-t-il mais ce n'est pas vraiment non plus un métier... (même si bien des femmes ont beaucoup dû galérer dans leur vie) (jaune), Égoïté (discuter) 19 janvier 2026 à 09:45 (CET)

En France, les sous‑marinières, ça date de 2018 officiellement : [5]. Internationalement, plutôt vers la fin des années 90 : [6]. Strictement parlant, je ne pense pas qu'il existe des métiers jamais exercés par des femmes. Sauf à jouer un peu sur leurs définitions (métier ou jamais), par exemple une femme n'a jamais marché sur la Lune, des rôles ont exclu des femmes par tradition ou convention sociale (bourreau), ou c’étaient des exceptions souvent marginalisées ou oubliées, etc.Eystein (discuter) 19 janvier 2026 à 10:34 (CET)

Merci. Exemple de bourrelle Marguerite Le Paistour , effectivement peu courant, bravo ! Je vais creuser car une source est donnée dans l'article Égoïté (discuter) 19 janvier 2026 à 11:23 (CET)

Ah... mon fils me souffle eunuque en ajoutant est-ce un métier ? Réponse : pas mal, l'eunuchat est une fonction ! Égoïté (discuter) 19 janvier 2026 à 16:33 (CET)

Bonjour Égoïté , je me demande si des femmes ont un jour exercé le métier de fort des Halles à Paris. Je peine à trouver une source le confirmant, mais puisque la corporation n'existe plus, cela pourrait permettre d'apporter une réponse définitive à ta question! Simon Coban (discuter) 20 janvier 2026 à 09:47 (CET)

Bonne remarque Simon ! à creuser (comme tant d'autres choses … …) Il semble que les forts mais ce n'est pas une source valable avaient une double fonction : organisateurs du déchargement de marchandises embauchant des "renforts", et porteurs-livreurs eux-mêmes au XXe. On ne parle de pas de la fonction organisatrice ici mais un extrait de règlement ne cite les porteurs qu'au masculin.

Comme organisatrices, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas eu de femmes (elles étaient présentes à ce titre dans d'autres métiers) ; comme porteuses, l'emploi existait ailleurs pour elles : les hotteuses sont bien connues en Wallonie (et ce sont elles qui ont transporté la terre dans leurs hottes dont on a fait la butte du lion de Waterloo) sous le nom de boterèsses, qui transportaient à pied sur de parfois très longs parcours des campagnes à la ville, dans des hottes comme les hommes (botîs) hotteurs, légumes, charbon, etc. Reste que, effectivement, la charge à porter était énorme. Égoïté (discuter) 20 janvier 2026 à 12:05 (CET)

Bonjour, il me semble que les femmes ne sont toujours pas admises dans la garde suisse pontificale.

Correct me semble-t-il, mais par rapport à une situation très particulière. Des femmes ont été soldat(e)s à différentes époques. Égoïté (discuter) 20 janvier 2026 à 17:56 (CET)

Une dignité n’est pas vraiment un métier. On pourrait néanmoins songer à nommer Jeanne d’Arc maréchale de France à titre posthume ; elle serait ainsi la première de notre histoire. Waltor (discuter) 21 janvier 2026 à 16:23 (CET)

Égoïté (discuter) 21 janvier 2026 à 17:07 (CET)

Des combattantes plutôt que des soldates : a-t-il jamais existé des gladiatrices ? Waltor (discuter) 23 janvier 2026 à 18:11 (CET)

Là tu marques un point ! Je ne pense pas... Égoïté (discuter) 23 janvier 2026 à 23:49 (CET)

Je retire le point Voir Gladiatrice ! trouvé par mon fils... Égoïté (discuter) 24 janvier 2026 à 17:11 (CET)

Pas découragé , je tente à nouveau ma chance, avec les éventuelles galériennes cette fois. Beaurenard (discuter) 24 janvier 2026 à 19:11 (CET)

Euh... non il y a bien eu des galériennes à cause de ces galères-ci (et comme tu n'avais pas précisé le contexte... ) Égoïté (discuter) 25 janvier 2026 à 12:58 (CET)

Moine, si tu considères qu'on différencie ce métier de celui d'une moniale. J'ai aussi pensé à gigolo si tu le distingues de la prostituée. _Bertrouf 28 janvier 2026 à 21:37 (CET)

Dans les deux cas, il me semble que c'est la même fonction de base... Par contre, tu me fais penser au danseur mondain ! qu'on ne peut comparer à la "danseuse de cabaret" ou "entraineuse" ("Personne faisant partie du personnel d'un établissement où l'on danse et dont la fonction est de faire danser les personnes venues sans partenaire." selon le cnrtl) car il n'est pas censé pousser les femmes à boire, lui ! Ça pourrait bien se discuter... Égoïté (discuter) 29 janvier 2026 à 15:47 (CET)

« Parlez-vous français ? » en espéranto

Bonjour,

J'aimerais connaître la traduction exacte de

• Parlez-vous français ?

en espéranto. Merci d'avance. . ~2026-42304-8 (discuter) 20 janvier 2026 à 15:35 (CET)

D'après l'outil de traduction de Google : Ĉu vi parolas la francan?. Égoïté (discuter) 20 janvier 2026 à 16:38 (CET)

Ou si vous ne faites pas confiance à Google, il existe ici des espérantistes qualifiés qui pourraient vous aider. --Antiquary (discuter) 20 janvier 2026 à 18:18 (CET)

D'après mon outil de traduction (celui de Vivaldi), Égoïté a raison...--Serged/♥ 21 janvier 2026 à 08:05 (CET)

Sur le la francan (le -n est un accusatif) on lit dans wikt:Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2026#franca lingvo : « Mais dans le cas de l’espéranto, il n’existe pas de substantifs pour désigner les langues, c’est pourquoi on utilise le syntagme "franca lingvo" ou, par ellipse, l’adjectif "franca". --Yun (causer) 14 janvier 2026 à 04:12 (UTC) ». Waltor (discuter) 21 janvier 2026 à 16:37 (CET)

Autre son de cloche : https://esperanto.davidgsimpson.com/eo-phrases.html traduit Do you speak English? par Ĉu vi parolas angle?. On suppose donc que Parlez-vous français ? peut aussi se traduire par Ĉu vi parolas france?. Le -e final est la marque des adverbes. Waltor (discuter) 21 janvier 2026 à 16:07 (CET)

Yun (d · c · b) pourrait peut-être jeter un coup d’œil sur cette rubrique. Merci d’avance. Waltor (discuter) 23 janvier 2026 à 18:08 (CET)

Les deux phrases sont correctes :

• Ĉu vi parolas la francan? : Est-ce que vous parlez le français ?
• Ĉu vi parolas france? : Est-ce que vous parlez français ?

La première me semble plus familière pour demander en espéranto si une personne est capable de parler français. Cordialement, --Yun (discuter) 23 janvier 2026 à 19:19 (CET)

Ce n'est pas un "métier", qu'est-ce ?

Bonjour. Nouvelle question existentielle  : on considère, je pense (me trompé-je ?) au XXI s. qu'être philosophe peut être un métier/profession (pour autant que la personne concernée soit auteur-autrice ou professeur-professeure universitaire, c-à-d. vive des revenus de ses activités). Qu'en est-il dans les siècles précédents ? Comment qualifier cette activité ? Merci déjà. Piste : Histoire des femmes philosophes... Égoïté (discuter) 20 janvier 2026 à 17:59 (CET)

Un mot qui m'est inconnu

Bonjour. Je lis dans cette page le terme yurongnesse (dernier mot de la 3e ligne du 1er paragraphe). Le connaissez-vous ? Pourrait-ce être yvrongnesse ? Que signifie-t-il ? (vu le contexte synonyme de borgne ?) D'où vient-il ? (apparenté à hure) ? Un rapport avec ivrogne ? (qui n'y voit plus fort quand il a abusé de la divine bouteille...) Savez-vous quel terme il a donné en français moderne ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 23 janvier 2026 à 09:22 (CET) qui rame même si elle a trouvé ceci, cela, ceci aussi, cela encore, et même ces autres car 2 citations...
PS Pouvez-vous décrypter à la 2e ligne du même paragraphe le 2e mot (entre Larronnesse et Borgne) ? Égoïté (discuter) 23 janvier 2026 à 09:22 (CET)

Oui, il semblerait que « yurongne » ou « yvrongne » (le deuxième mot) soit une forme archaïque d’« ivrogne », et « yrongnesse » doit signifier ivresse. Ce dictionnaire français-anglais, datant de 1570, le traduit par dronkard (anglais moderne : drunkard). --Antiquary (discuter) 23 janvier 2026 à 11:19 (CET)

Merci Antiquary. Trouvé à l'instant une autre édition en ligne où le mot "illisible" est très clair : yvrongne ! Par contre yvrongnesse doit signifier ivrognesse, càd le féminin de ivrogne (« femme qui a l'habitude de s'enivrer ») et non l'ivresse car on est dans un chapitre qui traite du genre des substantifs et où il donne chaque fois le masculin et le féminin. "Problème résolu !" comme diraient certains animateurs de radio belges ! Égoïté (discuter) 23 janvier 2026 à 11:56 (CET)

Vu de chez moi, "yrongnesse" doit être le féminin d'"yvrongne", soit "ivrognesse"... --Serged/♥ 23 janvier 2026 à 17:03 (CET)

Dénomination SVP

Bonjour. J'avoue qu'après avoir épluché un peu plus d'une page de l'intéressante liste du wikt qui en compte beaucoup plus..., je me dis que ce serait peut-être plus rapide de vous interroger parce qu'il est probable que vous connaissez la réponse cette question : comment s'appelle la "jupette" du soldat romain ?

• 
  ?
• 
  ?
• 
  ?
• 
  ?
• 
  et comment appeler celle-ci ?.

Merci déjà pour votre aide. Égoïté (discuter) 26 janvier 2026 à 13:47 (CET)

Bonjour Égoïté , si tu parle du vêtement en tissu qui lui couvre les cuisses, il me semble que c'est tout simplement le bas de la tunica portée par les légionnaires, un vêtement qui les couvrait des épaules aux cuisses! Simon Coban (discuter) 26 janvier 2026 à 14:07 (CET)

Sur la tunica, il porte un cingulum pourvu d'un tablier de lanières qui donne l'impression d'une jupette.

Amicalement — Cymbella (discuter chez moi). 26 janvier 2026 à 15:04 (CET)

Merci Simon. et... génial Cymbella : je ne connaissais pas ! Reste la question pour la dernière image... Égoïté (discuter) 26 janvier 2026 à 15:16 (CET)

Une vue d'artiste ? — Cymbella (discuter chez moi). 26 janvier 2026 à 15:52 (CET)

Oui mais... il y a le problème (indiqué dans cet article) de la représentation explicite. Et justement, pour écrire une alternative textuelle à une image, faut trouver les bons mots ! . Et là.... j'ai du mal... Égoïté (discuter) 26 janvier 2026 à 18:59 (CET)

Le mot pagne correspondrait-il ? Jojodesbatignoles (discuter) 3 février 2026 à 14:13 (CET)

Je crains que non, Jojodesbatignoles, car cette "jupette" me donne l'impression d'être installée tout autour des hanches... Égoïté (discuter) 3 février 2026 à 22:55 (CET)

Équivalent des pavillons de complaisance hors domaine maritime

Bonjour, existe-t-il une pratique équivalente à celle du pavillon de complaisance pour des moyens de transport autres que les bateaux ? Merci d'avance. Fuligule Morillon (discuter) 29 janvier 2026 à 11:27 (CET)

Dans l'aviation, ils y a des parallèles, voir Chypre: [7], [8] pour payer moins de taxes. Sans pouvoir donner de chiffres, je pense pas que cela soit de meme ampleur.Eystein (discuter) 30 janvier 2026 à 10:35 (CET)

À une échelle encore beaucoup plus modeste, il y a les immatriculations de véhicules au Grand-Duché de Luxembourg, qui permettent aux Belges d'éviter des taxes. — Cymbella (discuter chez moi). 30 janvier 2026 à 11:00 (CET)

Février 2026

Sous-page « Oracle/février 2026 » : L'ajouter à ma liste de suivi • M'abonner à cette page • Voir son historique • L'afficher seule

Cette page du mois de février 2026 ne concerne que les nouveaux sujets.

Phytosanitaire

Bonjour ; la simazine est interdite comme herbicide ; est-elle interdite comme algicide ? (Attention, à travers les textes européens, la réponse ne semble pas des plus simples à trouver ) ; avec mes remerciements Michel421 (discuter) 8 février 2026 à 12:29 (CET)

Sans être un expert du domaine, donc avec un peu de prudence. Ce qui régit autorisation de commercialisation usage etc est dicté par la directive directive 91/414/CEE [9]. La simazine n'est pas inscrite, en tant que substance active, à l'annexe I de la directive 91/414/CEE. [10]. Done quel que soit l'utilisation, je pense que ce n'est pas autorisé.Eystein (discuter) 9 février 2026 à 15:49 (CET)

Mais ce produit figure dans des guides d'entretien de piscines.... Ceci dit, merci d'avoir répondu Michel421 (discuter) 9 février 2026 à 18:02 (CET)

Je pense que le site n'est soit pas à jour soit pas spécifique à l'UE. Quelques autres sources : [11], p4 tableau 2.[12]. Eystein (discuter) 11 février 2026 à 10:51 (CET)

Recherche d'informations

Bonjour, je suis à la recherche d'informations, de niveau vulgarisation, qui s'intéressent au rapport entre énergie de.l'espace-temps et énergie du champ quantique. En vous remerciant. ~2026-95833-1 (discuter) 12 février 2026 à 11:37 (CET)

Dans la littérature, la collection Que sais‑je ? propose La physique quantique et La gravitation, deux bons choix pour appréhender les concepts de base. L’Univers élégant et La Réalité cachée de Brian Greene sont probablement les ouvrages qui correspondent le mieux à votre thématique je pense. Il existe toutefois une certaine limite à la vulgarisation, et ca dépend aussi de votre niveau.Eystein (discuter) 16 février 2026 à 10:05 (CET)

Recherche Film : Blu-ray / DVD : Un grand voyage vers la nuit de Bi Gan ?

Chers Tous,

Où puis-je dénicher pour achat un exemplaire Blu-ray ou DVD l'édition Française neuf de préférence ou d'occasion du film : Un grand voyage vers la nuit 2018 de Bi Gan ?

Merci !

Très cordialement. ~2026-10031-21 (discuter) 14 février 2026 à 11:40 (CET)

Sur Google [13]. --Doalex (discuter) 14 février 2026 à 12:39 (CET)

?? à mouche(s)

Bonjour. Je cherche le nom d'un objet à vocation prophylactique qui détourne les mouches du plaisir qu'elles ont à se poser sur la nourriture. J'en ai un en tête mais ne trouve aucune source ; je ne vous le donne donc pas pour ne pas vous influencer. Le principe de base est simple : il faut que l'objet capte ou reflète la lumière et donc l'attention de l'insecte (comme un sachet transparent rempli d'eau) ; s'il peut se balancer légèrement (sous un courant d'air par exemple), c'est mieux - il est donc accroché à quelque chose et non posé sur quelque chose. Il n'est pas dangereux pour l'insecte qui, attiré par la luminosité, le reflet, s'y pose, s'y repose en se nettoyant ses petites pattes et ... y laisse des déjections (comme il le fait volontiers sur un cadre en bois doré). Mais pendant tout ce temps-là, l'insecte ne s'intéresse pas à la nourriture et ne vous ennuie pas ! On en voit des (rares) représentations dans des peintures anciennes mais les pauvres femmes des pays chauds l'utilisent (sous la forme du sac en plastique rempli d'eau) - j'ai eu un témoignage oral d'une Sicilienne et d'une Mexicaine. Ce n'est pas un gobe-mouche (où l'insecte finit par mourir), ce n'est pas un attrape-mouches (idem). Qu'est-ce ? Égoïté (discuter) 16 février 2026 à 15:06 (CET)

Cabinet à mouche.

C'est toujours vide (j'aurais dû le préciser !), hermétiquement fermé (l'insecte ne peut donc pas y pénétrer, il s'y pose simplement). Sorry ! Indice : on l'utilise dans les pièces à vivre où il y a de la nourriture (cuisine, salle à manger) ou dans les "boutiques" d'alimentation. Égoïté (discuter) 16 février 2026 à 15:48 (CET)

Ça me rappelle la tradition consistant à placer une rondelle de citron sur le goulot d'une canette de Corona. Ce n'est pas, comme certains bobos occidentaux le croient, pour donner du gout à la bière mais pour éloigner les mouches... --Serged/♥ 17 février 2026 à 07:49 (CET)

Un chasse-mouche ? Genre [14], mais c'est plus répulsif qu'une distraction je pense. C'est aussi pour cela je pense que certains le nomme un épouvantail à mouche, avec le sens de faire peur [15].Eystein (discuter) 17 février 2026 à 11:50 (CET)

Bravo Eystein ! Je ne les connaissais pas ces deux-là ! Cela confirme les témoignages de mes deux visiteuses. Mais l'explication donnée pour éloigner les mouches... je me demande si c'est scientifiquement prouvé. Ceci dit, mon objet-mystère ne les éloigne pas (au sens donné de les faire fuir ou de les repousser) ; il leur offre simplement un moment d'intérêt et de repos en-dehors de la nourriture... Donc chasse-mouche et épouvantail ne me semblent pas convenir. Voici l'objet en image. Égoïté (discuter) 17 février 2026 à 14:48 (CET)

Une boule de Noël ? Je sors… — Cymbella (discuter chez moi). 17 février 2026 à 17:53 (CET)

Ni une Boule de sorcière ! Égoïté (discuter) 17 février 2026 à 20:58 (CET)

Pas la solution mais dans l'interwiki anglais de Attrape-mouche, dans la section en:Fly-killing_device#Fly_bottle, il est question de phototaxie (comportement influencé par la présence ou absence de lumière). Donc, il n'est pas impossible que la boule distraie les mouches. -- Xofc ^{[me contacter]} 18 février 2026 à 08:44 (CET)

Merci Xofc. Je ne connaissais pas. Égoïté (discuter) 18 février 2026 à 10:53 (CET)

https://monjardinmamaison.maison-travaux.fr/mon-jardin-ma-maison/animaux/insectes-et-nuisibles/suspendez-boule-facettes-verrez-plus-jamais-mouche-jardin-505219.html On parle dans cet article de l'usage d'un sac plastique rempli d'eau comme d'un répulsif, pas d'une escale. Le reflet du soleil dans l'eau fait la même chose que la boule à facette, il perturbe les insectes volants. _Bertrouf 20 février 2026 à 13:19 (CET)

Nom d'un journaliste

Bonjour,

Comment pourrait-on savoir quel est le nom derrière " J.-J. H " ? Il a écrit cet article LE TRIOMPHE DU RIRE qui est utiliser sur Ah Dieu ! que la guerre est jolie (pièce de théâtre).

Bien à vous Nore11 (discuter) 17 février 2026 à 11:30 (CET)

Bonjour, Je pense que le plus simple est de contacter lemonde.fr La liste des 560 journalistes n'est pas publique. Il y a bien un Jean-Jacques Hervé dont les initiales correspondent, mais aucune certitude. _Bertrouf 20 février 2026 à 13:16 (CET)

Merci pour votre réponse Bertrouf --Nore11 (discuter) 22 février 2026 à 10:27 (CET)

Une Gazette ? Laquelle ?

Bonjour... Le cnrtl donne cette information : "Dans le même temps [en 1934], La gazette lance un grand concours pour baptiser cet engin-miracle. Elle reçoit 4 000 réponses et déclare vainqueurs ex aequo les quatre concurrents ayant proposé la gazinière (Gaz de France information, no345, 15 déc. 1977, p. 22)". De quelle gazette (journal) parle-t-il ? D'après WP, La Gazette de France s'est arrêtée en 1915.... Égoïté (discuter) 18 février 2026 à 01:09 (CET)

Bonjour, source un peu inhabituelle, trouvé dans cette bd : [16] cela serait [La Gazette du Foyer]. Aussi mentionné sans cette référence [17] p.155 mais pas complètement explicite. Je voulais vérifier si la Gazette du Foyer était dans gallica mais le site est en panne, et rien dans banq. Eystein (discuter) 18 février 2026 à 10:17 (CET)

Merci Eystein. Je ne peux pas dire que Gallica est en panne ce jour mais... c'est aléatoire. Je prends ta source BD ! Égoïté (discuter) 18 février 2026 à 14:53 (CET)

résidences wikimedia

Bonjour,

L'établissement public administratif dans lequel je travaille, l'Inrap, m'a chargée de mettre en place, si possible, une résidence wikimedia.

L'Inrap est sous la double tutelle des ministères Culture et Enseignement Supérieur, Recherche et Innovation.

Les missions de l'Inrap sont une mission de recherche et une mission de reversement des connaissances acquises à la communauté scientifique et aux concitoyens.

Mais je ne trouve pas les modalités ni de contact spécifique dans vos pages. Pouvez-vous m'orienter ? Merci par avance

Catherine Chauveau, Inrap, direction scientifique et technique. ~2026-11145-74 (discuter) 19 février 2026 à 11:01 (CET)

Bonjour peut-être plus facile en consultant la rubrique contact de wikimedia France ? ou sinon en questionnant Wikipédia:Le Bistro/19 février 2026

Bonjour Madame. Je suis fort étonnée de lire que vous n'avez pas trouvé de contact. Sur PC la touche ctrl+F vous aurait permis d'immédiatement trouver le mot contact dans notre page d'accueil. Un clic dessus et vous seriez arrivée sur cette page. Pas trop difficile n'est-ce pas ? Bien à vous, Égoïté (discuter) 19 février 2026 à 12:56 (CET)

Bonjour Ègo, je pensais qu'il était seulement de la France voir par conséquent cette page Wikimédia France sur laquelle figure l'dresse web. --Doalex (discuter) 19 février 2026 à 14:57 (CET)

Ni un mois, ni une année, juste un siècle...

SVP : quand apparait la vaisselle en étain ? Le Livre des métiers indique l'existence de potiers et potières d'étain. Mais depuis quand faisait-on de la vaisselle en étain ? . Merci déjà, Égoïté (discuter) 24 février 2026 à 17:18 (CET)

D'après l'article étain :

« L'étain est connu dès l'Antiquité, où il servait à protéger la vaisselle de l'oxydation »

--Serged/♥ 25 février 2026 à 12:33 (CET)

Tu as remarqué qu'il manque des sources ? Égoïté (discuter) 25 février 2026 à 12:47 (CET)

« Connu depuis la Préhistoire, l'étain fut abondamment utilisé en Europe occidentale, du Moyen Âge jusqu'au début du XXᵉ siècle, pour la fabrication de vaisselle courante et d'ustensiles ménagers. » [18]

Cette source ne dit néanmoins pas comment cet étain était utilisé : pur ou alliage plomb-étain (anglais : « pewter ») ? Sans parler de son usage dans la production de bronze...

Voir aussi [19]. « L’étain [traduction erronée de « pewter » : voir la version en anglais] a été utilisé au cours des trois derniers millénaires dans l’élaboration d’objets aussi bien utiles qu’esthétiques ».

Grasyop ^✉ 25 février 2026 à 22:02 (CET)

Au sujet des nombres cycliques

Bonjour, sages oracles ! En lisant l'article nombre cyclique, j'ai vu cette phrase : « On peut démontrer qu'aucun nombre cyclique (autre que les chiffres uniques triviaux) d'aucune base arithmétique n'est un carré parfait ; ainsi il n'y a aucun nombre cyclique en base hexadécimale. » J'ai du mal à voir en quoi la seconde affirmation peut être déduite de la première. Pourriez-vous m'expliquer ? Merci d'avance, ZoraFlottant (discuter) 25 février 2026 à 22:07 (CET)

Bonjour. Certainement une mauvaise traduction de la page anglaise, qui affirme : « It can be shown that no cyclic numbers (other than trivial single digits, i.e. p = 2) exist in any numeric base which is a perfect square, that is, base 4, 9, 16, 25, etc. ». Grasyop ^✉ 26 février 2026 à 07:04 (CET)

Quelle courbe est-ce que cela dessine ?

Bonjour Sibylles érudites,

Mettons qu'on a un repère orthonormé, qu'on choississe un nombre, n et qu'on relie chaque point d'abscisse m supérieure ou égale à 0 et inférieure ou égale à n au point d'ordonnée égale à n - m. Par exemple, avec n = 20, on relie le point d'abscisse 15,5 et d'ordonnée 0 au point d'ordonnée 4,5 et d'abscisse 0. Quelle courbe va envelopper toute ces droites ? Un quart de cercle ? (Désolé, c'est fort confus, je connais mal le langage mathématique.) Merci d'avance, ZoraFlottant (discuter) 26 février 2026 à 23:35 (CET)

Un peu comme dans en:String art? -- Xofc ^{[me contacter]} 27 février 2026 à 09:46 (CET)

Oui, c'est ça, et l'article indique que cela dessine un fragment de parabole. Merci ! ZoraFlottant (discuter) 27 février 2026 à 12:44 (CET)