Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Patience300 Utilisateur:Patience300/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous avec deux requêtes.

1/ Ma précédente demande de relecture, ainsi que la réponse apportée par Matpib, ont été supprimées du forum sans explication. Pourriez-vous m’indiquer la raison de cette suppression, afin que je puisse m’y conformer à l’avenir ? Je me permets de reproduire ci-dessous l’échange supprimé :

"Bonjour,

Je débute en tant que contributeur sur Wikipédia. Bien que j’aie une formation littéraire et universitaire, je souhaiterais, si possible, solliciter une relecture bienveillante de mon brouillon avant sa publication.

Votre regard et vos conseils me seraient très précieux afin de m’assurer que l’article respecte les critères encyclopédiques et les règles de Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour le temps que vous voudrez bien y consacrer.

Cordialement,"

Patience300 (discuter) 8 janvier 2026 à 21:46 (CET)

Bonjour

Cela fait du bien de voir un article écrit par le contributeur. C'est de plus en plus rare. Ici par exemple pas loin de 80% des propositions d'articles sont en fait des textes rédigés par des IA génératives.

L'admissibilité de cet acteur me semble validée, de justesse, mais grâce à l'article du Monde publié en 2018. Donc pour être simplement tranquille, il serait bien que vous trouviez un deuxième article biographique du même type.

Ensuite et cela avant toute publication, vous devez aller un peu plus loin dans ce que l'on nomme ici la wikification c'est à dire l'utilisation de la syntaxe de Wikipédia pour la mise en forme. Allez plus loin dans les liens internes aide:Liens internes. Soyez plus précis dans l'incrémentation des modèles de mise en forme des références. les dernières références de votre texte sont trop imprécises.

Lisez Wikipédia:Résumé introductif pour reprendre un peu celui-ci.

En publiant vous ferez attention à mettre des catégories (pas avant la publication) lire aide:Catégorisation.

Matpib (discuter) 9 janvier 2026 à 11:04 (CET)

Je tiens par ailleurs à remercier Matpib pour la qualité de ses remarques, dont j’ai tenu compte.

2/ À la suite de ces retours, j’ai repris et corrigé l’ensemble du brouillon sur les points indiqués. Pensez-vous qu'il puisse désormais être soumis à une nouvelle relecture en vue d’une publication ?

Je vous remercie par avance pour votre aide et pour le temps que vous pourrez consacrer à ces questions.

Cordialement, Patience300 (discuter) 16 janvier 2026 à 21:53 (CET)

Bonjour. Rien d'exceptionnel, rien de surprenant. Les demandes une fois la fin des échanges sont automatiquement archivées au bout de 5 jours. Matpib (discuter) 17 janvier 2026 à 10:16 (CET)

Bonjour, merci pour le retour. Je sollicite également une relecture si cela possible :) Patience300 (discuter) 19 janvier 2026 à 21:04 (CET)

Publié vers Radouan Leflahi, clôture de la demande.

@Patience300, je suis juste passé en diagonale mais je vous invite une nouvelle fois à relire Wikipédia:Résumé introductif et à sourcer chaque nouvelle information. // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:15 (CET)

Demande de Les Dédexpressions

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, auriez-vous l'amabilité de relire mon brouillon « Les Dédexpressions » s'il-vous-plaît ? Je souhaiterais des conseils sur la neutralité du texte, la pertinence et l'ordre des sources et enfin la clarté et la structure de l'article. Merci d'avance. Les Dédexpressions (discuter) 18 janvier 2026 à 14:48 (CET)

Bonjour

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 18 janvier 2026 à 14:49 (CET)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour rapide ! J’ai bien ajouté une déclaration de conflit d’intérêt sur ma page utilisateur. Merci d’avance pour la relecture de mon brouillon. Les Dédexpressions (discuter) 18 janvier 2026 à 14:55 (CET)

Manifestement vous n'avez pas écrit ce brouillon toute seule... vous vous êtes aidé d'une IA générative.

Merci donc d'en corriger toutes les scories et les débilités. Les IA ne comprennent rien à l'encyclopédie et l'utilisation des IA est très mal vue par la communauté des contributeurs.

Nous relirons (moi ou un autre) quand ce ménage aura été fait. Matpib (discuter) 18 janvier 2026 à 15:00 (CET)

Merci pour votre retour, j’ai bien réécrit le brouillon et serais reconnaissante si quelqu’un pouvait le relire et me faire des retours avant publication. Bonne soirée. Les Dédexpressions (discuter) 18 janvier 2026 à 18:02 (CET)

Bonjour, juste pour savoir si vous avez pu jeter un œil à mon brouillon mis à jour. Je vous remercie d'avance. Bonne journée. Les Dédexpressions (discuter) 20 janvier 2026 à 09:28 (CET)

Bonjour, n’hésitez pas s’il y a le moindre souci avec mon article (brouillon). Merci encore. AudreyLangevin1990 (discuter) 24 janvier 2026 à 14:58 (CET)

Bonjour @AudreyLangevin1990,

"Mentions dans la presse" à supprimer, "Concept" fait très pub -> WP:NOPUB

Intro à revoir -> WP:RI

Vous pouvez retirer les liens internes des journalistes qui n'ont pas de pages -> WP:LI

Et du coup, il n'y a pas grand chose à raconter. Un blog d'accord, mais je pose l'iintérêt encyclopédique de cette page. D'ailleurs l'admissibilité est limite.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:23 (CET)

Bonjour @Agonatrix, un grand merci pour vos conseils, j'apprécie le temps que vous avez consacré à mon brouillon. J'ai revu l'introduction, retiré "Mentions dans la presse", conservé les 3 sources journalistiques les plus pertinentes, simplifié le texte, et renommé "Concept" en "Contenu". J'ai aussi supprimé les liens internes de journalistes qui n'ont pas de page. Le brouillon est désormais plus neutre et concis. N’hésitez pas si vous voyez d’autres points à améliorer. Merci encore. AudreyLangevin1990 (discuter) 22 février 2026 à 19:21 (CET)

Bonjour @AudreyLangevin1990.

En l'état, vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce blog : on attend typiquement au moins 2 longs articles, parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur le sujet et espacés d'au moins 2 ans. NicoV (discuter) 22 février 2026 à 20:36 (CET)

Demande de LottieErrolGan : Utilisateur:LottieErrolGan/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je voudrais demander une relecture pour l'article sur Vaunac/Durafour que j'ai repris. J'ai mis en avant Vaunac, d'abord parce que c'est ainsi qu'il souhaite être présenté aujourd'hui, comme il l'a déclaré à plusieurs reprises, et parce que c'est la partie de l'oeuvre qui convient le mieux aux critères du site, me semble-t-il.

Merci à vous et très belle journée !

LottieErrolGan (discuter) 20 janvier 2026 à 09:46 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 20 janvier 2026 à 10:06 (CET)

Aucun en particulier. Je suis une lectrice de ses livres depuis longtemps. LottieErrolGan (discuter) 23 janvier 2026 à 08:43 (CET)

Bonjour, apparemment ma demande de relecture a été archivée, mais je ne sais pas pourquoi et n'ai pas eu de retour sur ce qui n'allait pas. Pourriez-vous m'éclairer ? Je ne sais pas ce que je dois reprendre ou si le brouillon est publiable en l'état... LottieErrolGan (discuter) 9 février 2026 à 17:52 (CET)

Apparemment il est indiqué "Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux". Je ne comprends pas ce que cela signifie. J'avais présenté une première version il y a plusieurs mois, très différente, et récemment j'ai proposé cette version là, car on m'avait dit que la première n'allait pas. LottieErrolGan (discuter) 9 février 2026 à 17:55 (CET)

Bonjour @LottieErrolGan,

Vous n'avez aucun lien mais "c'est ainsi qu'il souhaite être présenté aujourd'hui". Merci de lire Wikipédia:Neutralité de point de vue et de modifier votre brouillon en conséquence (je prend un exemple "Sa poésie, au carrefours des poésies de la présence sensible et de la perte écologique du monde..."). Il faut être factuel. La mise en forme est aussi à revoir Wikipédia:Plan ; WP:TYPO ; Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) ; Aide:Infobox.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:31 (CET)

Bonjour, oui, c'est ainsi qu'il le dit dans des conférences notamment et se présente dans des ouvrages collectifs ou des colloques.

Je ne comprends pas pourquoi la phrase "Sa poésie, au carrefours des poésies de la présence sensible et de la perte écologique du monde..." ne convient pas : je résume la manière dont il décrit lui-même son approche poétique dans ses entretiens. On ne peut pas présenter les théories et les styles des auteurs ? Cela me semblait pourtant nécessaire.

Merci de votre aide,

LottieErrolGan ~2026-11936-95 (discuter) 22 février 2026 à 14:04 (CET)

@LottieErrolGan,

Wikipédia est une encyclopédie et doit être factuel et neutre ( Wikipédia:Neutralité de point de vue ). Mon exemple en ai un parmi d'autre. Vous n'avez pas à résumer comment il veut être présenté ici ou quoi dire, il a n'a d'ailleurs pas plus de droit d'écriture sur son article que vous et moi.

Si vous voulez présentez les "théories et les styles des auteurs", il faut le faire en leurs noms. exemple : "Il décrit lui même sa poésie comme étant au carrefour..."^+source. Mais encore une fois, l'article ne doit pas être remplis que de ça et de citation. D'ailleurs, les interviews sont des sources primaires.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:36 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur:Laurent2298/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Relecture avant accord de la communauté et publication de l'article sur Yvonne Le Grand, diplomate française, 1935-2013

Laurent2298 (discuter) 20 janvier 2026 à 11:45 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 20 janvier 2026 à 12:24 (CET)

Bonjour, je souhaite publier un article sur une diplomate française (1935-2013), Yvonne Le Grand. Ma motivation principale est son engagement pour la défense des Droits Humains tout au long de sa carrière de Consule dans 10 pays et surtout en Amérique Latine où elle a sauvé la vie de milliers d'opposants menacés d'arrestation, de torture, d'exécution ou de disparition. Le 10 septembre 2015 sa famille a reçu un diplôme hommage signé de la main de la Présidente de la République du Chili Michèle BACHELET "Pour sa courageuse et désintéressée aide humanitaire qui a contribué à sauver la vie de milliers de chiliens et d'étrangers persécutés par la dictature". En avril 1984 Yvonne Le Grand a été déclarée "Persona non grata" par Augusto Pinochet et expulsée du Chili en raison de ses engagements en faveur des Droits Humains et des opposants. J'ai personnellement connu Madame Le Grand au Guatemala en 1988-89 alors que j'étais coopérant dans ce pays, elle était Consule de France. Elle a toujours voulu rester dans l'ombre considérant ses engagements comme une évidence :"Je sers la France, le pays des Droits de l'Homme, je n'ai fait que mon devoir" (Témoignage chrétien du 14 mai 1984). Sa famille, l'association des ex-prisonniers politiques chiliens en France et moi-même considérons qu'elle mérite que ses engagements humanistes soient connus. Laurent2298 (discuter) 20 janvier 2026 à 12:58 (CET)

Êtes vous l'auteur de l'ouvrage auto-publié présent dans les références ? Matpib (discuter) 20 janvier 2026 à 13:59 (CET)

Bonjour, c'est un livre écrit à trois : la sœur d'Yvonne Le Grand (Danielle Muret), un chilien qu'elle a aidé a fuir le Chili en 1984 (Manuel Rios) et moi-même Laurent Le Ménec. Laurent2298 (discuter) 22 janvier 2026 à 15:41 (CET)

en autopublication... Difficile d'en faire donc une référence pour une encyclopédie... Matpib (discuter) 22 janvier 2026 à 15:46 (CET)

Bonjour, merci pour l'info. Donc je retire cette référence ? Le livre est enregistré à la BNF et il a un ISBN. Si pas possible, dans quelle rubrique je peux signaler le livre ?

Merci . Laurent Laurent2298 (discuter) 23 janvier 2026 à 15:48 (CET)

la BNF ne peut être utilisé comme étalon. La loi oblige la BNF à recenser toute publication faite en France. Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 16:03 (CET)

Sur votre conseil j'ai supprimé la référence au livre auto-édité dans le titre de l'article. Laurent2298 (discuter) 2 février 2026 à 16:18 (CET)

Bonjour, dans la proposition de mon article je suis à l'étape "relecture" . Comment savoir si cette étape est terminée et validée. Comment savoir si mon article est jugé admissible et donc que je peux le publier en le rattachant à l'article "Diplomates français du XXème siècle" ? Laurent2298 (discuter) 7 février 2026 à 16:32 (CET)

Bonjour @Laurent2298,

Mise à part la mise en forme qui doit être revue complètement (inspirez vous de le forme d'articles similaires), il faut voir le fond. En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Vous avez beaucoup de références mais toutes les informations ne sont pas sourcées.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:41 (CET)

Demande de Mikaël 689090 : Utilisateur:Mikaël 689090/Brouillon Jean-Marc Philippe (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous, J'ai écrit la semaine dernière un article sur l'artiste Jean-Marc Philippe (1939 - 2008) que j'ai découvert dans le cadre d'une thèse. Il m'a été signalé qu'il manquait certaines sources. J'en ai donc rajouté beaucoup. Il figure bien dans le Bénézit, encyclopédie des artistes. j'ai trouvé de nombreuses pages Internet institutionnelles ou d'articles dans des journaux nationaux le concernant. Ces sources me semblent secondaires dans la majorité des cas. J'ai également "wikifié" l'article. J'aurai voulu savoir si l'article était finalement conforme aux critère d'admissibilité ? Par ailleurs j'ai trouvé (en général dans le fond de la BNF) d'autres articles publiés dans des journaux nationaux et Internationaux traitant de certains de ses projets, mais ces articles n'ont pas été numérisés puisqu'ils datent des années 1970, 1980 et 1990. Est-il intéressant pour l'article Wikipedia de rajouter une bibliographie listant les références de ces sources même si elles ne sont pas accessible sur Internet ? Merci pour votre attention, Mikaël Mikaël 689090 (discuter) 21 janvier 2026 à 13:53 (CET)

Pour info, la première et deuxième demande. // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:46 (CET)

Bonjour @Mikaël 689090,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Il faut aussi être factuel, neutre et précis (ex les "nombreux") et supprimer tout ce qui est promotionnel.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:49 (CET)

Demande de Morgane Guillet (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Morgane Guillet (discuter) 22 janvier 2026 à 11:59 (CET)

Rappel de la première demande de relecture en octobre 2025. Matpib (discuter) 22 janvier 2026 à 15:55 (CET)

Bonjour @Morgane Guillet,

En phase avec la première relecture. Presque pas de modifications depuis la première demande et aucun retour. Il faut sourcer l'ensemble des informations en plus d'apporter les sources secondaires espacés dans le temps pour démontrer l'admissiblité.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:53 (CET)

Demande de Scéne Contemporaine Fr

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Wikipédia.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon avant publication. Il s’agit d’un article sur une troupe artistique française (Les Evadé·e·s), dont le titre prévu lors de la publication est Les Evadés (troupe) afin d’éviter toute ambiguïté.

J’aimerais un avis sur : – le respect des critères de notoriété ; – la neutralité du ton ; – la pertinence et la qualité des sources utilisées.

Merci par avance pour votre aide et votre temps. Scéne Contemporaine Fr (discuter) 22 janvier 2026 à 23:12 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec le sujet traité dans le brouillon ? Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 10:36 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre message.

Je précise en toute transparence mon lien avec le sujet : je collabore avecla troupe Les Évadé·e·s sur des aspects artistiques et de coordination. J’ai conscience que cela constitue un potentiel conflit d’intérêts, c’est pourquoi j’ai choisi de travailler l’article à partir de sources secondaires indépendantes et de solliciter une relecture avant toute publication.

Mon objectif n’est pas promotionnel, mais encyclopédique : vérifier que le brouillon respecte les critères de notoriété, la neutralité de ton et les usages de Wikipédia. Je suis bien entendu disposé à retirer ou reformuler tout passage qui ne serait pas conforme, et à suivre les recommandations qui me seront faites.

Merci par avance pour votre aide et vos retours.

Bien cordialement,

Scène Contemporaine Fr ~2026-50267-5 (discuter) 23 janvier 2026 à 13:38 (CET)

Merci donc de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle (en vous connectant). Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 13:42 (CET)

Bonjour,

La déclaration de conflit d’intérêts a bien été ajoutée sur ma page utilisateur.

Bien cordialement.

SceneContemporaineFr ~2026-50267-5 (discuter) 23 janvier 2026 à 21:04 (CET)

manifestement pas... connectez vous à votre compte pour le faire. Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 21:28 (CET)

Je comprends la situation.

Il devient urgent que vous arrêtiez de signer n'importe comment avec à chaque fois une orthographe différente pour votre pseudo...

jusqu'ici vous avez signé « Scéne Contemporaine Fr » « Scène Contemporaine Fr » ou « SceneContemporaineFr » et un compte temporaire....

Votre compte est Utilisateur:SceneContemporaineFr

Il y figure bien une déclaration de conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 21:32 (CET)

Bonjour,

Merci pour la précision. J’ai bien compris et veillerai à signer systématiquement avec le compte Utilisateur:SceneContemporaineFr à l’avenir.

Bien cordialement.SceneContemporaineFr (discuter) 24 janvier 2026 à 12:37 (CET)

Publié et supprimé. Classement de la demande. // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:55 (CET)

Demande de Ketchupburger : Utilisateur:Ketchupburger/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, j'ai créé une page qui présente et fait l'histoire du centre de ski St-Georges. J'ai pris pour modèle d'autres pages de centre de ski au Québec. Pouvez-vous valider si la structure de la page vous fait du sens? Ketchupburger (discuter) 25 janvier 2026 à 14:30 (CET)

Bonjour @Ketchupburger,

Votre lien avec ce centre de ski ?

Sinon, Wikipédia est une encyclopédie, merci de faire des phrases et pas listes avec quelques mois à chaque fois. En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page (source à mettre avant la ponctuation).

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 13:57 (CET)

Demande de relecture Utilisateur:EiCoSh/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite soumettre à nouveau mon brouillon sur Marcel Bô (dirigeant industriel français, qui a notamment été l’un des fondateurs et dirigeants de Rhodiacéta et PDG du groupe Rhône-Poulenc) à la relecture, après avoir apporté plusieurs modifications et compléments depuis la précédente demande.

Conformément aux remarques formulées, j’ai poursuivi les recherches et ajouté des sources secondaires supplémentaires, notamment :

– une nécrologie publiée dans La Rouge et le Jaune,

– une notice nécrologique dans le Bulletin de l’École Supérieure de Physique et de Chimie Industrielle de Paris, n° 62 (mars-avril 1969),

– une notice biographique dans la base Patrons de France (Clio – CNRS),

– ainsi qu’un ouvrage historique de Jean-Philippe Strauel consacré à la vie juive après 1945, dans lequel Marcel Bô fait l’objet de développements contextualisés.

Par ailleurs, j’ai suivi les recommandations visant à renforcer la contextualisation en intégrant des mentions sourcées de Marcel Bô dans des articles existants, notamment Rhodiacéta et Rhône-Poulenc.

Si cela vous est possible, je vous serais reconnaissante de bien vouloir y jeter un nouveau regard et m’indiquer si, au vu de ces ajouts, le brouillon peut désormais répondre aux critères attendus.

Je vous remercie par avance pour votre temps et pour l’aide apportée, en ayant bien conscience que ces relectures sont effectuées bénévolement.

EiCoSh (discuter) 26 janvier 2026 à 10:26 (CET)

Rappel de la première relecture. Matpib (discuter) 27 janvier 2026 à 21:45 (CET)

Bonjour @EiCoSh,

Presque pas de modifications depuis la première relecture. Pour reformuler un peu celle-ci, pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. La vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante.

A mon avis, ça reste faible.

Sinon, une infobox à ajouter, les sources sont à mettre avant la ponctuation et doivent être mise en forme (auteur, titre, date, ...)

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 14:04 (CET)

Demande de JeanSeelig : Utilisateur:JeanSeelig/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est ma première contribution à Wikipedia. J'essaie de m'appliquer. Je n'ai aucun lien avec Nicolas Moro sinon que c'est un chanteur que j'apprécie et dont je m'étonnais de ne pas lui voir de page ici. Je rencontre un souci par rapport à deux sources, le dossier de 6 pages dans la revue Hexagone de l'été 2025 et le "Zoom sur Nicolas Moro" dans la revue Francofans de juin 2024. Je n'arrive pas à mettre tout ça en page correctement, je pense avoir raté quelque chose dans le code. J'ai encore potentiellement deux ou trois bricoles à ajouter et à sourcer mais ce brouillon me semble déjà relativement ordonné. D'avance merci pour vos conseils. JeanSeelig (discuter) 27 janvier 2026 à 16:29 (CET)

Bonjour @JeanSeelig,

Une infobox est à ajouter. Supprimer les titres de sous-sections, peu utile car très peu d'informations à l'intérieur. Utiliser le modèle album pour la mise en forme des EPs/Albums.

La section "réception critique" est trop vague, un peu trop promotionnelle et pas assez sourcées. Certaines infos peuvent être ajouter à la section "Carrière".

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 14:09 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre relecture et vos remarques.

J’ai ajouté une infobox, simplifié la structure de la section carrière en supprimant les sous-sections, utilisé le modèle album pour la discographie et supprimé la section « réception critique », dont les éléments ont été intégrés au corps du texte avec un sourçage plus précis.

J’ai également renforcé la présence de sources secondaires centrées, notamment Hexagone, Francofans, France Info, France 3 Nouvelle-Aquitaine et Nos Enchanteurs.

Plusieurs contenus issus de France Télévisions existent également sous forme de reportages vidéo (France 3 Poitou-Charentes 2016, France 3 Nouvelle-Aquitaine 2021 et 2024). Certains ne sont disponibles qu’en version YouTube officielle ; je peux les intégrer si nécessaire ou privilégier les articles web associés lorsque disponibles.

N’hésitez pas à me signaler s’il reste des ajustements à effectuer.

Cordialement JeanSeelig (discuter) 22 février 2026 à 23:44 (CET)

Demande de Viandepoisson : Utilisateur:Viandepoisson/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Viandepoisson (discuter) 30 janvier 2026 à 16:09 (CET)

Bonjour à vous aussi

pourriez-vous nous éclairer sur le lien que vous entretenez avec cette entreprise. Parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 30 janvier 2026 à 17:11 (CET)

Bonjour, Non je n'ai pas de lien avec cette société. J'avais croisé l'un des fondateurs mais il est aujourd'hui décédé. je ne les connais pas, mais je connais leur travail car je travaille dans les technologies. Je sollicite votre aide et une relecture. Il me semble que cette société répond aux critères de Wikipedia et je m'étonnais qu'elle ne soit pas mentionnée encore. Par ailleurs je découvre votre message et j'ai du faire une mauvaise manipulation car je ne me souvenais pas avoir posté cette demande. je l'ai posté plus bas en doublon donc. Je vous prie de d'accepter mes excuses. Viandepoisson (discuter) 30 janvier 2026 à 17:47 (CET)

Publié : Elium studio. Classement de la demande. // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 14:11 (CET)

Demande de Aubedumonde (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Voici une page brouillon sur Marianne Ebel, une politicienne et féministe suisse engagée depuis plus de 50 ans https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aubedumonde/Brouillon. J'avais déjà fait un brouillon d'article sur cette personne cet été. Il avait été refusé par manque de sources secondaires. J'ai donc laissé passer du temps et j'ai laissé poser les éléments pour produire petit à petit une meilleure biographie, avec davantage de sources secondaires, ainsi que des références de livres et d'articles. J'ai suivi les conseils de certaines Wikipédiennes des sans pagEs et ai aussi introduit des mentions dans les articles en lien : Marche mondiale des femmes et Mouvement de libération des femmes, utiles pour décomposer les éléments importants. Il a fallu beaucoup de travail de recherche, documentation, relecture, liens et synthèse pour produire cet article. Mais le souci principal est que les sources secondaires journalistiques sont souvent brèves, à part la 1 et 2, ainsi que les 3, 6, 22 et 27. Il semble que 2 sources régionales peuvent compter pour 1 source nationale en Suisse, d'après une discussion sur le bistrot. En contrepartie, j'ai indiqué des références scientifiques de l'autrice (thèse, articles) ainsi que des analyses de sa thèse. Cet article peut-il être publié sur Wikipédia en l'état, ou faut-il que j'attende qu'il y ait davantage de sources secondaires centrées ? Merci beaucoup, Aubedumonde (discuter) 5 février 2026 à 14:44 (CET)

Bonjour @Aubedumonde,

Trop de sous-section avec peu de chose à l'intérieur ou sinon des listes de phrases de quelques mots puis une autre à la ligne. Vraiment, ça dérange la lecture à mon sens. On fusionne les infos qui vont ensemble, on faite des paragraphes avec les dates qui vont bien et on supprime les sous-titre inutiles. Le tout dans un ordre chronologique.

Pour les publications, utilise le modèle ouvrage. Dans ces publications, je pense qu'on peut en supprimer certains. Wikipédia n'est pas une base de données et avec la section biblio juste après, il y a un tri à faire.

La section "Voir aussi" à mettre après "Références".

Enfin, on parle d'elle, pas des causes qu'elle a défendu. Donc les choses sur ces éléments défendu n'ont pas leurs place ici.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 14:22 (CET)

Demande de Thomasmabilat14

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir une relecture svp

Merci

Thomasmabilat14 (discuter) 5 février 2026 à 16:36 (CET)

Pour les relecteurs : ce n'est pas la première demande de relecture de ce contributeur, mais c'est pour un nouveau thème sur le brouillon. Matpib (discuter) 5 février 2026 à 16:46 (CET)

Bonjour, avez-vous des nouvelles quant à ma relecture ? Bonne journée Thomasmabilat14 (discuter) 11 février 2026 à 15:54 (CET)

Bonjour @Thomasmabilat14,

Si vous avez déjà fait des demandes, je ne comprends pas pourquoi des choses ne sont pas présente dans votre brouillon, comme une section "Références".

Bref, en plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 14:24 (CET)

Demande de Utilisateur:Caravane10MO/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

demande de relecture, merci.

Caravane10MO (discuter) 6 février 2026 à 11:23 (CET)

Bonjour à vous aussi

La condition préalable d'une relecture sera votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 6 février 2026 à 11:35 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour et vos indications.

Conformément à votre demande, je viens de mettre à jour ma page personnelle pour déclarer mon conflit d'intérêts.

Je reste à votre disposition pour retravailler le texte afin de garantir sa neutralité et m'assurer qu'il respecte les critères de l'encyclopédie.

Merci encore pour votre aide. Caravane10MO (discuter) 6 février 2026 à 12:48 (CET)

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous au sujet de la relecture de mon article Wikipédia.

Si cela vous est possible, pourriez-vous m’indiquer, à titre indicatif, le délai approximatif dans lequel vous envisageriez de pouvoir l’examiner?

Je vous remercie sincèrement par avance pour votre temps et votre aide, et reste naturellement à votre disposition pour toute précision complémentaire. Caravane10MO (discuter) 17 février 2026 à 13:03 (CET)

Bonjour @Caravane10MO,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Les sources de l'association ou des structures affiliées ne sont pas valables. Les sources doivent être avant la ponctuation. Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Il faut utiliser le plus possible le présent historique/de narration. Exemple : "En 2020, dans le contexte de la pandémie de Covid-19, un forum numérique a été organisé..." devient "En 2020, dans le contexte de la pandémie de Covid-19, un forum numérique est organisé...".

La section "Voir aussi" à mettre après la section "Références".

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 14:29 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre relecture attentive et vos remarques détaillées.

Je vais procéder aux modifications nécessaires.

Merci encore pour votre aide.

Cordialement, Caravane10MO (discuter) 24 février 2026 à 10:28 (CET)

Demande de Hub6261 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai été conseillé par un bénévole dernièrement pour étoffer une page que je suis en train de créer. Elle porte la référence 17273935 et le nom de Trendy Foods (actuellement stockée en brouillon). J'aimerais savoir si elle peut convenir à une publication étant donné un conflit d'intérêt indirect avec la société présentée (conflit déclaré en bonne et due forme sur ma page utilisateur).

Les remarques du bénévole qui m'a précédemment aidé portaient principalement sur l'ajout de sources nationales et neutres.

Je reste ouvert bien entendu à toute autre modification jugée utile pour la bonne publication de la page en toute neutralité.

Merci d'avance pour votre aide :)

Hub6261 (discuter) 12 février 2026 à 14:40 (CET)

rappel de la demande précédente . Matpib (discuter) 12 février 2026 à 15:22 (CET)

Bonjour,

Je n'arrive pas à répondre à la demande précédente car elle a été archivée.

Merci, Hub6261 (discuter) 13 février 2026 à 09:01 (CET)

Bonjour @Hub6261,

En phase avec la première relecture (qui n'a pas eu de réponse). Quelques modifications et une source en plus (je n'ai pas accès à l'article complet mais je ne vois pas en quoi une entreprise peut-être Personnality of the Year). Le ton est encore promotionnelle mais tant que le fond n'est pas réglé, ce n'est pas la priorité de la relecture.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-elle été le sujet central d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:19 (CET)

Demande de Utilisateur:Seyfrd/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour! J'espère que vous allez bien.

J' ai déjà fait relire mon brouillon, j'aimerais savoir si maintenant, il est publiable. Si, au passage, on pouvait me dire comment publier et si le fait d'avoir participé à une manifestation en hommage à El Hassen représente un conflit d'intérêt et si, par conséquent, je dois le signaler?

Seyfrd (discuter) 13 février 2026 à 00:41 (CET)

Pour info la première relecture : Wikipédia:Forum de relecture/février 2026#Demande de Utilisateur : Seyfrd/Brouillon // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:21 (CET)

Bonjour @Seyfrd,

Sur l'admissibilité, c'est un évènement très récent et peut-être "à chaud", donc de mon point de vue, je trouve ça limite. A voir dans les quelques mois à venir s'il y a plus (sans forcement attendre le critères des deux ans).

Le plus gros problème de mon point de vu rejoint un peu ma phrase précédente : c'est tellement récent qu'il n'y a pas "grand chose" à raconter (réaction, les évènements selon plusieurs pdv). Je pense que la partie judiciaire et de l'enquêtes sont celles qui faut le plus développer.

Utiliser le modèle citation pour les citations.

Avez-vous un lien avec lui ou sa famille ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:31 (CET)

Je n'ai aucun lien avec El Hacen Diarra, j'ai été informée de sa mort via radio france.

En ce qui concerne l'admissibilité, j'ai recherché des pages sur la mort de Rennée Good, il y en a une depuis le 25 janvier 2026, à 22:08, soit 8 jours après qu'elle ai reçut les balles de la ICE (j'ai choisit l'exemple de Renée Good car c'est une ancienne "anonyme" qui à été tuée par la police). J'ai d'ailleurs fait une demande sur le forum des nouveaux et un utilisateur expérimenté m'a certifié que mon article était recevable.

Si, toute fois, cela vous paraît trop tôt, quand devrais-je finir et publier mon article (au moment du procès, par exemple)? Seyfrd (discuter) 23 février 2026 à 16:24 (CET)

@Seyfrd,

Ce n'est que mon avis et comme dit, il se situe en zone grise. Il n'y a pas de "moment propice" et il se peut que quelqu'un crée l'article sans passer par ce forum dans quelques temps. Attendre dans le temps permet en faite de voir si c'est un "simple" fait divers ou quelques choses de plus "sociétale/politique/important" (je pense que vous comprenez se que je veux dire)*;

Cependant je pense qu'un article sur la personne, comme c'est le cas actuellement, est beaucoup moins admissible que le fait en lui même. C'est le cas de votre exemple : ce n'est pas un article sur la personne Rennée Good mais sur l'évènement Mort de Renée Good. Je vous conseillerai donc de plus partir dans ce sens (cela reste bien évidement mon avis, pas forcément le votre ou celui d'un autre contributeur).

De toute manière, c'est un sujet qui portera à débat je pense (il n'y a qu'à voir la pdd de votre exemple. C'est assez rare d'avoir autant d'échanges sur un sujet).

Donc sur la forme, je n'ai pas grand chose à ajouter de plus (des Portails si vous publiez avec des catégories à rajouter). Sur le fond, je serai partisan de faire une page sur l'évènement plus que sur la personne. Mais de toute manière, il y aura sans doute des échanges sur ce fond et des modifications qui seront faites par d'autres. Du coup, pour la partie "forum de relecture", j'ai terminé mon travail.

Bien à vous, // Agonatrix ^💬 23 février 2026 à 21:09 (CET)

Bonjour @Agonatrix,

Je m'était en effet questionné sur l'intitulé de mon article, et avait posé la question à un contributeur habitué, il m'avait répondu que, en grande partie, les articles sur les violences policières étaient nommées par le nom de la victime, je l'ai donc fait aussi mais je trouve cela pertinent de l'appeler "mort de El Hacen Dirra", en soit le contenu est sur l'affaire et non sur la personne. En changer l'appellation ne me dérange donc pas.

Merci pour vos réponses , Seyfrd Seyfrd (discuter) 25 février 2026 à 15:13 (CET)

Demande de Lilytagada : Utilisateur:Lilytagada/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

c'est mon premier article sur un média français qui n'était pas inclus dans l'encyclopédie

Lilytagada (discuter) 13 février 2026 à 11:58 (CET)

Bonjour @Lilytagada,

Votre lien avec ce média ? // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:41 (CET)

Demande de Rpaq59 : Utilisateur:Rpaq59/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon sur Le Gymnase CDCN à Roubaix dans mon espace utilisateur. Serait-il possible qu'un contributeur le relise pour vérifier que tout est ok pour une sources encyclopédique ? Notamment, la neutralité et exhaustivité des sources.

Merci !

Rpaq59 (discuter) 13 février 2026 à 16:27 (CET)

Bonjour,

Ayant lu quelques réponses plus haut, je voulais préciser mon profil et ma démarche : je travaille au Gymnase CDCN. Je sais que ce n’est pas le schéma classique, mais je préfère jouer la carte de la transparence.

Depuis mon arrivée (et même avant, car c'est une ressource que je consulte souvent), je suis étonné que la structure, compte tenu de son envergure nationale (avis perso et non neutre, j'entends bien !), ne soit pas encore référencée. Comme je sais que la neutralité est de mise, j’ai d'abord attendu qu’une page soit créée par une tierce personne. Mais en discutant avec des usagers et des étudiants qui s'étonnaient aussi de ce manque, j'ai fini par me lancer dans cette ébauche.

J’ai essayé d’être le plus neutre possible en m'appuyant sur les sources à ma disposition. Je vous soumets donc ce brouillon en espérant bénéficier de vos retours et des corrections de contributeur·ice·s plus chevronné·e·s pour que l'article soit conforme aux attentes de l'encyclopédie.

Merci de votre aide et bonne journée ! Rpaq59 (discuter) 18 février 2026 à 13:35 (CET)

Votre déclaration de conflit d'intérêt doit être faite sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 19 février 2026 à 11:55 (CET)

Je viens de l'indiquer (enfin je crois). Rpaq59 (discuter) 19 février 2026 à 12:16 (CET)

Bonjour, Est-ce que mon conflit d'intérêt est assez détaillé sur ma page personnelle à présent ? Merci de votre retour et bonne journée. Rpaq59 (discuter) 20 février 2026 à 11:26 (CET)

Bonjour @Rpaq59,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Elles doivent être placées avant la ponctuation. Utiliser la fonction "réutiliser" si besoin. La source 7 est à corriger. Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Le titre est à supprimer (il sera rajouter automatiquement à la publication).

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:45 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos conseils. En prenant le temps de lire les pages indiquées, j'ai donc modifié le brouillon :

• Renforcement des sources primaires et secondaires (intégrant notamment plusieurs articles de Libération et LeMonde qui font directement référence à l'établissement)

• Placement des sources avant la ponctuation

• Correction de la source 7

• Replacement des sources en intro plus loin dans l'article

• Suppression du titre

Dans l'attente de vos retours,

Bonne journée Rpaq59 (discuter) 23 février 2026 à 10:54 (CET)

Bonjour @Agonatrix, est-ce qu'il y a d'autres corrections à envisager ?

Merci et bonne journée Rpaq59 (discuter) 27 février 2026 à 10:01 (CET)

Bonjour @Rpaq59, mise à part le fond un peu faible (cf commentaire du dessus), les portails à ajouter si vous publiez l'article et différents modèles de syntaxes (comme Modèle:Date).

Cdt, // Agonatrix ^💬 27 février 2026 à 18:34 (CET)

Demande de Loxacha : Utilisateur:Loxacha/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai préparé la page consacré à Claude Schopp, spécialiste reconnu d’Alexandre Dumas, auteur d'une biographie de référence qui a fait l'objet de trois éditions ainsi que d'autres ouvrages, et éditeur de ses œuvres (notamment de sa correspondance complète). Il a aussi été interviewé plusieurs fois par Le Monde. Il répond donc bien, me semble-t-il, aux critères énoncés à WP:NSU. L'article vous semble-t-il correct ? Peut-il être sorti de mes brouillons et lancé sur l'encyclopédie ? Merci d'avance pour votre retour.

Loxacha (discuter) 14 février 2026 à 12:58 (CET)

Bonjour @Loxacha,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. La vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante. Un interview est une source primaire, d'autant plus quand le sujet de l'article n'est pas lui mais Dumas.

Sur la forme, les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article (cf WP:RI). Une infobox est à ajouter et le modèle ouvrage doit être utilisé pour la bibliographie. Des liens internes doivent être ajoutés.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:52 (CET)

Bonjour,

Radio France qualifie Claude Schopp de « Docteur es lettres, biographe d'Alexandre Dumas dont il est un grand spécialiste » (c'est tout en bas de la page), les éditions du CNRS (ce qui n'est tout de même pas rien) : « Claude Schopp, universitaire, est devenu “M. Dumas” » — ce qui montre bien qu'il est « considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ». De même que des éditeurs reconnus et grand publics (comme Fayard ou Michel Lafon) lui confient la rédaction d'ouvrages sur son sujet, qui dépassent les réalisation universitaires habituelles que sont les articles.

Les sources : je veux bien, mais dans ce cas pourquoi est-ce qu'on nous demande au moindre paragraphe d'ajouter des sources ? Loxacha (discuter) 22 février 2026 à 21:40 (CET)

(les liens vers RF et CNRS ont été ajoutés) Loxacha (discuter) 22 février 2026 à 21:49 (CET)

Demande de Romandie Parachutisme

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Romandie Parachutisme (discuter) 14 février 2026 à 17:33 (CET)

Bonjour, ma premiere version a été supprimer, je cherche a comprendre pourquoi car je ne cherche pas la promotion de quoi que ce soit mais plutôt de présenter l'histoire du parachutisme sportif dans la Suisse Romande avec ce club qui aura bientot 60 ans Romandie Parachutisme (discuter) 14 février 2026 à 18:31 (CET)

Bonjour, une demande de restauration étant déjà en cours, on va attendre son résultat pour se pencher sur la relecture (si elle est refusée l'article ne sera pas publiable de toute façon).

Par ailleurs vous ne présentez pas « l'histoire du parachutisme sportif dans la Suisse Romande », vous présentez ce club auquel vous appartenez. Il y a donc bien un conflit d'intérêts que vous devez déclarer. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 février 2026 à 11:44 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour, j'ai fait la déclaration et le changement de nom en mettant mon nom personnel, savez vous combien de temps prend la relecture ?

Cordialement Lemaire Alexandre (discuter) 16 février 2026 à 09:41 (CET)

Comme je l'ai dit, une demande de restauration étant déjà en cours, on va attendre son résultat pour se pencher sur la relecture (si elle est refusée l'article ne sera pas publiable de toute façon).

Il n'y a jamais d'urgence sur Wikipédia. De plus, si vous n'avez réellement aucun lien avec ce club, le délai de relecture ne devrait pas avoir d'importance pour vous. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 février 2026 à 10:02 (CET)

La demande de restauration a été refusée.

Classement de la demande, l'article n'est pas publiable de toute façon. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 février 2026 à 17:41 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour, puis connaitre le pourquoi du "n'est pas publiable de toute façon" j'aimerais connaitre les raisons afin d'améliorer cet article et les autres a venir. Je reste à disposition Cordialement Lemaire Alexandre (discuter) 20 février 2026 à 10:21 (CET)

La réponse vous a été donnée sur votre demande de restauration.

Nous ne sommes pas là pour contourner les décisions des administrateurs, nous n'allons pas relire un article dont la restauration a été refusée. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 février 2026 à 10:53 (CET)

... Lemaire Alexandre (discuter) 20 février 2026 à 13:55 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour, puis connaitre le pourquoi du "n'est pas publiable de toute façon" j'aimerais connaitre les raisons afin d'améliorer cet article et les autres a venir. Je reste à disposition Cordialement

Il me semble pourtant que la réponse à votre demande de restauration était claire : vous n'avez pas pu fournir de sources centrées sur cette association. Il faut pouvoir produire des sources d'envergure nationales et centrées sur votre sujet, c'est-à-dire qui ne se contentent pas de le citer en passant pour parler d'autre chose. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 10:29 (CET)

Demande de NProj "L'ikigaï" (film sur la neurodiversité)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de créer une proposition de page intitulée "L'ikigaï", pour répertorier les informations relatives à ce film belge sorti début février 2026. C'est ma sœur qui a réalisé le film, et comme nous l'avons produit de manière indépendante, je prends moi-même l'initiative de proposer cette entrée dans l'encyclopédie. J'ai ajouté autant de sources externes que possible, en veillant à ne faire aucune citation de tiers. J'ai aussi ajouté un maximum de liens vers d'autres pages du wiki, et j'ai suivi la structure de pages d'autres films.

Comme il s'agit de ma toute première proposition d'article sur Wikipédia, je suis à la recherche de conseils pour l'améliorer au maximum.

Un tout grand merci d'avance pour votre aide précieuse !

Bonne soirée,

NProj

NProj (discuter) 14 février 2026 à 20:19 (CET)

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 12:01 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre réponse. Voilà qui est fait :) Avez-vous besoin d'autres informations? NProj (discuter) 15 février 2026 à 12:07 (CET)

Bonjour @NProj,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Il faut aussi des sources dans le temps, 2 ans en général. Il faudra donc attendre 2028 pour respecter les critères généraux d'admissible.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:55 (CET)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour ces nombreuses références que j'ai relues avec attention. Je comprends qu'un délai de 2 ans permettrait de rassembler de plus nombreuses sources secondaires ; dans le même temps, je relève note que de nombreux autres films récemment sortis (2025, 2026) sont malgré tout répertoriés. Comment puis-je agir dans ce cas-ci?

Au titre des sources secondaires : plusieurs critiques et articles au sujet du film ont été publiés et continueront à l'être ; est-ce ok si je les ajoute dès leur parution, de façon à étayer l'article? NProj (discuter) 23 février 2026 à 16:00 (CET)

@NProj,

Certains films ne sont pas admissible mais faire le tri prend du temps. D'autres films, ayant des répercussions importantes (ex des blockbusters ou des films récompensés dans les principales instances) sont plus acceptées mais surtout décrit dans la presse, même avant leurs diffusions. Or je n'ai pas l'impression que c'est le cas pour votre article.

Cdt, // Agonatrix ^💬 23 février 2026 à 20:45 (CET)

@Agonatrix Compte tenu du fait que ce film a été retenu en sélection officielle d'un des festivals les plus importants de Belgique, qu'il y a décroché la 4e place pour le prix du public, qu'il a été discuté dans la presse, et sachant qu'il n'existe pas de règle claire définissant l'admissibilité des films, il ne me paraît pas y avoir de contre-indication à la publication de l'article. NProj (discuter) 27 février 2026 à 11:45 (CET)

@NProj il y a clairement une contre indication prononcée sur la publication de votre brouillon. Mais vous êtes parfaitement en droit de ne pas en tenir compte. Nos avis ne sont que consultatifs. Simplement il ne faudra pas vous étonner si la page est remise en cause voire supprimée. Matpib (discuter) 27 février 2026 à 11:54 (CET)

Demande de Kataklymse

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon sur l'autrice de bande dessinée Jade Khoo, qui vient de publier son deuxième livre ce début de mois. Cette seconde publication ayant fait l'objet de critiques dans la presse nationale (le Figaro, les Inrockuptibles, France info) et les sites consacrés à la bande dessinée (BD Gest', BoDoï), tout comme la première (Télérama, ActuaBD), l'autrice répond donc à ce critère de notoriété concernant les artistes de l'écrit : "au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante [...] dans des médias de portée nationale."

Les informations centrées sur sa personnes et les sources restent néanmoins assez peu nombreuses. Je m'interroge donc : est-il utile de publier cette page dès à présent, qui sera probablement amenée à s'étoffer au fil des publications de l'autrice (qui est jeune et a déjà annoncé une autre publication pour 2027), ou est-ce prématuré ?

Je suis par ailleurs preneuse de toute remarque générale sur l'article.

Merci d'avance !

Bien cordialement,

Kataklymse (discuter) 15 février 2026 à 00:04 (CET)

Bonjour @Kataklymse,

Avez-vous un lien avec cette autrice ? // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:56 (CET)

Bonjour,

Non je n'ai pas de lien avec elle, j'ai simplement lu sa 1e BD et été interpellée par les nombreuses critiques publiées sur sa 2e BD (de nouvelles ont d'ailleurs été publiées depuis la rédaction de mon brouillon, je les ajouterai si c'est nécessaire ou pertinent), ça n'en fait pas un conflit d'intérêt wikipédien a priori :) Kataklymse (discuter) 22 février 2026 à 18:25 (CET)

@Kataklymse,

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Des portails à ajouter. Niveau source, si elles sont de qualités et apportent une plus value, autant les mettre.

Et enfin, remplir un minimum l'infobox.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:30 (CET)

Merci pour ces conseils ! Je vais corriger ça.

Concernant la source dans l'intro, elle se référait à la date et au lieu de naissance : faut-il que je réécrive cette information au début de biographie, ou c'est inutile pour éviter de faire doublon ?

Concernant l'infobox, il me semblait qu'elle se remplit automatiquement selon l'élément wikidata lié (que j'ai créé au préalable) après que la page ait été publiée et liée à l'élément wikidata, ce n'est pas la cas ?

Idem pour les portails, il n'y a pas besoin d'attendre que la page soit publiée ? (Je confonds avec les catégories peut-être ?) Kataklymse (discuter) 22 février 2026 à 18:47 (CET)

@Kataklymse

Ce n'est pas un doublon puisque l'intro est un résumé et c'est dans le corps du texte que le source doit se trouver ; )

Pour Wikidata, c'est vrai si c'est bien paramétré. Je n'ai pas vérifié et en général les personnes ici ne connaissent pas donc vous pouvez oublier ma remarque. Bis pour les portails.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:59 (CET)

OK merci pour ces précisions !

Effectivement je connais wikidata car ce n'est pas mon premier article créé mais vous répondez à certains doutes que j'avais bien besoin de résoudre !

Bonne soirée, Kataklymse (discuter) 22 février 2026 à 19:01 (CET)

Utilisateur:Ouralski/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir une relecture sur mon article et comment l'améliorer si il y a des choses qui ne vont pas, merci beaucoup par avance.

Ouralski (discuter) 15 février 2026 à 15:49 (CET)

Bonjour @Ouralski,

Sur le forme le titre est à supprimer (il sera ajouter automatiquement à la publication). Il faut aussi éviter les listes et privilégier les paragraphes avec des phrases.

Sur le fond, en plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Pour l'instant, ce n'est pas le cas.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 17:59 (CET)

Demande de LHonnorat (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LHonnorat (discuter) 16 février 2026 à 10:07 (CET)

Rappel de la première demande Matpib (discuter) 16 février 2026 à 11:59 (CET)

Bonjour, je suis tout simplement en attente de la relecture de ma page dédié à Philippe Gaudin. N'hésitez pas à me dire si j'ai encore une action à faire. En vous remerciant, Laurence Honnorat LHonnorat (discuter) 16 février 2026 à 20:02 (CET)

Bonjour @LHonnorat,

En phase avec la première relecture. Les modifications apportés depuis sont soit peu utiles (ces interventions, section à supprimer) ou sur ces livres (pas lui). En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Par exemple, où est-il écrit qu'il est bien né un 23 septembre ? La plus parts des informations de la biographie, qui est le point le plus important de cette page, n'ont pas de sources.

D'un point de vue forme, les sources sont à mettre avant la ponctuation et il faut utiliser le modèle ouvrage pour la bibliographie.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:05 (CET)

Demande de Jo march66

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaite créer un article sur Jean Jaque, auteur (et metteur en scène) de comédies et créateur de jeux et ouvrages divers sur marseille mais je suis novice dans ce type de démarche. Je sollicite donc une relecture de mon brouillon avant publication. Cela fait plus de 20 ans que les spectacles de Jean Jaque sont joués régulièrement (plus de 100 dates par an) aussi bien dans des théâtres marseillais (Comédie des Suds, Comédie de Marseille), qu'à Aix-en-Provence, Gréoux, Embrun, Avignon... jusqu'à Ajaccio ! De plus son jeu de société, le Jeu des Marseillais, tout comme son Dico des Marseillais sont des Best Sellers (près de 9 000 ventes pour le jeu). On peut dire que c'est un auteur "qui compte" dans le paysage régional (interviews radio et TV). J'espère que vous pourrez le vérifier par vous-même mais en attendant voici la liste de ses spectacles (en 2026, 2 nouveaux spectacles sont déjà programmés en plus des anciens) : <liste supprimée>

Je vous remercie par avance pour vos remarques et conseils afin d'améliorer l'article et de le rendre conforme aux critères encyclopédiques de Wikipédia, sachant que j'ai naturellement d'autres informations à fournir si vous me le permettez.

Dans cette attente,

Bien à vous Jo march66 (discuter) 17 février 2026 à 23:17 (CET)

Bonjour

Vous rendez-vous compte que votre demande d'aide est plus longue que votre brouillon ? (je supprimer la liste des spectacles qui n'a rien à faire ici).

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 18 février 2026 à 10:33 (CET)

Bonjour Matpib

Vous avez donc découvert mon incorrigible tendance à parler trop ! Mais vous pourrez donc constater le gros effort (pour moi) que j'ai fourni pour être concise dans mon brouillon d'article. Pour répondre à votre question sur mon lien avec mon sujet, je suis sa compagne et par les différents échanges que j'ai pu avoir avoir avec son public ou ses contacts et leurs interrogations à son sujet, le besoin d'une page concise, sourcée et neutre m'a semblé évident. C'est pour être sûre que je m'inscris dans les exigences de Wikipedia que je fais donc appel à votre relecture et vos conseils.

Merci d'avance. Jo march66 (discuter) 18 février 2026 à 11:57 (CET)

Vous devez donc déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

C'est la condition préalable à tout débat ici et même à la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette personne. Matpib (discuter) 18 février 2026 à 11:59 (CET)

C'est fait. Jo march66 (discuter) 18 février 2026 à 12:14 (CET)

non.

Pour aller sur votre page personnelle cliquez sur le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature. Et écrivez. Matpib (discuter) 18 février 2026 à 12:20 (CET)

J'espère que c'est bon cette fois-ci. Désolée pour mes errances. Jo march66 (discuter) 18 février 2026 à 12:33 (CET)

Bonjour @Jo march66,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Sur la forme il faut vous inspirez de page similaire. Titre, infobox, présentation des sources, plan, typographie, ...

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:12 (CET)

Merci beaucoup pour vos conseils. J'avais déjà lu, avant que je ne me décide à tenter de publier cet article sur Jean Jaque, quelques uns des liens que vous me proposez. Ils m'avaient un peu refroidie, non pas par les sujets qu'ils traitent - que je comprends et auxquels j'adhère parfaitement - mais par le sentiment de complexité qui rend ce qu'on croit simple (la publication d'un article), une réelle montagne à gravir !

Je peux vous assurer que cette page que j'espère voir publier n'est absolument pas une démarche commerciale ou promotionnelle car le sujet de cet article (Jean Jaque) a sa carrière en grande partie derrière lui et n'a besoin d'aucune publicité pour avoir des salles de spectacles pleines puisque désormais, c'est souvent sur son nom que l'achat des places se fait. Je tente juste de rendre, par son affichage, un hommage et une justice au spectacle dit populaire qui mérite d'être visible et documenté surtout lorsqu'il touche une région aussi riche et haute en couleurs que la Provence et Marseille en particulier. Mon brouillon est naturellement incomplet car je préférais attendre d'être publiée pour continuer à compiler (directement auprès de cet auteur) toutes les sources qui permettront d'asseoir encore mieux sa légitimité.

Maintenant, je vous avoue que je ne parviens pas à savoir si mon brouillon a des chances d'être accepté ou si on me "promène" dans un sens puis un autre pour suivre une espèce de parcours du combattant afin d'atteindre le Graal qu'est la publication sur Wikipedia ! Pardonnez ma franchise mais j'ai peur de finir par me demander si la satisfaction de l'obtention de ce Graal ne va pas être altérée par sa quête plutôt absconse et incertaine.

Pouvez-vous m'éclairer ? Je vous en remercie vivement.

Jo Jo march66 (discuter) 22 février 2026 à 20:46 (CET)

@Jo march66,

Il ne faut pas prendre ça pour un graal. D'ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie, rien ne presse. Vous pouvez garder votre brouillon indéfiniment.

A vous lire, je sens que la neutralité va être difficile à atteindre. Par exemple, il faut se baser sur des sources et non pas sur les informations qu'il peut donner. Ou vouloir faire cette page pour un hommage / rendre justice, n'est pas le but de l'encyclopédie -> Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.

La forme est rapidement corrigeable mais c'est le fond qui va être le plus important et pour l'instant, il ne correspond pas aux critères d'admissibilité donc en cas de publication, il y a de grande chance qu'il soit supprimé (ce qui n'est pas très agréable pour celui qui a essayé de le publier).

Cdt, // Agonatrix ^💬 23 février 2026 à 20:53 (CET)

Demande de Sarime ce 41 : Utilisateur:Sarime_ce_41/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaite créer la page de la rappeuse française Morgan. Merci d'avance pour la relecture ! Sarime ce 41 (discuter) 18 février 2026 à 22:50 (CET)

Bonjour Sarime ce 41 , ce brouillon ne peut être publié en l'état. Il manque des sources secondaires valides, provenant par exemple de journaux, démontrant la notoriété de cette rappeuse. Où sont les articles de presse approfondis la concernant sur une période d'au moins deux ans ? Veuillez consulter : WP:CGN --TitCrisse (t•c) 22 février 2026 à 03:13 (CET).

Demande de Grandnumero

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Grandnumero (discuter) 19 février 2026 à 19:50 (CET)

Bonjour @Grandnumero,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Sources à mettre avant la ponctuation et dans répertorier dans une section "Références".

Certaines sources sont d'ailleurs à revoir (ex la 4 indique une publication en 1970 pour un sujet de 2023...). Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Le gras est à proscrire sauf dans l'intro. Une infobox est à ajouter.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:16 (CET)

Demande de Polcorto

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Polcorto (discuter) 19 février 2026 à 20:15 (CET)

Bonjour, je sollicite une relecture pour le brouillon "Régime d'Assurance-maladie Alsace-Moselle (RLAM)"

Il y a beaucoup de choses sur le web pour ce thème, mais le sujet précis ne figure qu'en sous-partie de l'article Wiki "Droit local en Alsace-Moselle" ; le sujet mérite d'avoir sa propre page. Il existe bien une page Wikipedia sur "Caisse régionale d'assurance vieillesse d'Alsace-Moselle", qui est également un dispositif de droit local de cette région. Raison supplémentaire pour qu'une autre page détaille le RLAM, qui est d'une importance sociale encore plus étendue. Je me suis appuyé sur l'ouvrage le plus consulté sur la question, ainsi que sur quelques articles significatifs dans la presse et sur le Net. Merci pour vos suggestions. Polcorto (discuter) 20 février 2026 à 09:05 (CET)

Bonjour @Polcorto,

Pas spécialiste du sujet, je me pose l'intérêt d'une nouvelle page distincte.

La section "Actuellement : des problèmes d'autonomie et une renommée intacte" sera t'elle actuelle dans 5, 10, 25 ans ? Donc son intérêt ? Bis pour "Des prestations améliorées" qui fait pub, qui peut changer et aussi pour ces données.

La partie fonctionnement n'a aucune source.

La présentation des sources doit être dans une section "Notes et Références".

Vous pouvez aussi demander de l'aide ici : Discussion Projet:Alsace & Discussion Projet:Droit

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:21 (CET)

Merci Agonatrix, pour ces remarques. D'abord, j'ai remarqué, en me relisant, que j'avais oublié de faire des liens-sources avec le site officiel de l'administration en question (!!!). C'est désormais le cas, avec les notes 1, 10, 11, 12 et 19. Par conséquent, la partie fonctionnement, comme vous l'avez remarqué, qui ne comportait pas de sources, a été dotée. Votre remarque sur le titre du dernier paragraphe est judicieuse ; je l'ai donc modifié, son caractère légèrement polémique (involontaire) effacé. J'ai essayé de résumer les données les plus neutres possibles, tout en laissant effleurer les divergences de vues qui peuvent exister. J'ai donc réécrit en partie ce dernier paragraphe, en rajoutant des sources et un exemple supplémentaire (questions à l'Assemblée, en 2025). Enfin, j'ai créé une section "notes et références". Bien cordialement. Polcorto (discuter) 24 février 2026 à 15:26 (CET)

Construire un article encyclopédique devrait se faire sans utiliser de sources primaires. Il vous faut donc éviter d'utiliser les sites Internet de l'Etat (ministères et textes juridiques) Matpib (discuter) 24 février 2026 à 15:28 (CET)

Demande de Rominhio : Utilisateur:Rominhio/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, est-ce que vous pourriez vérifier que mon brouillon coche toutes les cases du code de déontologie de Wikipédia afin qu'il y ai le moins de chance possible pour qu'elle se fasse strike? Merci d'avance

Rominhio (discuter) 19 février 2026 à 21:27 (CET)

Bonjour, la première chose à faire pour respecter le "code de déontologie" de Wikipédia est de déclarer clairement votre lien avec cette entreprise sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 février 2026 à 08:27 (CET)

Déjà publié et supprimé. A quoi bon faire une demande si vous ne tenez aucun compte de la réponse ? Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 10:02 (CET)

Demande de JeanSeelig : Utilisateur:JeanSeelig/Brouillon_David_Sire

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Je viens de terminer cet article sur David Sire, merci d'avance au(x) relecteur(s) qui passeront par là. JeanSeelig (discuter) 19 février 2026 à 23:11 (CET)

Bonjour @JeanSeelig,

Votre lien avec le sujet ? // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:23 (CET)

Bonjour,

Je n'ai aucun lien avec David Sire.

Je suis amateur de chanson française et m'étonnais qu'il ne figure pas dans Wikipedia.

J'espère avoir respecté les règles, j'essaye en tout cas de m'y appliquer.

Bonne soirée. JeanSeelig (discuter) 22 février 2026 à 19:14 (CET)

Demande de RaiseMedia

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Éric Sitbon, inventeur français spécialisé dans les systèmes de fixation magnétique. Je déclare un conflit d'intérêts : je collabore avec cette personne sur sa communication. La déclaration figure sur ma page utilisateur. C'est précisément pour cette raison que je soumets ce brouillon à votre regard avant toute publication. L'admissibilité repose sur des sources secondaires indépendantes étalées sur plus de 19 ans : — Le Figaro Entreprises, 1er juin 2004 (article centré) — France Info, juillet 2004 (reportage) — Télé Matin (France 2), janvier 2004 (reportage) — Marie Claire, octobre 2005 (article centré) — Journal du Textile, février 2004, septembre et octobre 2005 — Acquire Magazine (presse US), décembre 2022 (mention explicite SYSTEMMAG) — stupidDOPE (presse US), décembre 2022 — NAUMD (association professionnelle US), octobre 2023 S'y ajoutent : une attestation du CNRS (J.-C. Peuzin, Laboratoire Louis Néel, 2005), un double lauréat du Concours national d'aide à la création d'entreprises de technologies innovantes (ministère de la Recherche, 1999 et 2000), et 9 brevets internationaux vérifiables sur Google Patents et WIPO. Le brouillon est rédigé dans un ton encyclopédique, sans formulation promotionnelle. La wikification (infobox, liens internes, catégories, références en modèle et , , ) a été travaillée.

Je suis disponible pour toute correction. Merci par avance pour votre temps. RaiseMedia RaiseMedia (discuter) 20 février 2026 à 11:04 (CET)

Bonjour

Vous n'avez fait aucune déclaration de conflit d'intérêt. Il n'y a rien sur votre page personnelle.

Par ailleurs, merci de faire le ménage sur votre brouillon. Il y a semble t-il trois brouillons différents se succédant. Merci donc de réduire à un seule brouillon. Matpib (discuter) 20 février 2026 à 11:10 (CET)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 12:24 (CET)

Demande de Username180298

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Juste relire pour être sur que je puisse le publier

Username180298 (discuter) 20 février 2026 à 16:58 (CET)

Bonjour, le préalable à toute relecture est que vous déclariez votre lien avec Luca Pronzato et/ou WE ARE ONA, comme déjà demandé il y a quelques jours : Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_Klante75001. Changer de pseudo ne vous dispense pas de déclarer votre conflit d'intérêts (car vous êtes Klante75001 (d · c · b), n'est-ce pas ?) Milena ^{(Parle avec moi)} 20 février 2026 à 17:09 (CET)

Non ~2026-11727-54 (discuter) 22 février 2026 à 09:41 (CET)

Merci de vous connecter à votre compte pour qu'on puisse savoir qui parle. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 février 2026 à 09:50 (CET)

Article déjà publié, déjà renvoyé en brouillon, et j'ai demandé le blocage des deux comptes pour non-respect de l'obligation de transparence et abus de comptes multiples. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 février 2026 à 11:09 (CET)

RCU positive. Matpib (discuter) 22 février 2026 à 12:33 (CET)

Demande de Pierredelarochedubois

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Pierredelarochedubois (discuter) 20 février 2026 à 17:00 (CET)

Bonjour @Pierredelarochedubois,

Votre lien avec cette revue ? // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:24 (CET)

Aucun lien ni conflits d'intérêts. Je travaille sur l'écosystème des revues littéraires en Europe. Merci de votre intérêt. Pierredelarochedubois (discuter) 23 février 2026 à 22:10 (CET)

@Pierredelarochedubois,

Merci de votre retour. Sur la forme il y a quelques détails à corriger comme déplacer les sources présentes en intro. Sur le fond par contre il vaut y aller plus profondément. En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, // Agonatrix ^💬 24 février 2026 à 18:22 (CET)

Bonjour et merci beaucoup pour votre retour.

Sur la forme, pas de souci pour corriger le placement des sources hors de l'intro : c'est bien compris. En ce qui concerne les source secondaires, j'ai identifié :

1. Sjef Houppermans, « La recherche actuelle aux Pays-Bas », dans M. Bertrand (dir.), La Littérature française du 20e siècle lue de l'étranger, Presses universitaires du Septentrion, 2012, p. 81-93 (consultable OpenEd). Ce chapitre consacre plusieurs paragraphes à Relief, mentionne ses fondateurs et ses premiers numéros. C'est la source principale.

2 : Fonds de recherche du Québec (FRQ) qui a décerné en avril 2025 le Prix Louise-Dandurand à un article publié dans la revue. Il s'agit d'une source indépendante et institutionnelle, un prix prestigieux.

3 ; j'ai enfin mentionné les sources bibliométriques institutionnelles : ERIH-PLUS, DOAJ et MIAR qui sont des institutions qui témoignent de la notoriété de la revue qui existe depuis 2007.

S'il y a d'autres pistes à explorer, je suis ouvert à toute suggestion.

Merci de votre aide par avance.

Pierre Pierredelarochedubois (discuter) 24 février 2026 à 22:45 (CET)

Demande de Emmanuel.moretti : Utilisateur:Emmanuel.moretti/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Wikipédia.

Bonjour,

C'est ma première contribution sur Wikipedia, pouvez-vous me donner un avis sur cette page consacrée à une amie artiste

Emmanuel.moretti (discuter) 20 février 2026 à 19:50 (CET)

@Emmanuel.moretti

Publié (Florence Kutten) et en sursis. Zéro source. Clôture de la demande. // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:27 (CET)

Demande de LottieErrolGan : Utilisateur:LottieErrolGan/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour à toutes et tous,

J'ai fait quelques petites modifications à mon brouillon sur Etienne Vaunac/Jean-Michel Durafour. J'imagine qu'il est toujours en relecture de votre côté.

Belle journée à vous,

LottieErrolGan

LottieErrolGan (discuter) 21 février 2026 à 11:13 (CET)

Classement de la demande en doublon, j'ai apporté une réponse à la première. // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:31 (CET)

Demande de PERACCA

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

PERACCA (discuter) 21 février 2026 à 11:51 (CET)

Bonjour,

Il s'agit de mon 1er article Wikipédia. J'avais publié mon brouillon la semaine passée sous l'intitulé Chronologie des records du monde de trot attelé. Il m'a été demandé de le wikéfier et de le compléter par des sources secondaires, ce que j'ai fait en suivant les instructions et en tenant compte des remarques qui m'avaient été faites.

J'espère me rapprocher maintenant d'un article publiable. Mais je n'ai pas su précisément comment faire figurer les autres sources bibliographiques. Je les ai donc ajoutées en fin de document.

J'espère que vous pourrez m'aider à faire les derniers ajustements.

Cordialement

Serge Peracca PERACCA (discuter) 21 février 2026 à 11:52 (CET)

Bonjour @PERACCA,

Il y a eu du retravail mais il en reste. En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web. Dans le cas d'un livre qui n'est pas utilisé comme référence, mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, ... ect). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:40 (CET)

Demande de ContribCultureFR : Utilisateur:ContribCultureFR/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de ce brouillon avant publication.

Je déclare un possible conflit d’intérêt car je connais personnellement le sujet.

Je souhaite m’assurer que l’article respecte les critères d’admissibilité et la neutralité.

Merci par avance pour vos retours.

ContribCultureFR (discuter) 21 février 2026 à 17:00 (CET)

Bonjour @ContribCultureFR,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:41 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre message.

J’ai pris connaissance des recommandations mentionnées et je viens de déclarer mon lien personnel avec le sujet sur ma page utilisateur, conformément aux règles de transparence.

Je reste attentive aux remarques éventuelles concernant la neutralité et les sources.

Cordialement. ContribCultureFR (discuter) 22 février 2026 à 22:09 (CET)

Bonjour

Ce que vous ne semblez pas comprendre du message d'Agonatrix, c'est que c'est bien une invitation à ne surtout pas écrire quand on est en conflit d'intérêt.

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Non seulement vous ne respectez quasiment aucune des règles de publication de l'encyclopédie (et ce n'est pas en vous faisant aider par une IA que vous allez réussir à le faire), mais vous ne démontrez absolument pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Les seules références proposées sont des sources primaires. Pour l'essentiel des publications de Brigitte Krulic elle-même. Or ce n'est pas grâce à cela que l'on démontre la notoriété d'une universitaire. Publier fait partie de l'ordre des choses pour elle.

Brigitte Krulic a t-elle été le sujet d'un livre ? Figure t-elle déjà dans une encyclopédie ? Brigitte Krulic a t-elle fait l'objet d'articles biographiques dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? Le tout sur une période de plus de deux années ? Matpib (discuter) 27 février 2026 à 15:15 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos remarques et pour les références aux règles de l’encyclopédie (WP:NOPUB, WP:NPOV, WP:SPS, WP:V, WP:N, WP:CAA, WP:CI, WP:AUTO).

Je prends acte du rappel concernant le conflit d’intérêt. Mon objectif n’est pas d’insister sur une publication en contradiction avec les principes de Wikipédia, mais d’évaluer si les critères d’admissibilité peuvent être objectivement remplis.

Brigitte Krulic est professeure des universités à l’Université Paris Nanterre, spécialiste d’histoire des idées politiques et de littérature du XIXᵉ siècle[1].

Elle est l’auteure de plusieurs ouvrages publiés chez des éditeurs reconnus :

– La Nation, une idée moderne, Ellipses, 1999

– Écrivains, identité, mémoire : Miroirs d’Allemagne 1945-2000, Autrement, 2001

– Nietzsche penseur de la hiérarchie, L’Harmattan, 2002

– Fascination du roman historique, Autrement, 2007

– Tocqueville, Gallimard, 2016

– Les écrivains engagent le débat, Gallimard, 2017

Ses publications sont recensées dans des bases bibliographiques universitaires telles que Sudoc, WorldCat et Persée[1].

J’ai procédé à une recherche concernant d’éventuelles sources secondaires indépendantes dans la presse nationale ou internationale majeure. À ce stade :

– Je ne trouve pas d’article biographique substantiel centré sur sa personne dans Le Monde, Libération, Le Figaro (édition principale) ou équivalents.

– La parution de son ouvrage George Sand a été relayée par Le Figaro Culture via un support de communication numérique[5], sans recension critique développée.

– Les autres mentions identifiées relèvent principalement de notices institutionnelles ou d’actualités locales[2][3].

En l’absence de sources secondaires centrées et indépendantes sur une période significative, il apparaît que les critères d’admissibilité (WP:N, WP:CAA) ne sont probablement pas réunis en l’état.

Je prends acte de cette situation et reste attentive à toute source secondaire indépendante qui aurait pu m’échapper.

Cordialement,

----

Notes

[1] Université Paris Nanterre – Notice institutionnelle

https://www.parisnanterre.fr/mme-brigitte-krulic-puccinelli

[2] Le Petit Journal – « Brigitte Krulic, sur les pas de Flora Tristan au Pérou »

https://lepetitjournal.com/lima/actualites/brigitte-krulic-flora-tristan-perou-349649

[3] Fréquence Protestante – Présentation d’émission

https://frequenceprotestante.com/events/brigitte-krulic-historienne-et-femme-de-lettres/

[5] Le Figaro Culture – Mention de l’ouvrage George Sand (publication réseaux sociaux) ContribCultureFR (discuter) 27 février 2026 à 16:36 (CET)

Il ne sert à rien de recopier ici votre brouillon.... Matpib (discuter) 27 février 2026 à 16:50 (CET)

j'ai ajouté d'autres éléments preuve que vous ne l'avez pas lu.

Bonne journée ContribCultureFR (discuter) 27 février 2026 à 17:04 (CET)

Pourquoi voulez-vous que je lise un pavé prémâché par une IA qui reproduit les éléments de votre brouillon et qui ne rajoute que des sources primaires ou des éléments de contextes. Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires sur Krulic... Fréquence protestante est une émission où Krulic intervient elle même et le petit journal est essentiellement une interview. Donc deux sources primaires... Matpib (discuter) 27 février 2026 à 18:45 (CET)

Demande de AMory71

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous sollicite pour une relecture de ce brouillon de page au sujet d'un acteur de théâtre que j'ai découvert récemment, Jacques Mougenot. Compte tenu de sa carrière et des distinctions reçues, j'ai été surpris de ne rien trouver sur wikipedia. J'ai donc entrepris l'écriture de cette projet de pages en ajoutant tout l'historique et les références que j'ai pu identifier. Comme il s'agit de ma première ou deuxième création de page, il y a probablement des anomalies. Je suis preneur de tout conseil avant une éventuelle publication. Merci d'avance.

AMory71 (discuter) 21 février 2026 à 23:47 (CET)

Bonjour, je souhaite soumettre ce brouillon à la publication. Pourriez-vous vérifier si l'article respecte les critères d'admissibilité de Wikipedia (notamment la qualité et l'indépendance des sources) et me confirmer s'il peut être publié en l'état ou s'il nécessite des corrections préalables ? Merci." AMory71 (discuter) 22 février 2026 à 12:03 (CET)

Bonjour @AMory71,

J'ai corrigé l'infobox, vous pouvez terminé de la remplir. Il faut sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 février 2026 à 18:45 (CET)

Bonjour @Agonatrix, merci pour ces précisions et pour l'infobox. j'en apprends chaque jour. J'ai ajouté toutes les sources que j'ai pu trouver. j'espère que la page peut être publiée avec ces informations ajoutées.

ps : je me demande comment sourcer une critique parue dans le Canard Enchainé qui n'existe qu'en version papier ? merci d'avance. AMory71 (discuter) 23 février 2026 à 21:16 (CET)

@AMory71 -> Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) -> manuel -> puis être le plus précis possible (date, auteur(s), isbn ou équivalent, titre, page(s) voir passage, ....) // Agonatrix ^💬 23 février 2026 à 21:22 (CET)

merci pour ce lien très utile @Agonatrix. j'ai effectué les modifications demandées. pouvez vous me confirmer si l'article est publiable ? AMory71 (discuter) 23 février 2026 à 22:12 (CET)

@AMory71,

Je ne vais pas vous "autorisez" à le publier, je n'ai pas ce pouvoir. Je ne fais que vous conseillez. Sur le fond, c'est limite, sur la forme quelques détails comme remplir l'infobox si ce n'est pas fait automatiquement. // Agonatrix ^💬 24 février 2026 à 18:19 (CET)

@Agonatrix merci pour ce retour. je comprends la logique. pour bien faire, et pour bien comprendre que pourrais je améliorer sur le fond ? AMory71 (discuter) 25 février 2026 à 09:19 (CET)

@AMory71 des sources de la meilleure qualité possibles donc des sources secondaires. // Agonatrix ^💬 25 février 2026 à 21:17 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur:Omielle/brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon avant publication dans l’espace principal. L’article concerne Bishop Ouattara Mohamed Idriss et comporte des sources issues de la presse ivoirienne.

Merci par avance pour votre aide. Cordialement. Omielle (discuter) 22 février 2026 à 06:04 (CET)

Bonjour

Mais où sont les sources secondaires centrées sur cette personne ? Matpib (discuter) 22 février 2026 à 15:09 (CET)

Bonjour

Merci pour votre remarque.

Je suis en train de rechercher et d’identifier des sources secondaires centrées sur la personne afin de renforcer le brouillon.

Je reviendrai vers vous dès que ces éléments seront intégrés.

Cordialement. Omielle (discuter) 23 février 2026 à 14:05 (CET)

Demande de Sermon-sandini : Utilisateur:Sermon-sandini/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, je souhaite publier un court article sur Bryan Manzoni, personnalité politique, Président du Parti PRR et Conseiller de Ville à Bienne avec de nombreux articles de presse locales et certaines nationales. Un grand merci. Sermon-sandini (discuter) 22 février 2026 à 12:51 (CET)

Bonjour @Sermon-sandini.

Vous n'avez rédigé aucun brouillon. NicoV (discuter) 22 février 2026 à 14:58 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai bien tenté de créer le brouillon dans mon espace utilisateur et cliqué sur « Publier la page ». À deux reprises, le filtre anti-abus (règle 133) s’est déclenché au moment de l’enregistrement, ce qui a empêché la création effective de la page.

Pensant que cela venait du nombre de références ajoutées, j’ai essayé d’alléger les liens, sans succès. J’ai ensuite signalé un faux positif. Un administrateur a confirmé qu’il s’agissait bien d’un faux positif et a indiqué que le filtre avait été corrigé.

Toutefois, comme l’enregistrement initial a été bloqué, le brouillon n’a visiblement jamais été créé. Je me retrouve donc à nouveau sur une page de création.

Ce que je ne comprends pas, c’est la marche à suivre concrète : si je recrée la page depuis le début, ne risque-je pas de déclencher à nouveau le même filtre automatique ?

Pouvez-vous m’indiquer clairement comment procéder à présent ?

Merci d’avance. Sermon-sandini (discuter) 22 février 2026 à 15:10 (CET)

Tout cela n'est pas de notre ressort. Tant que nous n'avons pas de brouillon à relire, nous sommes incapables d'agir. (rédigez votre brouillon sans la ligne impactée par ce filtre).

Par ailleurs l'administrateur Supertoff vous a déjà informé de la non admissibilité de la personne sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 22 février 2026 à 15:27 (CET)

Demande de Thyssoff

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je souhaite soumettre mon brouillon sur l'association 211 Organisation (anciennement connue sous le nom AlertesPedo) à votre relecture. L'article traite d'une association de lutte contre la pédocriminalité en ligne qui a fait l'objet de plusieurs signalements judiciaires médiatisés (notamment une condamnation dans l'Eure en novembre 2025) et qui bénéficie du soutien de personnalités publiques comme le rappeur Ashe 22. J'ai essayé de structurer l'article de manière neutre en présentant à la fois les missions de l'organisation et les débats juridiques/éthiques liés au "cyber-vigilantisme" en France. Pourriez-vous me dire si les sources et la forme sont suffisantes pour une publication dans l'espace principal ? Merci d'avance pour votre aide Thyssoff (discuter) 22 février 2026 à 14:09 (CET)

Bonjour

En l'état de ce brouillon prémâché par une IA, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette association dans l'encyclopédie. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire centrée sur cette association.

le site Allo17 ne peut être considéré comme une source suffisante pour une encyclopédie.

Tout aussi juste et important que soit le travail de cette association toute publication aboutirai à une suppression rapide. Matpib (discuter) 22 février 2026 à 15:24 (CET)

Demande de Annerbel

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je soumets ce brouillon pour relecture avant publication dans l’espace principal.

L’article concerne un chanteur malgache ayant fait l’objet d’un reportage de Radio France Internationale. Je souhaite m’assurer que la rédaction respecte les critères de neutralité et de notoriété de Wikipédia.

Merci d’avance pour vos retours et suggestions d’amélioration. Annerbel (discuter) 22 février 2026 à 21:49 (CET)

Bonjour

Mais où sont les sources secondaires indépednantes, de qualité et pérennes à propos de cet artiste ?

Vous proposez bien un court article de RFI, mais c'est tout. Il faut des sources secondaires étalées sur plus de deux années et qui proposent une vraie analyse de fond sur l'artiste et ses travaux. Ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 27 février 2026 à 14:54 (CET)

Demande de relecture: Utilisateur:Gbr1414/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture avant publication pour un article concernant Raoul V. Kübler, professeur titulaire (Full Professor) à l'ESSEC Business School. Le brouillon se trouve ici : Utilisateur:Gbr1414/Brouillon.

Pour contexte : l'article équivalent vient d'être validé et publié sur la Wikipédia germanophone après une vérification rigoureuse de la notoriété académique.

Pour démontrer la notoriété selon les critères WP:NSU sur la version francophone, j'ai veillé à sourcer l'article de manière factuelle avec de solides retombées médiatiques nationales (France 24, Le Figaro, La Tribune, Stratégies) et internationales (Tagesschau, n-tv, etc.), ainsi que des publications dans des revues francophones (Décisions Marketing) et anglophone.

Merci d'avance pour votre temps, votre relecture, et votre aide pour basculer ce brouillon dans l'espace principal !

Cordialement gbr1414 Gbr1414 (discuter) 22 février 2026 à 23:29 (CET)

Bonjour

Mais où sont les publications faites sur cette personne ?

Car contrairement à ce que vous interprétez, c'est bien ce que demandent les critères de notoriété des scientifiques

Kubler a t-il été le sujet d'un livre ? figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Kubler a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 23 février 2026 à 10:18 (CET)

Bonjour et merci beaucoup pour votre retour rapide.

Je comprends tout à fait votre remarque concernant l'absence de longs portraits biographiques dans la presse généraliste, qui relèvent des critères généraux de notoriété (WP:CGN).

Cependant, j'avais proposé ce brouillon en me basant spécifiquement sur les critères de notoriété des scientifiques et universitaires (WP:NSU). Ces critères stipulent qu'un universitaire est présumé notable s'il a « reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement » ou s'il est « considéré comme un auteur de référence dans son domaine ».

Raoul V. Kübler répond factuellement à ces critères spécifiques :

1. Il a remporté le Sheth Foundation Best Paper Award (l'une des plus hautes distinctions académiques mondiales en marketing) ainsi que le prix du Marketing Science Institute (MSI).
2. Il est l'auteur de plus de 20 articles scientifiques publiés dans les meilleures revues académiques mondiales de sa discipline (notamment le Journal of Marketing, le JAMS et l'IJRM), cumulant plus de 1 600 citations. Cet impact quantitatif majeur peut être directement vérifié sur son profil Google Scholar : https://scholar.google.com/citations?user=utVvhwwAAAAJ&hl=en.
3. Il est également l'auteur de plusieurs manuels de référence sur l'analyse de données en marketing (publiés chez SAGE Publications, un éditeur académique international de premier plan), ce qui démontre son impact majeur non seulement dans la recherche, mais aussi dans l'enseignement supérieur.
4. Ses travaux font autorité : il est classé dans le top 10 % des chercheurs en économie de l'espace germanophone (Forschungsmonitoring) et siège en tant qu'éditeur associé (Associate Editor) pour des revues académiques de premier rang (IJRM, JBR).

Ces distinctions académiques internationales, combinées à son statut de professeur titulaire (Full Professor) à l'ESSEC et au fait que la Wikipédia germanophone vient de valider ces mêmes éléments pour publier l'article, ne permettent-elles pas de valider l'admissibilité au titre de WP:NSU ?

Je vous remercie par avance pour vos conseils et votre accompagnement dans cette démarche. Gbr1414 (discuter) 23 février 2026 à 10:36 (CET)

L'encyclopédie se construit sur la base de sources secondaires indépednantes et pérennes.

Sans ces sources là aucune page ne peut être viable dans la wikipédia francophone. Matpib (discuter) 23 février 2026 à 10:38 (CET)

Bonjour, et merci pour ces précisions.

Je comprends parfaitement la règle générale concernant les sources secondaires (WP:CVS) pour les personnalités publiques. Toutefois, les critères spécifiques aux universitaires (WP:NSU) ont été créés précisément parce que les chercheurs de haut niveau font très rarement l'objet de longues biographies dans la presse grand public.

Exiger un portrait journalistique exhaustif pour un chercheur annulerait l'existence même de la règle WP:NSU. Or, les faits sont là et répondent strictement à la lettre de WP:NSU :

1. Un prix mondial majeur (Sheth Foundation Best Paper Award).
2. Le statut de Full Professor dans une institution de premier plan (ESSEC).
3. Plus de 1 600 citations certifiées et des ouvrages de référence chez SAGE.
4. Un rôle d'Éditeur Associé pour des revues académiques de rang mondial.

Ces éléments académiques lourds ont d'ailleurs été jugés amplement suffisants par la Wikipédia germanophone (réputée pour sa très grande sévérité) pour valider et publier l'article ce week-end.

Étant donné que nous avons ici une divergence d'interprétation entre les critères généraux (WP:CVS) et les critères spécifiques aux scientifiques (WP:NSU), je souhaiterais respectueusement solliciter un deuxième avis sur cette demande. > Serait-il possible qu'un administrateur ou un contributeur actif du Projet:Université ou du Projet:Économie, plus familier avec l'évaluation des dossiers académiques, puisse examiner ce brouillon ?

Je vous remercie pour le temps consacré à cet échange.

Cordialement, Gbr1414 (discuter) 23 février 2026 à 11:15 (CET)

Demande de Solonavalona Andriamihaja

Utilisateur: Solonavalona Andriamihaja/Brouillonbrouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai utilisé les formules mathématiques suivantes, elles n'ont pas marché :

a = q_nx10ⁿ

Solonavalona Andriamihaja (discuter) 23 février 2026 à 08:07 (CET)

Bonjour, avant de rentrer dans les détails des formules mathématiques, il y a une autre question plus importante à régler : où sont vos sources ? Sans sources, ce brouillon est un travail inédit qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 09:49 (CET)

Bonjour, votre intervention sur ma page de discussion indique que vous êtes l'auteur de cette numération.

Alors certes, elle a été acceptée, mais le procès-verbal de l'acceptation de l'Académie Malgache n'est guère qu'une source primaire, ainsi que votre propre article sur le sujet.

Cette numération a-t-elle fait l'objet d'autres articles ? Son adoption a-t-elle été commentée au niveau national ? Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 11:32 (CET)

Votre longue réponse en doublon plus bas ne fait toujours état que de sources primaires.

Etant donné que cette numération est votre travail, vous êtes en conflit d'intérêts en plus de proposer un potentiel travail inédit. Ecrire sur soi-même ou sur ses travaux est fortement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori si c'est votre première contribution.

Je ne saurais donc trop vous conseiller de ne pas publier votre brouillon. Si cette numération est reconnue, tôt ou tard une personne externe fera un article à ce sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 février 2026 à 09:25 (CET)

Merci.

Que veut dire : "ne pas publier le brouillon"? (Que dois-je faire?) Solonavalona Andriamihaja (discuter) 25 février 2026 à 16:17 (CET)

C'est simple : le mieux est de ne rien faire. Ne pas essayer de publier cet article.

Je peux difficilement être plus claire. Comme je l'ai déjà dit : Ecrire sur soi-même ou sur ses travaux est fortement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori si c'est votre première contribution. Si cette numération est reconnue, tôt ou tard une personne externe fera un article à ce sujet, sans risquer de contribuer en conflit d'intérêts ou de produire un travail inédit. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 février 2026 à 17:12 (CET)

Demande de Utilisateur: Maxime Veyronix

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Pourquoi cet article est jugé inadmissible ? Utilisateur:Brouillon/Jordan Florentin

Maxime Veyronix (discuter) 23 février 2026 à 11:10 (CET)

Bonjour, avec le bon lien c'est mieux : Utilisateur:Maxime Veyronix/Jordan Florentin.

Avec seulement des sources primaires (LinkedIn) et de la presse locale, on est en-dehors des critères de notoriété des personnes. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 11:27 (CET)

Faut utiliser des sources nationaux ? Pourtant j'ai utilisé Le Parisien... Maxime Veyronix (discuter) 23 février 2026 à 11:30 (CET)

Le Parisien est un journal régional comme son nom l'indique. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 11:33 (CET)

Libération, Valeurs Actuelles et le Monde ? Maxime Veyronix (discuter) 23 février 2026 à 11:37 (CET)

Ce sont en effet des journaux nationaux. S'il y a des articles à propos de cette personne dans ces journaux, utilisez-les. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 11:41 (CET)

C'est bon là normalement j'ai utilisé des journaux nationaux. Maxime Veyronix (discuter) 23 février 2026 à 12:15 (CET)

Les critères précisent aussi qu'il faut avoir été le sujet principal de ces articles. Dans le premier il n'est que mentionné parmi d'autres confrères, dans le deuxième il ne l'est pas du tout. Seul l'article du Monde est à peu près centré sur lui ; il en faudrait un deuxième, espacé d'au moins deux ans de celui-ci comme l'indiquent les critères. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 13:51 (CET)

Ouahhhh aller hop j'abandonne. Maxime Veyronix (discuter) 23 février 2026 à 14:22 (CET)

Demande de CyrineM LP

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis une nouvelle contributrice et je travaille sur mon premier projet d'article concernant le Groupe Leader Print, une entreprise du secteur de l'impression numérique.

Mon premier essai a été annulé car je l'avais publié par erreur sur ma page utilisateur au lieu de mon brouillon. J'ai bien compris la leçon et je travaille désormais uniquement sur mon espace dédié : [[Utilisateur:CyrineM LP/Brouillon]].

J'ai essayé de suivre les principes de neutralité (WP:NPOV) et d'ajouter des sources secondaires de qualité (un article national des Échos. J'ai également déclaré mes liens avec l'entreprise sur ma page personnelle pour être en totale transparence.

Avant d'envisager une publication officielle, j'apprécierais énormément que quelqu'un puisse relire mon texte et me dire où j'ai encore fait des erreurs (style, mise en forme ou sources). Je souhaite vraiment apprendre à contribuer correctement.

Merci d'avance pour votre aide et votre patience !

CyrineM LP (discuter) 23 février 2026 à 11:51 (CET)

Bonjour, vos seules sources sont des annonces de levée de fonds, dont deux sur le site des banques organisant ces levées de fond (donc pas indépendantes de l'entreprise). Rien d'assez consistant pour écrire un véritable article encyclopédique sur l'entreprise.

Si malgré vos multiples tentatives, vous n'avez toujours rien d'autre comme sources, il va falloir envisager de ne pas publier cet article. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 13:55 (CET)

Demande de Climos : Utilisateur:Climos/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je vous partage mon premier article, je veux faire des articles sur les candidats aux municipales de ma ville pour mieux informer. Merci !!!

Climos (discuter) 23 février 2026 à 13:52 (CET)

Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Lire WP:NPP

Et les autres candidats dans votre ville non plus vraisemblablement. Merci de renoncer à votre projet de publications. Matpib (discuter) 23 février 2026 à 19:32 (CET)

Demande de Milatorres (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Création de l’article sur la maison d’édition Mon Poche, label fondé en 2018 par Centre France Livres.

Milatorres1708 (discuter) 23 février 2026 à 15:16 (CET)

Bonjour à vous aussi. Cela fait déjà plusieurs fois qu'on vous dit de déclarer votre lien avec cette entreprise sur votre page utilisateur, et qu'au lieu de le faire vous continuez de reposter des demandes.

Comprenez bien que tant que cette déclaration obligatoire n'aura pas été faite, il ne pourra pas y avoir de relecture. Nous commençons à être à court de moyens de vous le faire entendre. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 15:33 (CET)

Bonjour, la déclaration de lien professionnel a été ajoutée sur ma page utilisateur. Merci pour votre retour Milatorres1708 (discuter) 23 février 2026 à 15:47 (CET)

La déclaration ayant été faite, on peut passer à la relecture.

Outre le site de l'entreprise qui est une source primaire, toutes vos sources datent de 2018, au moment du lancement de la maison (de plus deux d'entre elles viennent de la presse régionale). N'ya-t-il pas eu d'autres articles de presse sur cette maison d'édition depuis 2018 ? Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 16:08 (CET)

Bonjour,

J’ai ajouté un article de La Montagne daté de 2021 apportant des éléments sur le développement du label après son lancement.

À ce stade, je ne dispose pas d’autres sources secondaires centrées sur la maison d’édition.

Pensez-vous que cela soit suffisant pour établir son admissibilité, ou faudrait-il davantage de couverture nationale ou spécialisée ?

Merci pour votre retour. Milatorres1708 (discuter) 23 février 2026 à 16:25 (CET)

S'il n'y a pas d'autres sources secondaires centrées, alors les critères ne sont pas atteints et cet article n'est pas publiable. D'autant plus qu'encore une fois, La Montagne est un journal régional. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 février 2026 à 16:44 (CET)

Demande de Anaïs Bhm

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de ce brouillon avant publication.

Je déclare un possible conflit d’intérêt car je connais personnellement le sujet de cette page.

Je souhaite m’assurer que l’article respecte les critères d’admissibilité et la neutralité.

Merci par avance pour vos retours. Anaïs Bhm (discuter) 23 février 2026 à 16:01 (CET)

Bonjour

Vous êtes intervenue maladroitement dans une autre section pour annoncer que vous étiez la salariée de la personne sujet de votre brouillon.

Merci donc de faire cette déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 15:04 (CET)

Bonjour Matpib,

Toutes mes excuses pour cette erreur.

J'ai ajouté la déclaration de conflit d'intérêt sur ma page personnelle.

Pouvez-vous m'indiquer la suite du processus à suivre svp ?

Merci infiniment pour votre aide ! Anaïs Bhm (discuter) 24 février 2026 à 16:04 (CET)

Bonjour

En l'état ce brouillon ne peut pas être publié sans un très fort risque de remise en cause voire de suppression rapide.

En effet vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie par des sources secondaires centrées sur Anne-Marie Gabelica.

Les références proposées sont soit des sources primaires soit des sources de contexte. Mais rien de construit ayant comme sujet central Anne-Marie Gabelica elle-même.

Matpib (discuter) 27 février 2026 à 14:51 (CET)

Demande de Reguieg Ziyad : Utilisateur:Reguieg_Ziyad/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Reguieg Ziyad (discuter) 23 février 2026 à 16:10 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 23 février 2026 à 19:30 (CET)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 26 février 2026 à 10:38 (CET)

Demande de WikiSportQCWikisportQC

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

WikiSportQC (discuter) 23 février 2026 à 16:19 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec l'organisme sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 23 février 2026 à 19:26 (CET)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 26 février 2026 à 10:38 (CET)

Demande de Solonavalona Andriamihaja : Utilisateur:Solonavalona_Andriamihaja/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour.

On me demande si ce projet a fait l'objet d'une discussion au niveau national?

Je ne me rappelle pas des discussions dans les journaux locaux pour un sujet qui a été lancé par moi-même voici un peu moins de 50 ans, discuté sans répit à l'Académie par les adeptes et les opposants de la théorie et également dans les réseaux sociaux et même à la Faculté des Sciences.

Voici quelques références des articles présentés à l'Académie sur le sujet :

1 Par les opposants :

Raoelina Andriambololona 1986 – Théorie générale des numérations écrite et parlée. I – Application : une nouvelle proposition pour l’énoncé des nombres en malgache in Bull. Acad. Malg t LXIV/1-2, 1986 (1987), Antananarivo, Académie Malgache.

Raoelina Andriambololona 1987a – Théorie générale des numérations écrite et parlée. III – Utilsation du calcul matriciel en arithmétique. Nouvelle proposition d’écriture, d’énoncé des règles d’addition et de multiplication des nombres in in Bull. Acad. Malg t LXV/1-2, 1987 (1989), Antananarivo, Académie Malgache.

Raoelina Andriambololona 1987b – Théorie générale des numérations écrite et parlée. IV – Utilisation du calcul matriciel en arithmétique. Remarques sur les numérations malgaches écrite et parlée in Bull. Acad. Malg t LXV/1-2, 1987 (1989), Antananarivo, Académie Malgache.

2 Par moi-même en 2007

Andriamihaja S. 2007 – Ny fomba fanisana malagasy vaovao in Mémoires de l’Académie Malgache, Fasc LIV, Antananarivo, Académie Malgache.

3 Par les opposants, adressé dans un Journal scientifique de mathématiques en 2016 :

Raoelina Andriambololona, Ravo Tokiniaina Ranaivoson, Wilfrid Chrysante Solofoarisina, 2016 – Arithmetic and matricial calculation in Pure and Applied Mathematics Journal, Vol 5, No3, 2016, pp82-86.doi: 10. 11648/j.pamj. 20160503.14.

Ma remarque particulière : cette communication n'a pas abouti car le journal n' pas répondu favorablement à leur requête, en terme poli c'est un refus.

4 Compte tenu de toutes ces informations l'Académie Malgache a statué de manière souveraine en 2018 par l'adoption de mon projet lors de la Séance extraordinaire des Membres Titulaires le 24 Juillet 2018 (citée en référence dans mon brouillon).

Ma question : est-ce que ces informations peuvent-elles considérées comme sources par Wikipédia?

Solonavalona Andriamihaja (discuter) 23 février 2026 à 16:36 (CET)

Demande de DédéBösig

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je souhaite proposer mon brouillon à la relecture. C'est le premier article que je créer de toute pièce donc je suis un peu impressionné, et je prends volontiers un coup de main. DédéBösig (discuter) 23 février 2026 à 17:28 (CET)

Quelques mots pour donner le contexte de l'écriture de cet article. J'ai vu passer la campagne Wiki loves Folklore, et comme je me passionne depuis plusieurs années aux musiques populaires suisses romandes, je me suis dit que je pourrait y participer dans ce domaine-là.

Je suis musicien professionel, et mes recherches m'ont fait découvrir un certain nombre de personnes ayant contribué à collecter/sauver les chansons et mélodies populaires suisses romande. Leur apport est aujourd'hui moins reconnu que par le passé et c'est un domaine qui est un peu niche, mais je pense que James Juillerat ou Arthur Rossat (dont j'aimerai créer l'article prochainement) ont tout a fait la stature d'un Jean Garneret, d'une Claudie Marcel-Dubois pour la France, ou d'une Hanny Christen pour la suisse alémanique et méritent donc bien un article. DédéBösig (discuter) 24 février 2026 à 02:13 (CET)

Demande de Utilisateur:Hadrian T/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Novice sur Wikipédia, j'ai préparé un article sur les plateformes agréées.

J'ai commis quelques erreurs de débutant que j'ai depuis (j'espère) corrigées.

J'aimerais avoir votre avis sur cette nouvelle mouture.

Pourriez-vous me faire profiter de votre relecture ?

Merci

Hadrian T (discuter) 23 février 2026 à 22:13 (CET)

Demande de عادل الطيبي

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

عادل الطيبي (discuter) 24 février 2026 à 11:03 (CET)

Bonjour à vous aussi

En l'état ce texte ne peut pas être publié sans un très fort risque de suppression rapide.

Non seulement vous n'utilisez pas la syntaxe de Wikipédia, mais en plus vous ne proposez aucune sources.

Sans source il ne peut y avoir d'article. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 11:53 (CET)

Bonjour

Merci pour votre commentaire et votre aide. عادل الطيبي (discuter) 25 février 2026 à 11:21 (CET)

Prenez le temps de lire les pages d'aide de Wikipédia. Un grand nombre d'entre elles vous sont proposées sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 25 février 2026 à 11:27 (CET)

Demande de Kevintchokodeu (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, nous voulons publier cette page qui présente le mouvement de l'incarnation. Un mouvement écclesial fondé au Cameroun.

Kevintchokodeu (discuter) 24 février 2026 à 13:23 (CET)

Bonjour

Les choses n'ont pas évolué depuis janvier dernier

Rappel de la demande précédente

En un mois vous n'avez toujours pas pris le temps d'utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. A croire que Wikipédia ne vous intéresse pas tant que cela, sauf évidemment pour faire la promotion de votre mouvement religieux.

Tout ce qui a déjà été dit dans la première relecture reste valable.

Wikipédia ne sera jamais le lieu de vos activités promotionnelles. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 14:19 (CET)

Bonjour,

Cette version n’a absolument rien à voir avec celle de janvier. Tout ce qui a été dit lors de la première relecture ne peut plus rester valable, puisque le texte a été entièrement réécrit. J’ai beaucoup de mal à vous lire, notamment les intentions que vous me prêtez et surtout le jugement que vous m’attribuez. Wikipédia ne vous appartient pas non plus ; ayez l’humilité de ne pas adopter un ton aussi désobligeant.

Depuis 2016, je contribue à cette plateforme et, si vous consultez mon historique, vous verrez que ce n’est pas ma première intervention. [[Utilisateur:K23T|K23T]] ([[Discussion utilisateur:K23T|discuter]]) (discuter) 24 février 2026 à 17:51 (CET)

Je pense sincèrement que vous n’avez même pas pris la peine de lire, et c’est dommage. En même temps, j’ai la forte impression que, si le mouvement était de l'occident, vous n’auriez pas adopté ce ton humiliant. [[Utilisateur:K23T|K23T]] ([[Discussion utilisateur:K23T|discuter]]) (discuter) 24 février 2026 à 17:55 (CET)

Je ne vous permet pas de remettre en cause ma bonne foi.

Je vous rappelle que c'est vous qui êtes ici en mission promotionnelle. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 17:59 (CET)

Désolé, Monsieur,

Je n’ai pas été mandaté par le mouvement. Je trouve simplement qu’il n’y a aucune raison pour que ce mouvement, qui provient du Cameroun, ne figure pas sur Wikipédia au même titre que la Communauté de l’Emmanuel, par exemple. Il est difficile de trouver des sources, vu le contexte dans les pays du tiers-monde et l’intérêt général qu’on attribue à Wikipédia. Nombreuses sont d’ailleurs les pages qui ne sont pas à jour.

Vous devriez encourager mon initiative au lieu de me frustrer. Je soutiens l’encyclopédie financièrement depuis 2016 ; dire qu’elle ne m’intéresse pas est blessant. J’avoue ne peut-être pas m’en sortir parfaitement, mais il y a suffisamment de sources pour vous permettre, à vous-même, d’améliorer l’article.

Je souhaite simplement que ce mouvement soit archivé comme de nombreux autres poursuivant le même objectif en Occident, parfois avec un contenu peut-être moins fourni. [[Utilisateur:K23T|K23T]] ([[Discussion utilisateur:K23T|discuter]]) (discuter) 24 février 2026 à 18:11 (CET)

Demande de relecture – Article Pascal Cléry Mia cat (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre mon brouillon pour relecture avant publication.

Pouvez-vous me dire s’il respecte les critères de notoriété et de neutralité de Wikipédia ?

Merci beaucoup pour votre aide.

Mia cat (discuter) 24 février 2026 à 13:36 (CET)

Bonjour

Vous auriez quand même pu prendre le temps de dire que vous avez déjà fait une demande de relecture pour ce brouillon en janvier dernier. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 14:20 (CET)

On en est donc toujours au même stade... Quel est votre lien avec le sujet traité dans votre brouillon ? Matpib (discuter) 24 février 2026 à 14:21 (CET)

Bonjour,

Vous avez raison, j’aurais dû préciser qu’une première demande de relecture avait été faite en janvier. Je m’en excuse.

Concernant mon lien avec le sujet, nous avons eu une petite collaboration professionnelle il y a quelque temps. Consciente que cela peut constituer un conflit d’intérêt, je ne souhaite pas publier moi-même le brouillon.

Mon objectif est simplement de proposer une version respectant au mieux les critères de notoriété et les règles de neutralité, dans l’espoir qu’un contributeur indépendant puisse, s’il l’estime admissible, le reprendre ou le publier.

Je reste bien entendu ouverte à toute remarque permettant d’améliorer la conformité du brouillon.

Cordialement, Mia cat (discuter) 24 février 2026 à 14:28 (CET)

Donc on clos. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 16:42 (CET)

Serait-il possible de m’indiquer comment entrer en contact avec un contributeur ou un modérateur susceptible de publier un article ? Mia cat (discuter) 24 février 2026 à 16:53 (CET)

non. Si un jour quelqu'un veut publier sur cette personne il le fera (si cette personne est admissible...)... Matpib (discuter) 24 février 2026 à 17:09 (CET)

Bonjour, je ne sais pas si c'est une IA qui vous a soufflé ça (beaucoup de personnes disent la même chose), mais éviter les conflits d'intérêts ne signifie pas demander à quelqu'un d'autre d'appuyer sur le bouton de publication. Eviter les conflits d'intérêt signifie ne pas écrire du tout sur un sujet pour lequel vous avez un conflit d'intérêts. Personne ne publiera cet article à votre place. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 février 2026 à 13:29 (CET)

Demande de TikamoonFR : Utilisateur:TikamoonFR/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis actuellement en stage au sein de l'entreprise Tikamoon. Dans le cadre de mes missions, on m'a demandé de travailler sur la création de la page Wikipédia de la société. J'ai bien lu les règles sur les contributions rémunérées et j'ai fait la déclaration de conflit d'intérêts obligatoire sur ma page utilisateur.

Sachant que les articles d'entreprise sont très encadrés et souvent supprimés pour cause de "ton publicitaire", j'ai fait le maximum pour produire un texte neutre et purement factuel. Je me suis appuyé uniquement sur des sources secondaires nationales (Les Échos, LSA, The Good Life...) pour prouver la notoriété de l'entreprise et j'ai retiré tout jargon marketing.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:TikamoonFR/Brouillon

Pourriez-vous me dire si cet article respecte bien vos critères d'admissibilité des entreprises et si le ton vous semble correct pour une publication ? Je suis entièrement à votre écoute pour modifier, reformuler ou supprimer des passages si vous le jugez nécessaire.

Merci d'avance pour votre temps d'évaluation !

TikamoonFR (discuter) 24 février 2026 à 14:08 (CET)

Demande de relecture – Utilisateur:ToccForm/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon afin de vérifier sa conformité aux critères de Wikipédia (neutralité, sources, admissibilité).

Merci par avance pour votre aide et vos retours.

ToccForm (discuter) 24 février 2026 à 14:24 (CET)

Bonjour @ToccForm.

Vous n'avez apparemment toujours pas lu WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie puisque vous n'avez pas fait le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 24 février 2026 à 14:26 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai complété ma page utilisateur avec une déclaration plus explicite concernant mes contributions rémunérées.

N’hésitez pas si une modification supplémentaire est nécessaire.

Bonne journée. ToccForm (discuter) 24 février 2026 à 14:32 (CET)

Il n'empêche. Cette déclaration de conflit d’intérêt obligatoire ne change rien à l'état de votre texte promotionnel. Cette entreprise ne semble pas admissible dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 14:55 (CET)

Demande de Pierre Vitorge : Utilisateur:Pierre_Vitorge/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : je n'arrive pas à commencer à écrire mon premier brouillon, ce que je vois à l'écran ne correspond pas aux explications de l'aide WikipediaP.Vitorge (discuter) 24 février 2026 à 15:04 (CET). :)

Concrètement,

je souhaite créer le brouillon d'un nouvel article dont le titre sera : Port-La-Galère.

Comme premier test, j'entrerai un "résumé-introduction".

J'ai déjà contribué à des articles existants, dont une contribution relativement importante. Mon problème est pour l'instant purement informatique : comment créer la page Brouillon en quesiton P.Vitorge (discuter) 24 février 2026 à 15:10 (CET)

Bonjour

Vous n'êtes pas au bon endroit.

Voyez avec le Forum des nouveaux. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 15:11 (CET)

OK, merci P.Vitorge (discuter) 24 février 2026 à 15:15 (CET)

Demande de Rebourg Louise

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Rebourg Louise (discuter) 24 février 2026 à 16:18 (CET)

Bonjour @Rebourg Louise.

Dans ma réponse sur votre page de discussion, je vous avais dit que votre brouillon ne répondait pas aux exigences de Wikipédia et que vous devez absolument lire WP:Autobiographie, et qu'il fallait que vous le retravailliez avant de faire une demande de relecture. NicoV (discuter) 24 février 2026 à 16:31 (CET)

 Rebourg Louise : une entreprise créée en 2025 ne peut en aucune manière être admissible. Pour figurer dans une encyclopédie il faut être le sujet de publications étalées sur plus de deux années.

On en reparle donc début 2028. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 16:39 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur:Massin-NA/Brouillon

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon : Utilisateur:Massin-NA/Brouillon.

Ce brouillon concerne mon entreprise ; mon conflit d’intérêts est déclaré sur ma page utilisateur. Le texte a déjà été relu par mon tuteur Wikipédia et corrigé à la suite de ses remarques.

Avant toute publication, je souhaite un avis indépendant sur les points suivants :

• admissibilité/notoriété au regard des sources ;
• neutralité rédactionnelle ;
• qualité et indépendance des sources ;
• éventuels blocages restants à corriger.

Merci par avance à la personne qui pourra le relire. Massin-NA (discuter) 24 février 2026 à 17:39 (CET)

Bonjour @Massin-NA. Article publié sans attendre de retour. NicoV (discuter) 26 février 2026 à 14:34 (CET)

Bonjour @NicoV,

J'ai eu des retours de la part de @YanikB, mon mentor Wikipedia, que j'ai intégrés. Le wikicode a également été corrigé suite à une alerte de wikipedia. Si vous estimez qu'il reste des points à modifier, n'hésitez pas à me le signaler et je procéderai directement aux corrections.

Cordialement, ~~~~ Massin-NA (discuter) 26 février 2026 à 14:45 (CET)

Maintenant que l'article a été publié, ce n'est plus de notre compétence. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 février 2026 à 16:20 (CET)

Demande de relecture pour mise en page

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Chabrillat29 (discuter) 24 février 2026 à 18:11 (CET)

Déjà publié et supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 février 2026 à 18:12 (CET)

Demande de Sermon-sandini : Utilisateur:Sermon-sandini/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour,

Je me permets de vous solliciter afin de savoir si vous accepteriez de relire mon brouillon.

Il concerne Bryan Manzoni, membre du Conseil de ville de Bienne et président du Parti Radical Romand (PRR) de la ville.

Bienne constitue la dixième ville de Suisse et la plus grande ville officiellement bilingue du pays, avec environ 55 000 habitants. Elle représente un centre économique majeur du canton de Berne, notamment dans le domaine horloger. Le Conseil de ville en est l’organe législatif communal, ce qui correspond à une fonction parlementaire locale dans une ville d’importance régionale significative.

Par ailleurs, la présidence d’un parti structuré au sein d’une telle ville implique une responsabilité politique réelle dans le paysage cantonal. Le brouillon s’appuie également sur des sources issues de médias nationaux suisses tels que la RTS et Le Temps, qui constituent des références importantes dans le contexte helvétique.

Mon intention est naturellement de respecter les critères en vigueur et de travailler dans un esprit constructif. Si certains points doivent être renforcés ou reformulés pour répondre aux standards d’admissibilité, je suis tout à fait disposé à les ajuster.

Volontiers votre retour à ce sujet, et merci par avance pour votre temps. Bien cordialement. Sermon-sandini (discuter) 24 février 2026 à 18:53 (CET)

Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Toute publication aboutira à une remise en cause rapide voire à une suppression tout aussi rapide. Matpib (discuter) 25 février 2026 à 10:11 (CET)

Et je vois que vous étiez déjà informé de cela (à deux reprises). Il est donc inutile de revenir à la Charge. Votre insistance pourrait même se retourner contre vous... Matpib (discuter) 25 février 2026 à 10:13 (CET)

J’ai eu l’impression à plusieurs reprises que mon brouillon avait disparu, et je ne voyais pas immédiatement les réponses qui m’étaient adressées. J’ai donc remonté manuellement certaines pages et, pensant que mes démarches n’avaient pas abouti, j’ai pu reformuler des demandes qui existaient déjà.

Si cela a pu paraître redondant, je m’en excuse sincèrement. Il ne s’agissait évidemment pas d’insister inutilement, mais simplement d’une difficulté à comprendre le suivi des interactions.

Je vous remercie pour votre patience et reste attentif à vos indications afin d’éviter ce type de confusion à l’avenir.

Bien cordialement, Sermon-sandini (discuter) 26 février 2026 à 22:20 (CET)

Demande de Arianne12 (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, serait-il possible pour vous de me dire si mon article concernant HydroSolution peut-être publié?

Merci

Arianne Cossette Arianne12 (discuter) 24 février 2026 à 21:05 (CET)

Bonjour, la réponse est la même que pour votre précédente demande de relecture.

L'article HydroSolution est toujours protégé à la création, donc rien n'avancera tant que vous n'aurez pas fait une demande de restauration et surtout tant qu'elle ne sera pas acceptée. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 février 2026 à 14:14 (CET)

Demande de Justine5050 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai à nouveau modifié mon brouillon. C'est ma première contribution et j'aimerais des consignes claires sur ce que je dois améliorer le cas échéant. Sinon, est-ce prêt pour publication ? Merci à l'avance.

Justine5050 (discuter) 24 février 2026 à 21:06 (CET)

Bonjour

Pour être admissible dans l'encyclopédie, un sujet doit bénéficier au préalable d'une notoriété pérenne. Cela signifie que les sources doivent être étalées sur plus de deux années. Ou d'être particulièrement foisonnantes et proposer une analyse de fond.

Cette web-série n'entre dans aucun de ces deux cas. Matpib (discuter) 25 février 2026 à 11:37 (CET)

Merci pour votre réponse. Le Fonds indépendant de production du Canada demande à ce qu'on crée une page wikipédia pour la série. Je me suis basée sur la page de la série La dernière communion qui a été en ligne rapidement après sa sortie.

Échouées a connu le meilleur départ sur la plateforme de Télé-Québec depuis sa création en 2021. Nous commençons la ronde des festivals, nous venons d'avoir de recevoir une nomination mais je dois attendre 2 semaines avant de l'annoncer. Et je vais tenir la page à jour avec les nominations qui s'en viennent. Donc, sachant cela, est-ce que votre commentaire est qu'il manque d'analyse de fond ou de sources ou d'articles ? merci de préciser, au plaisir. Justine5050 (discuter) 25 février 2026 à 14:25 (CET)

Vous êtes donc en situation de conflit d'intérêt puisque vous obéissez à l'ordre d'un tiers.

Une déclaration de ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle est une obligation. Matpib (discuter) 25 février 2026 à 14:39 (CET)

Ce n'est pas un ordre, mais bien une demande tel qu'indiqué. Ce n'est pas une obligation. Est-ce que vous pouvez toujours m'aider à accomplir cette tâche ? Justine5050 (discuter) 25 février 2026 à 14:42 (CET)

Votre déclaration de conflit d'intérêt est un préalable à toute continuation. Matpib (discuter) 25 février 2026 à 15:13 (CET)

Demande de Painleve25 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite demander la relecture d'un brouillon d'article sur le cinéaste Jacques Loeuille.

L'admissibilité du sujet me semble reposer sur un faisceau d'indices solides et une couverture médiatique pérenne :

Respect des Critères Généraux (WP:CGN)

Le sujet bénéficie de sources secondaires indépendantes et centrées sur ses œuvres, étalées sur une période de plus de six ans (du Figaro en 2018 au Monde en 2024).

Notoriété par l'œuvre (WP:NPERCI)

Ses films, notamment Birds of America (2021) et Le Temps des fous (2024), ont fait l'objet de critiques de fond dans la presse de référence (Télérama, Le Monde, Les Inrocks, Trois Couleurs). En tant que réalisateur d'œuvres notoires diffusées internationalement (salles de cinéma, Arte, France Télévisions, télé nationale belge, télé nationale tchèque, etc.), son admissibilité s'inscrit dans les critères spécifiques au cinéma.

Reconnaissance institutionnelle (WP:NAV)

Son parcours est marqué par des distinctions dans le domaine des arts visuels (Lauréat du Prix COAL 2018, sélection au Salon de Montrouge) et par sa formation au Fresnoy - Studio national des arts contemporains, des indices de reconnaissance institutionnelle majeur dans le milieu de l'art contemporain.

Bien que les sources soient souvent des analyses de ses films, elles développent largement sa démarche d'auteur et sa méthode de travail, permettant une rédaction étayée et neutre...

Merci d'avance,

cordialement,

Painleve25 Painleve25 (discuter) 24 février 2026 à 21:21 (CET)

Bonjour

Vous auriez quand même pu rappeler que vous avez déjà fait une demande de relecture pour ce brouillon. Matpib (discuter) 25 février 2026 à 10:02 (CET)

Bonjour,

Ma demande de relecture a été archivée et avait disparu.

Après vos retours, j'ai étudié en détail les critères d'admissibilité de wikipedia et j'ai ajouté/modifié les sources pour qu'elles correspondent mieux aux attentes. L'article a aussi été remodelé en profondeurs.

Merci de me dire ce que vous en pensez,

Cordialement,

P. Painleve25 (discuter) 25 février 2026 à 10:49 (CET)

Demande de Charazed ramzan

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Charazed ramzan (discuter) 25 février 2026 à 09:32 (CET)

Bonjour à vous aussi

La première chose à faire est de lire Wikipédia:Autobiographie

Ensuite vous devrez quand même prendre le temps de rédiger un vraie biographique basée sur des sources secondaires indépednantes pérennes et de qualité.

Merci de lire les pages d'aide à la publication, d'utiliser la syntaxe de Wikipédia pour construire un plan et mettre en forme votre texte.

Ici on publie dans Wikipédia pour faire grandir l'encyclopédie pas pour faire sa promotion.

Matpib (discuter) 25 février 2026 à 11:34 (CET)

Demande de Emile Raimbault : Utilisateur:Emile_Raimbault/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé cet article dans le cadre de mes fonctions pour l'association Intérêt à agir. Je m'engage à respecter les règles de modération de Wikipédia et à ne pas rédiger un article ouvertement favorable à Intérêt à agir. Dans le cas où cet engagement ne serait pas respecté, je vous remercie de prendre en compte l'aspect involontaire de cet acte, ma volonté étant bien sûr de respecter au mieux la communauté Wikipédia et surtout ses contributeurs.

Pas de délai particulier pour la relecture.

Bonne journée à vous,

Merci d'avance ! Emile Raimbault (discuter) 25 février 2026 à 10:42 (CET)

Bonjour

Mais où sont les sources secondaires indépendantes et pérennes consacrées à votre association ? car c'est là dessus que vous pourrez construire un vrai article encyclopédique. Pas sur des sources de contexte.

Cette association doit être le sujet central de la publication. Le fait d'être nommée ou citée ne suffit absolument pas.

Ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 25 février 2026 à 11:32 (CET)

Bonjour,

Différentes sources externes et indépendantes que j'ai inclus dans les sources sont consacrées exclusivement à l'association.

Il s'agit à la fois d'un chapitre d'un ouvrage publié à la maison d'édition Terre vivante :

1. Nora Guelton et Aurélie Sécheret, « Chapitre 2 : Oser ! Intérêt à agir : agir par le droit, pour un monde juste, solidaire et respectueux du vivant », dans Nora Guelton et Aurélie Sécheret, , 38170 Mens, France, Terre vivante, 2024, 160 p. (ISBN 978-2-36098-910-2), p. 122 - 131

Ainsi que des articles de presse, générale et spécialisée :

3. Josué JEAN-BART (Journaliste chez Ouest France), «  Environnement, santé, précarité, logement… Ces experts du droit se battent pour l’intérêt général  », Ouest France,‎ 18 janvier 2021 (lire en ligne

4. « "Nous amènerons le juge à se positionner sur les questions de biens communs" (Éléonore Delatouche, Intérêt à agir)  », sur www.aefinfo.fr (consulté le 20 février 2026) lire en ligne

5. « Défense du climat : « La société civile manque cruellement de moyens pour assurer des actions d’ampleur visant à faire respecter le droit » », Le Monde,‎ 2 novembre 2023 (lire en ligne, consulté le 20 février 2026

18. Courrier de l'Ouest et Philippe RUBION, « Éducation. Une association attaque en justice l’éditeur du logiciel Pronote » , 7 décembre 2022 lire en ligne

J'ai utilisé les sources de contexte pour illustrer et prouver les actions de l'association, et me suis contenté des actions qui étaient médiatisées. En espérant que cela corresponde aux attentes de la modération,

Bien à vous, Emile Raimbault (discuter) 25 février 2026 à 12:06 (CET)

Demande de عادل الطيبي : Utilisateur:عادل_الطيبي/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

عادل الطيبي (discuter) 25 février 2026 à 11:41 (CET)

Bonjour. Vous avez déjà ouvert une demande de relecture. Servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 25 février 2026 à 11:48 (CET)

Demande de Serge Nkepseu : Utilisateur:Serge_Nkepseu/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour,

Je soumets cet article pour relecture en veillant au respect des critères d’admissibilité, de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia.

Le sujet, Defustel Ndjoko, fait l’objet de plusieurs articles et portraits publiés dans des médias secondaires, indépendants et reconnus, notamment NOFI Media, Culturebene et Le Bled Parle. Ces sources couvrent son parcours professionnel, ses activités dans la mode masculine de luxe, ainsi que les distinctions qui lui ont été attribuées, sur une période étalée dans le temps.

L’article a été rédigé dans un style strictement encyclopédique, sans contenu promotionnel. Les informations notables sont appuyées par des références de presse fiables. Les éléments biographiques sensibles ont été traités avec prudence conformément aux usages de Wikipédia.

Je reste bien entendu disponible pour effectuer toute correction ou amélioration qui serait jugée nécessaire.

Cordialement, Serge Nkepseu (discuter) 25 février 2026 à 12:26 (CET)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon et votre seule contribution avec ce compte est cette question. De quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 25 février 2026 à 13:08 (CET)

Demande de Jondestailleur

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jondestailleur (discuter) 25 février 2026 à 12:52 (CET)

Déjà publié, et je ne suis pas certaine qu'il va rester en ligne très longtemps. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 février 2026 à 13:10 (CET)

Demande de Aadibou

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite la relecture de mon brouillon d’article consacré à ma pratique artistique. Le texte s’appuie sur des sources secondaires nationales et internationales (Libération, Ouest France, Tribune de Genève, The Quietus, Makery, XR Must, etc.) et vise à respecter les critères d’admissibilité et de neutralité encyclopédique.

Je souhaite m’assurer que :

• les références sont correctement formatées et suffisantes ;
• la rédaction est conforme aux principes de neutralité et de vérifiabilité ;
• l’article peut être déplacé dans l’espace principal.

Je reste bien entendu ouvert à toute suggestion d’amélioration.

Merci par avance pour votre temps et votre aide.

Cordialement,

Adelin Schweitzer

Aadibou (discuter) 25 février 2026 à 18:38 (CET)

HydroSolution

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite que l’article soit accepté, car il respecte les critères de neutralité, de vérifiabilité et de notoriété exigés par Wikipédia.

Le contenu a été rédigé dans un ton strictement informatif et encyclopédique. Aucune formulation promotionnelle n’est utilisée et les informations présentées concernent uniquement l’histoire, les activités et les changements de propriété de l’entreprise.

De plus, l’article repose sur plusieurs sources secondaires, indépendantes et reconnues, notamment :

• TVA Nouvelles
• Ici Radio-Canada
• Le Journal de Montréal
• Affaires automobiles
• Mechanical Business

Ces sources traitent notamment :

• de la vente d’HydroSolution en 2005 pour 92 M$

• de son acquisition par Enercare en 2022 pour 45,5 M$

• de l’ajout des bornes de recharge à ses activités

• de son historique en tant qu’ancienne filiale d’Hydro-Québec

Il s’agit donc d’événements économiques et industriels couverts par des médias d’information reconnus, ce qui démontre la notoriété suffisante de l’entreprise pour justifier un article encyclopédique.

L’article ne vise aucun objectif publicitaire ou professionnel. Il a pour seul but de documenter, à l’aide de sources indépendantes et vérifiables, l’évolution d’une entreprise québécoise active dans le secteur des équipements résidentiels.

Enfin, toutes les informations importantes sont appuyées par des références clairement indiquées, permettant au lecteur de vérifier chaque affirmation.

Arianne12 (discuter) 25 février 2026 à 20:05 (CET)

Pour info : Wikipédia:Forum de relecture/décembre 2025#Demande de Arianne12 : Utilisateur:Arianne12/Brouillon, Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2026#Demande de Arianne12 NicoV (discuter) 25 février 2026 à 20:16 (CET)

Une dernière fois, c'est une demande de restauration que vous devez faire, sur la page idoine. Ici on ne pourra rien faire pour vous tant que la protection de l'article ne sera pas levée. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 février 2026 à 10:00 (CET)

Demande de Eulech

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eulech (discuter) 25 février 2026 à 23:36 (CET)

Déjà publié et supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 février 2026 à 11:00 (CET)

Demande de Relecture d'un brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nzinga11/Brouillon6

Bonjour à vous aussi

Vous ne pouvez en aucune manière publier ce brouillon sans un très fort risque de suppression immédiate.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Avez-vous au moins pris le temps de lire les pages d'aide à la publication et les critères d'admissibilité avant de vous lancer dans ce travail promotionnel ?

Matpib (discuter) 26 février 2026 à 10:30 (CET)

Demande de Joan Fojou : Utilisateur:Joan_Fojou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article sur Pierre Robert Fojou dans mon espace utilisateur et j’aimerais obtenir des avis avant une éventuelle publication dans l’espace principal. Je souhaite m’assurer que l’article respecte bien les critères de notoriété, la neutralité et la présence de sources suffisantes.

Merci d’avance pour votre aide et vos retours.

Joan Fojou (discuter) 26 février 2026 à 08:10 (CET)

Bonjour @Joan Fojou.

Première question : quel est votre lien avec cette personne ? Je vous invite à lire attentivement WP:Autobiographie puisque vous semblez lié, et que ce type de contributions est très fortement déconseillé.

Ensuite, un article encyclopédique se base sur des sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet, fiables et indépendantes : hors vous n'utilisez que des sources primaires, non indépendantes ou non centrées. NicoV (discuter) 26 février 2026 à 08:50 (CET)

Classement sans suite. Voir l'autre demande de relecture postée peu après sur le même sujet. Matpib (discuter) 26 février 2026 à 18:58 (CET)

Demande de Tibayrenc Michel : Utilisateur:Tibayrenc_Michel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Tibayrenc Michel (discuter) 26 février 2026 à 09:51 (CET)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution.

Les articles que vous avez publiés sont des sources primaires, publier fait partie du travail normal d'un universitaire. Existe-t-il des articles écrits par d'autres personnes qui sont consacrés à vos travaux ou à vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 26 février 2026 à 10:34 (CET)

Publié malgré l'avis défavorable, et supprimé. Une demande de restauration est en cours. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 février 2026 à 09:45 (CET)

Demande de JL GUIDOIN

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je sollicite une relecture de mon brouillon concernant mon parcours de réalisateur. J'ai sourcé l'article avec plusieurs médias nationaux (Le Monde, L'Obs, Télérama, L'Humanité) qui consacrent des articles à mon travail ou à mes films, répondant ainsi à l'interrogation de Milena sur les sources secondaires. J'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur la page de discussion du brouillon. Merci d'avance pour votre aide ! JL GUIDOIN (discuter) 26 février 2026 à 11:44 (CET)

Bonjour

Votre déclaration de conflit d'intérêt doit être faite sur votre page personnelle et non sur la page de discussion de votre brouillon.

Ensuite vous devez impérativement lire Wikipédia:Autobiographie

Enfin, vous ne démontrez pas votre propre admissibilité. Les références pointent vers des films et non vers vous. Vous devez être le sujet central de l'article. La notoriété encyclopédique ne se transmets pas.

Le mieux serait donc que vous renonciez à votre projet d'autopromotion. Si un jour vous êtes admissible, un contributeur écrira un article sur vous. Matpib (discuter) 26 février 2026 à 12:13 (CET)

Bonjour Matpib, merci pour votre vigilance et vos conseils.

C'est fait : j'ai publié ma déclaration de conflit d'intérêts sur ma page personnelle pour être en totale transparence.

Concernant l'admissibilité : je comprends votre point sur la "transmission de notoriété". Pour répondre à votre interrogation, plusieurs sources citées me placent bien au centre de leur analyse. C'est le cas de L'Humanité qui titre sur mon nom (« L’aventure intérieure de Jean-Luc Guidoin ») ou de La République du Centre qui me consacre un entretien centré sur ma démarche de cinéaste.

Mon intention est de proposer une notice strictement factuelle, à l'image de celles de mes confrères (comme Laurent Frapat), documentant un parcours de réalisateur suivi par la presse nationale (Télérama, L'Obs, Le Monde) sur plus de dix ans.

Je reste à votre écoute pour neutraliser davantage le ton du brouillon si vous le jugez nécessaire. Merci encore. JL GUIDOIN (discuter) 26 février 2026 à 15:21 (CET)

Vous avez aussi la possibilité de ne pas utiliser une IA pour discuter ici.

Votre démarche est ici strictement promotionnelle. Ici on ne propose pas de fiche signalétique ou comme vous le dites « une notice strictement factuelle », on rédige des articles encyclopédiques proposant une analyse de fond en synthétisant les sources existantes.

Les références proposées vous nomment, vous citent mais aucune n'est un article biographique (pour celles vérifiables). Matpib (discuter) 26 février 2026 à 16:07 (CET)

Demande de Alexandre-Armand

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Alexandre-Armand (discuter) 26 février 2026 à 15:33 (CET)

Bonjour, vous pouvez retirer tout ce qui concerne les balises HTML et Javascript, Wikipédia peut gérer ça tout seul et votre brouillon n'en sera que plus lisible. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 février 2026 à 15:45 (CET)

Idem pour les balises <a>, les liens internes sont là pour ça.

Retirez aussi les espaces en trop au début des lignes et présentez vos sources correctement. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 février 2026 à 16:36 (CET)

Lire aide:syntaxe et aide:Wikification. Matpib (discuter) 26 février 2026 à 18:20 (CET)

Question subsidiaire : quel est le logiciel d'IA générative qui vous a pondu une syntaxe aussi complexe ? Matpib (discuter) 26 février 2026 à 18:21 (CET)

Bonjour, c’est généré avec Claude Alexandre-Armand (discuter) 27 février 2026 à 17:26 (CET)

Déjà publié, et prématurément. Si vous avez de la chance, il va retourner dans votre brouillon, sinon, il sera supprimé directement.

Mon conseil dans tous les cas : n'utilisez pas d'IA générative pour votre brouillon. Elles ne comprennent rien à Wikipédia (preuve en est cette syntaxe qui ne correspond à rien) et vous n'apprendrez pas à utiliser correctement Wikipédia en laissant une IA tout faire à votre place. Il y a des pages d'aide très complètes qui peuvent vous aider à mieux comprendre. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 février 2026 à 17:33 (CET)

Merci pour ces conseils.

J’ai utilisé l’IA car à priori je n’aurais pas de raison de déposer un autre article ici. Mais encore merci d’avoir pris le temps de me guider (même si je suis peut-être en effet allé un peu vite...) Alexandre-Armand (discuter) 27 février 2026 à 17:40 (CET)

Bonjour @Milena et @Matpib, @Alexandre-Armand a eu de la chance 4 minutes puisque juste après la publication de son brouillon non admissible et ne respectant pas le Critères d'admissibilité de WP, je l'ai renommé en le déplaçant dans ses sous-pages, puis j'ai le message dans le Forum de relecture et par conséquent, je suis retourné chercher la page et la supprimer pour usage d'IA (j'avais eu un doute vu les balises...). La prochaine fois, écrivez-le avec vos mains et votre propre cerveau, ça évitera des erreurs et attendez d'avoir un avis favorable ici. GF38storic (discuter) 27 février 2026 à 17:40 (CET)

Question subsidiaire : si vous n'aurez "pas de raison de déposer un autre article ici", est-ce à dire que c'est un travail de commande, ou que vous avez un lien avec le sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 février 2026 à 17:50 (CET)

4 minutes de chance dans la journée c’est pas si mal !

Enrichissant en tous cas de découvrir que faire preuve de transparence est récompensé ici par une suppression sans sommation et un dénigrement de troll.

J’ai voulu aider quelqu’un, je lui dirai d’utiliser ses mains et son cerveau. Merci pour la leçon :) Alexandre-Armand (discuter) 27 février 2026 à 17:51 (CET)

« J’ai voulu aider quelqu’un, je lui dirai d’utiliser ses mains et son cerveau » : honnêtement, vous lui rendrez service en disant ça, et pas seulement sur Wikipédia...

Vous avez publié votre article sans avoir corrigé les problèmes signalés (et on n'avait pas encore eu le temps de tous les signaler), il est logique qu'il ait été supprimé. D'autant plus que l'usage de l'IA générative est mal vu ici, ne serait-ce que, comme vous avez pu le constater, le résultat ne correspond pas à ce qu'on attend ici. Si vous aviez pris le temps de regarder les articles existants au lieu de vous précipiter, vous auriez pu vous en rendre compte. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 février 2026 à 17:56 (CET)

@Alexandre-Armand, Le Troll (attaque personnelle, lire WP:PAP) est administrateur mais peu importe, il est aussi contributeur et lecteur de Wikipédia. Et en tant que lecteur, je ne souhaite pas voir des articles publiés avec des erreurs de codage et une rédaction qui sent l'IA (et avec le liens vers Claude lors de votre question à Omnilaika02 (d · c · b) voir adresse du lien commençant par claude.ai dans votre réponse. Quand un nouvel article est très clairement non admissible, s'il est écrit par quelqu'un qui a fait l'effort de se créer un compte, j'ai tendance à le renommer en brouillon pour lui laisser une chance de l'améliorer. Ensuite je vérifie s'il y a eu une demande de relecture (et ça m'énerve quand on ne se respecte pas leur travail bénévole) puis je vérifie les contributions du nouveau pour voir s'il est récidiviste ou des éléments me font penser à un conflit d'intérêts ou un usage de l'IA. Et là, si c'est le cas, je retourne supprimer car il ne faut pas se moquer du monde. Vous êtes capable de vous créer un compte et répondre ici, alors vous êtes capable d'écrire vous-même un texte et de corriger des fautes ou erreurs et au besoin de vous faire aider par des contributeurs. Cordialement GF38storic (discuter) 27 février 2026 à 18:15 (CET)

Le jour où vous passerez à l’orange, j’espère que vous ne vous offusquerai pas que la maréchaussée ne prenne en compte que le règlement, à la lettre.

Bref, je ne voudrais pas vous faire perdre votre temps et j’ai assez perdu le miens.

Bon week-end Alexandre-Armand (discuter) 27 février 2026 à 18:35 (CET)

Je ne passe jamais à l'orange et bien que cycliste, je respecte les feux et les stops... GF38storic (discuter) 27 février 2026 à 18:51 (CET)

Demande de BotrelTenekam : Utilisateur:BotrelTenekam/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article sur Pierre Robert Fojou dans mon espace utilisateur et j’aimerais obtenir des avis avant une éventuelle publication dans l’espace principal.

Merci d’avance pour votre aide et vos retours.

~~~~

BotrelTenekam (discuter) 26 février 2026 à 17:48 (CET)

Bonjour, quel est votre lien avec cette personne, ainsi qu'avec Joan Fojou (d · c · b) qui a proposé exactement le même brouillon ce matin ? Milena ^{(Parle avec moi)} 26 février 2026 à 17:52 (CET)

Bonjour Milena, merci pour ta réponse. Je suis étudiant en droit et science politique, et j'ai débuté des recherches sur les plus grands avocats d'Afrique. Raison pour laquelle je veux créer la biographie de l'avocat camerounais Me Fojou, et je continuerai ainsi pour d'autres par la suite. Je n'ai pas de lien direct avec lui, mais je suis entrée en contact avec son collègue Joan Fojou (Qui utilise ce nom pour son email de travail après investigation, pour avoir plus de sources. Après m'avoir envoyé mon draft, il l'a publié sans faire exprès. Donc je me porte juste volontaire pour élever la voix de ceux qui nous inspirent. BotrelTenekam (discuter) 26 février 2026 à 18:47 (CET)

Vous réalisez donc l'exploit de nous proposer exactement le même brouillon avec exactement les mêmes erreurs.

Cela ressemble donc à une action promotionnelle concertée. Et cela n'est pas acceptable dans l'encyclopédie

Cela jette un très fort doute sur votre relation réelle avec le sujet du brouillon et sur votre objectif dans Wikipédia.

Quoi qu'il en soit ce texte reste impubliable puisque vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité sur cet avocat.

Toutes les références proposées sont des sources primaires. Impossible à utiliser pour démontrer une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 26 février 2026 à 18:51 (CET)

Je vous renvoie aussi à votre demande de restauration datant d'octobre 2025. Celle-ci ayant été refusée vous n'avez pas le droit de publier unilatéralement une page sur cet avocat. Vous devez obligatoirement refaire une requête en restauration. Avec de vraies sources secondaires indépednantes et pérennes. Matpib (discuter) 26 février 2026 à 18:55 (CET)

Demande de Luc Quintal

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article sur Maria Labrecque Duchesneau dans mon espace utilisateur et j’aimerais obtenir des avis avant une éventuelle publication dans l’espace principal.

Merci d’avance pour votre aide et vos retours. Luc Quintal (discuter) 26 février 2026 à 21:10 (CET)

Pourtant vous l'avez déjà publié. Vous auriez vraiment dû attendre des avis, puisqu'il a été supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 février 2026 à 08:44 (CET)

Demande de Capital.tv

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Capital.tv (discuter) 27 février 2026 à 00:15 (CET)

Une demande de restauration pour cet article est déjà en cours. On va attendre qu'elle soit acceptée pour procéder à la relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 février 2026 à 08:46 (CET)

Demande de Pierre Blanes

Utilisateur:Pierre Blanes/Sergio Tomassi [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je pense avoir corrigé le problème de référencement (sources secondaires) sur le brouillon d'article "Sergio Tomassi". Je souhaiterais obtenir un retour avant de faire la demande de publication finale.

En vous remerciant par avance.

Bien cordialement.

Pierre Blanes (discuter) 27 février 2026 à 00:41 (CET)

Bonjour @Pierre Blanes.

Au vu du début de l'article hagiographique rédigé, quel est votre lien avec cette personne ?

Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur publicitaire...

Merci de lire attentivement WP:CAAN, WP:SPSS, WP:QS, WP:NPOV, WP:PUB... NicoV (discuter) 27 février 2026 à 12:10 (CET)

Demande de Mart1pecheur : Utilisateur:Mart1pecheur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est ma première publication , j'aimerai savoir si tout est ok ? Merci

Mart1pecheur (discuter) 27 février 2026 à 08:44 (CET)

Bonjour

Pour être admissible dans une encyclopédie, être diffusé ne suffit pas. Il faut que la série aie été l'objet d'études critiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse nationale sur une durée certaine (généralement plus de deux années).

Ici vous ne proposez rien de cela. le lien vers Canal+ est une erreur 404 et le lien vers France Info n'est pas vraiment ce que l'on pourrait considérer comme une analyse de fond.

C'est donc clairement largement insuffisant pour rédiger un article encyclopédique sur le sujet.

Par ailleurs, vous n'utilisez quasiment aucune de règles de publication de l'encyclopédie pour la mise en forme de votre fiche signalétique. Lire étudiez et appliquez l'ensemble des lien présents dans cette page d'aide : aide:Wikification

Mais votre priorité reste le sourçage. Sans réelles sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité aucune page ne peut être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 27 février 2026 à 13:15 (CET)

Demande de Fbichet (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je vous contacte afin de soumettre l’article en relecture et correction, suite aux remarques précédentes. Pouvez-vous vérifier si les modifications apportées sont conformes aux critères d’admissibilité et de neutralité de Wikipédia, et m’indiquer les éventuels points restant à améliorer avant publication ? Merci par avance pour votre aide. Fbichet (discuter) 27 février 2026 à 13:00 (CET)

Bonjour

C'est quand même bizarre de demander une deuxième relecture alors que vous n'avez quasiment pas travaillé à votre brouillon depuis la première relecture il y a un an...

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité centrées sur vous ! Vous n'êtes donc pas plus admissible en février 2026 qu'en avril 2025.

Matpib (discuter) 27 février 2026 à 13:18 (CET)

Bonjour merci beaucoup de votre retour et de prendre le temps de regarder le dossier.

(texte supprimé, pas sa place ici --Algipan (discuter) 27 février 2026 à 13:43 (CET) )

Fbichet (discuter) 27 février 2026 à 13:33 (CET)

Je suis le fils de Fabienne Bichet. Je suis connecté à son compte qu'elle s'était créé mais elle n'a jamais réussi à mettre sa fiche en ligne. J'avoue que la rédaction d'article et mise en forme wikipédia n'est pas mon fort, et que chatgpt m'a assisté mais la rédaction de cette dernière version a été un vrai travail, chatgpt nous a surtout aider à formatter pour wikipédia. Ma mère est véritablement une personnalité publique et il est incroyable qu'elle n'est pas de fiche wikipédia. Elle a été directrice de casting pour des James Bond, elle a travaillé avec tout le cinéma Français et découvert des stars super connues maintenant à leur tout début... Et elle a publier un livre autobiographique il y a peu. Il y a beaucoup de solicitation d'informations sur elle et il serait vraiment précieux d'avoir une fiche wikipédia à laquelle les gens puisse se reporter lorsqu'ils recherchent de l'information sur elle.

Que me suggérer vous dans cette situation? Y'a t'il sinon des services permettant que ce soit fait par des professionnels car lorsque nous avons tenté de faire appel à des freeelance pour nous aider mais elle a surtout eu à faire à des arnaques... Je suis prêt à revoir la fiche si vous m'indiquez les changements à effectuer ou j'aimerai vraiment être accompagné pour que sa fiche puisse être mise en ligne sur wikipédia.

Merci beaucoup d'avance pour vos conseils. Fbichet (discuter) 27 février 2026 à 14:03 (CET)

 Fbichet : merci de faire attention à ce que vous faites. Cette dernière réponse vous l'avez postée dans une autre demande de relecture que la vôtre... Matpib (discuter) 27 février 2026 à 14:10 (CET)

Il est grand temps que vous compreniez que Wikipédia n'est pas forcément le lieu où vous pouvez rendre hommage à votre mère.

En l'état, quoi que vous en pensiez, cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Et ce n'est pas son autobiographie qui changera les choses.

Vous n'avez pas à mettre d'affect dans votre démarche. C'est même la preuve que votre proximité avec le sujet ne vous permet pas de prendre de la distance.

Tant que vous ne proposez pas de sources secondaires sur elle, la page ne pourra pas être viable en cas de publication.

Faire appel à ses services payants est encore plus problématique que votre démarche ici. La communauté est encore plus stricte avec ces professionnels qui bafoue sans cesse les règles de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 27 février 2026 à 14:14 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je comprends le rappel sur la neutralité et la distance nécessaires, et je prends note du fait que Wikipédia n’est ni un lieu d’hommage ni une vitrine personnelle.

Mon intention n’est pas de promouvoir ou de valoriser ma mère d’un point de vue affectif, mais de comprendre si et comment une biographie encyclopédique peut être envisagée au regard strict des critères de Wikipédia.

Vous indiquez que l’absence de sources secondaires indépendantes et centrées est le point bloquant. C’est précisément sur ce point que je souhaite avancer :

– quels types de sources seraient considérés comme recevables dans son cas (presse nationale/internationale, ouvrages tiers, entretiens longs, analyses de son travail) ?

– faut-il un certain volume ou une certaine profondeur de traitement pour établir l’admissibilité ?

S’il apparaît clairement, après cet examen, que ces critères ne peuvent pas être remplis, j’en prendrai acte. À l’inverse, si des sources existent mais sont insuffisamment exploitées ou mal présentées, je suis prêt à retravailler la page dans le respect total des règles (neutralité, vérifiabilité, absence de conflit d’intérêts).

Enfin, si ma proximité avec le sujet pose problème — ce que je peux comprendre — existe-t-il une procédure recommandée (brouillon, demande de relecture, passage par un contributeur tiers) permettant de traiter le sujet de manière conforme ?

Merci par avance pour vos éclaircissements. Fbichet (discuter) 27 février 2026 à 14:33 (CET)

Vous êtes-vous vraiment penché sur les règles de publications de l'encyclopédie avant de rédiger votre brouillon ? je n'en ai pas l'impression. Et c'est vraiment dommage car cela devrait être le reflexe de base de tout nouveau visiteur de l'encyclopédie.

Fabienne Bichet est-elle le sujet d'un livre (hors autobiographie) ? figure t-elle déjà dans une encyclopédie ? Fabienne Bichet a t-elle été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ou internationale ? le tout étalé sur plus de deux années. Voilà les sources secondaires nécessaires à la rédaction d'un article encyclopédique.

Pour le reste, le fait d'être lié au sujet n'interdit absolument pas la rédaction d'un article. Mais c'est ici très fortement déconseillé car cela altère forcément le jugement en interdisant de fait toute indépendance de point de vue.

Matpib (discuter) 27 février 2026 à 14:39 (CET)

Bonjour,

En effet, je me suis penché sur les règles d’admissibilité et je vous remercie de les avoir rappelées de manière précise. Votre message m’aide à clarifier ce qui est attendu et sur quels éléments concrets je dois travailler.

Concernant les sources secondaires indépendantes, il existe déjà plusieurs éléments que je n’avais pas correctement structurés ni présentés dans le brouillon initial, notament:

– Participation à l’émission 28 Minutes sur Arte

– Articles et mentions dans la presse nationale, notamment Libération

– Portrait de la semaine dans La Dépêche du Midi

– Entretiens vidéo et presse, dont Skool TV, avec une interview menée par Emmanuel Davidenkoff, rédacteur en chef du journal Le Monde

Ou encore la médaille du mérite avec palme qu'elle s'est fait remettre au sénat le mois dernier.

Ces publications s’étalent sur plusieurs années et portent sur son parcours professionnel (direction de casting, trajectoire internationale, place dans le cinéma), et non sur un contenu promotionnel ou autobiographique.

Je comprends que ces sources doivent être centrées, analysantes et correctement mises en perspective pour établir l’admissibilité. Mon objectif est donc désormais de :

– rassembler l’ensemble de ces sources secondaires,

– vérifier qu’elles répondent bien aux critères (indépendance, profondeur, durée),

– et retravailler le contenu sous forme de brouillon neutre, quitte à laisser un contributeur tiers prendre le relais pour la publication afin d’éviter tout biais.

Si, après examen de ces sources, vous estimez qu’elles restent insuffisantes pour répondre aux critères encyclopédiques, j’en prendrai acte. Dans le cas contraire, je suis preneur de vos indications sur la meilleure manière de procéder (brouillon, demande de relecture, avis communautaire).

Merci par avance pour votre retour. Fbichet (discuter) 27 février 2026 à 15:20 (CET)

Demande de Gfevrier1

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Demande de relecture d'un brouillon. merci Gfevrier1 (discuter) 27 février 2026 à 13:13 (CET)

Bonjour à vous aussi

Vu l'aspect strictement promotionnel de votre brouillon rédigé par une IA, une question s'impose : quel est votre lien avec cette entreprise ? Matpib (discuter) 27 février 2026 à 13:20 (CET)

Demande de RiPasFri : Utilisateur:RiPasFri/Brouillon

Bonjour,

Je soumets à relecture un article consacré à Philippe Pasquier (1949–1997), peintre et galeriste fribourgeois.

L’article est fondé exclusivement sur des sources secondaires issues de la presse régionale francophone et germanophone (La Liberté, Freiburger Nachrichten), couvrant la période 1980–2002.

Je suis le fils de Philippe Pasquier et j’ai déclaré ce lien sur ma page utilisateur. Je m’efforce de respecter la neutralité de point de vue et les critères de notoriété.

Merci d’avance pour vos remarques et suggestions d’amélioration.

RiPasFri (discuter) 27 février 2026 à 16:15 (CET)