Aller au contenu

Wikipédia:Sondage/Totem 2025

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le sondage est clos
Le vote est terminé.
Vote clos depuis le
à 00:00 (CET)
Contexte du sondage
Ce sondage a pour but de définir le totem qui représentera les contributeurs inscrits entre le à 0 h 0 et le à 23 h 59 sur Wikipédia en français.

Concernant les modalités de vote, nous reprenons celles qui sont définies depuis l'année 2008, complétées par les règles votées en 2012, à savoir :

  • Le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription.
    En revanche, il est préférable de ne pas utiliser un totem qui ne correspond pas à son année d'inscription (on considérera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).
  • Modalités de vote pour le totem :
    • Comment voter : on utilise le vote par assentiment, c'est-à-dire uniquement les votes « pour » comptent (on peut donner son avis avec des votes « contre » ou « neutre » mais ils n'influencent pas le résultat définitif).
    • Nombre de votes : on peut voter maximum une fois pour chaque candidat. On peut retirer un de ses votes durant toute la durée du scrutin.
    • Qui vote : tous les utilisateurs enregistrés avant le début du vote soit avant le à 23 h 59, sans aucune autre exception (décision de 2008, renouvelée en 2019).
    • Durée du vote : du 0 h 0 au 23 h 59 (2 semaines).
    • Un nouveau candidat peut être proposé au cours de toute la phase de discussion ainsi que durant la durée de vote (il doit appartenir au groupe d'admissibilité dans sa version du 23 h 59 ; cf. la catégorie « Arbre » et la liste d'arbres par continent).
  • Résultats pour le vote du totem :
    • Le candidat ayant le plus de votes est élu.
    • Tant qu'il y a égalité, le sondage est prolongé de deux journées pour les candidats ex æquo uniquement.
  • Le thème actuel est : Arbres ; les propositions de totem doivent être des arbres.
  • Depuis une décision de 2022 :
    • le rang taxinomique par défaut des propositions est le genre botanique dans son appellation française générique, si elle existe (sont ainsi éligibles le cèdre ou le saule, mais pas le cèdre du Liban ou le saule pleureur qui sont inclus dans leur genre respectif) ;
    • on fera exception à cette règle lorsqu'un nom français unique regroupe une ou plusieurs espèces d'arbres à un rang autre que le genre (sont ainsi éligibles le cerisier, bien que ce nom n'englobe que certaines espèces du genre Prunus, ou le séquoia, bien que ce nom s'applique à trois genres différents).
  • N'oubliez pas que les images présentées ne sont pas nécessairement les illustrations finales : celle du totem qui l'emportera sera colorée et remodelée conformément à la charte graphique : « illustration d'un seul individu, détourée, en couleurs, non limitée à une silhouette ».

Clôture du vote

[modifier le code]

Le totem choisi pour la génération 2025

LE BAOBAB


Le Baobab

Le Tilleul 		   
Médaille d'or
33 votes
 
L'Olivier
 
Médaille d'argent
24 votes
 
Totem 2025 		 
Médaille de bronze
23 votes
 


Histogramme de répartition des votes
 

Votes

[modifier le code]

Les propositions ci-dessous sont classées par ordre alphabétique.

Conseils
Pour voter, vous pouvez utiliser les modèles suivants mais ce n'est pas obligatoire :

Amandier

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Amandier (2025)
Bonjour, je suis un Amandier.
{{{img-alt}}}
Amandier (2025)
Bonjour, je suis un Amandier.
{{{img-alt}}}
Amandier (2025)
Bonjour, je suis un Amandier.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour fort. Vite, vite, dépêchez-vous de faire perdre l'amandier encore quelques dizaines de fois pour qu'il soit enfin assuré de gagner faute d'alternatives... — Aquilons ↗ M'écrire 1 janvier 2026 à 22:50 (CET)[répondre]
  2. Pour fort. Justice aux amandiers ! — Carnipain (discuter) 12 janvier 2026 à 21:27 (CET)[répondre]
  3. Pour fort. J'aime la sonorité du mot amandier--Origamimi38 (discuter) 14 janvier 2026 à 15:12 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre fort : De son nom scientifique « Prunus amygdalus », il s'agit d'une espèce (au rang inférieur au genre (Prunus). Le rang taxinomique étant aussi pointu, cela dénote avec la plupart des propositions englobant plusieurs espèces. L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]

Baobab

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Baobab (2025)
Bonjour, je suis un Baobab.
{{{img-alt}}}
Baobab (2025)
Bonjour, je suis un Baobab.
{{{img-alt}}}
Baobab (2025)
Bonjour, je suis un Baobab.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour Il me semble que c'est désormais à son tour (de circonférence) ! (3e en 2021, 2e en 2022, 2e en 2023 et 2e en 2024.) — JKrs's (discuter) le 1 janvier 2026 à 00:29 (CET) Et puis dans le prochain film d'animation d'un célèbre gaulois (qui sortira en 2026), Astérix et Obélix doivent se rendre dans le Royaume de Nubie dans le but d'y trouver des graines de baobab pour la potion de Panoramix, afin que les habitants du village retrouvent une taille normale, après qu'ils aient bu accidentellement un élixir de jouvence ! (voir la bande annonce) — JKrs's (discuter) le 1 janvier 2026 à 00:29 (CET)[répondre]
  2. Pour Tout est dit. Le baobab a perdu la dernière fois parce que je n'étais pas encore inscrit. Tout est écrit. Symbole de longévité et d'unité, arbre sacré dans de nombreuses cultures et robuste.--Madaraizen20 (discuter) 1 janvier 2026 à 05:54 (CET)[répondre]
  3. Pour. Make Wikipédia Baobab Again ! – L'embellie, le 1 janvier 2026 à 07:33 (CET)[répondre]
  4. Pour Idem que JKRS's, il me semble juste que ce soit à son tour. Rainbow~ (discuter) 1 janvier 2026 à 10:59 (CET)[répondre]
  5. Pour Djah (discuter) 1 janvier 2026 à 11:23 (CET)[répondre]
  6. Pour Il est venu le temps des baobabs, le monde est entré dans un nouveau millésime --Yodaspirine☕? 1 janvier 2026 à 15:50 (CET)[répondre]
  7. Pour Le gingko l'avait battu de peu l'an dernier, mais cette fois, le baobab vaincra !--Eunostos|discuter 1 janvier 2026 à 17:59 (CET)[répondre]
  8. Pour Comme x années précédentes. Il serait triste qu'on n'arrive pas à faire, une année de la décennie, de l'arbre à palabres le totem de WP.--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2026 à 18:08 (CET)[répondre]
  9. Pour Comme les années précédentes. Un jour nous serons des millions et Baobab vaincra ! Manacore (discuter) 1 janvier 2026 à 18:14 (CET)[répondre]
  10. Pour. OUI. — Jules* 💬 1 janvier 2026 à 19:15 (CET)[répondre]
  11. Pour. Plus c’est gros, plus ça passe. — Baidax 💬 1 janvier 2026 à 22:37 (CET)[répondre]
  12. Pour Même si le baobab restera à jamais le contre-totem de 2024, il semble nécessaire de le faire triompher à nouveau pour qu'il bénéficie enfin de ce titre amplement mérité. Qu'il en soit ainsi ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DarkVador79-UA (d · c · b), le 2 janvier 2026 à 00:20 (CET)[répondre]
  13. Pour, mais il faudrait définir quelle espèce de baobab = du genre Adansonia, pour éviter le surlignage en vert avec l'outil de résolution des redirections : par exemple le plus grand, le baobab de Grandidier (Adansonia grandidieri). -- Gustave en résidence (discuter) 2 janvier 2026 à 10:50 (CET)[répondre]
    Ce ne devrait pas être nécessaire, Notification Gustave en résidence, car, comme le précise l'encart en tête du présent sondage, le rang taxinomique considéré est le genre. Le lien actuel, qui redirige vers Adansonia, est donc pertinent : c'est l'ensemble des baobabs qui sont concernés. Pour faire disparaître l'inconfort visuel lié au gadget Redirections en couleur, on peut toujours coder [[Adansonia|Baobab]]. Par ailleurs, pour le cas général, je rappelle les lignes directrices de WP:LIER-REDIRECTION : les redirections ne sont pas là pour être « résolues », c'est le plus souvent une mauvaise pratique (sauf cas particuliers listés dans lesdites lignes directrices). -- Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2026 à 11:39 (CET)[répondre]
  14. O.Taris (discuter) 2 janvier 2026 à 11:34 (CET)[répondre]
  15. Pour l'arbre à palabres, beau symbole du fonctionnement collaboratif de Wikipédia ! --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2026 à 11:41 (CET)[répondre]
  16. Pour — luciemrt ✉️ ? 2 janvier 2026 à 12:08 (CET)[répondre]
  17. Pour particulièrement symbolique TTSolitaire (discuter) 2 janvier 2026 à 17:04 (CET)[répondre]
  18. Pour, mais je ne sais pas pourquoi... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 janvier 2026 à 19:30 (CET)[répondre]
  19. Pour L'arbre à palabres … HistoVG (discuter) 3 janvier 2026 à 16:37 (CET)[répondre]
  20. Pour Baobab au rhum... Je vote « pour » cette délicate pâtisserie qui fera, sans l'ombre d'un doute, un totem mémorable. --Alcide talon (blabla ?) 3 janvier 2026 à 21:09 (CET)[répondre]
  21. Pour Premier recalé de 2024, il mérite une seconde chance. Chris93 (discuter) 4 janvier 2026 à 20:06 (CET)[répondre]
  22. Pour Pour la seconde chance. --Fralambert (discuter) 5 janvier 2026 à 00:34 (CET)[répondre]
  23. Pour Beau symbole ! --Marc-AntoineV (discuter) 5 janvier 2026 à 18:36 (CET)[répondre]
  24. Pour ! --Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2026 à 19:39 (CET)[répondre]
  25. Pour Parce que le petit prince m'a appris à en prendre soin... - Furmarley(Antichambre💬) 5 janvier 2026 à 22:49 (CET)[répondre]
  26. Pour. --Julien1978 (d.) 6 janvier 2026 à 13:07 (CET)[répondre]
  27. Pour.--Huguespotter (discuter) 6 janvier 2026 à 18:16 (CET)[répondre]
  28. Pour.--Emilande (discuter) 8 janvier 2026 à 20:22 (CET)[répondre]
  29. Pour - À défaut de revoir proposé le karité Yelti (discuter) 10 janvier 2026 à 13:52 (CET)[répondre]
  30. Pour. Personnellement, l'idée me convient Émoticône sourire —— DePlusJean (Discuter) 11 janvier 2026 à 21:47 (CET)[répondre]
  31. Pour Les meilleurs totems sont reconnaissables et évocateurs. -- Jzu (discuter) 12 janvier 2026 à 07:34 (CET)[répondre]
  32. Pour. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:28 (CET)[répondre]
  33. Pour les Wikipédistes Baobabistes : il est enfin grand temps de passer à autre chose. Il est lieu désormais, àmha, de partager longuement mon appréhension vis-à-vis de ce candidat qui a marqué la première moitié des éditions de cette décennie. Initialement, rien ne le présentait sur la troisième marche du podium de l'édition 2021 et je peux le dire, le Cèdre du Liban occupait cette troisième position dans les histogrammes. Ayant préparé le podium soigneusement, satisfait d'opposer par des illustrations harmonieuses du Larousse du XXe siècle le Gingko et le Cèdre, quel ne fut pas mon désarroi lorsque le Baobab dépassa dans les derniers instants ce dernier… Dès lors, mon amertume m'a fait refuser l'égalité possible de l'édition 2022 au profit du Cèdre revanchard, avant de trouver de la sympathie dans les arguments pleins de bonne volonté chez ceux que j'ai décidé de baptiser les baobabistes lors de l'édition 2023 : un courant de pensée très hétérogène mais bien représentatif à cet égard de la diversité des contributeur·ice·s tous réunis devant cet arbre à palabres. L'édition 2024 a confirmé ce revirement de ma pensée, ce qui m'a poussé à organiser une égalité (bien que je sois pleinement convaincu que le Gingko en tête depuis le début méritait de remporter la manche) ! Enfin, si le Baobab est effectivement élu, voila qui conclu ce feuilleton totémique et ouvre la voie pour la seconde moitié du thème à des candidats plus éloignés du podium de l'édition 2021... J'vous embête pas un petit peu avec mes histoires ? L0Ldu82‬ (✉) — 14 janvier 2026 à 22:23 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. Contre Obélix nous explique pourquoi : " Qui a dit que j'étais gros ! J'ai un peu d'embonpoint ! C'est tout. " -- — Dedeunnnn [discuter] 2 janvier 2026 à 08:19 (CET)[répondre]
    Le baobab n'est pas maigrichon, voila tout. -- Hippo discutez sans frapper 2 janvier 2026 à 17:22 (CET)[répondre]
    Oui, c'est vrai. Cependant, vous imagiez, dans quelques années, demander à un ou une utilisatrice "... Et vous, vous êtes de 2025, donc un Baobab !". Moi, je n'oserai pas ! Surtout s'il ou si elle est un peu enveloppé ! — Dedeunnnn [discuter] 2 janvier 2026 à 21:50 (CET)[répondre]
    Utilisateur inscrit en 2025, je serais bien fier d'être assimilé à un Baobab😌😉 Madaraizen20 (discuter) 2 janvier 2026 à 22:28 (CET)[répondre]
     OK, très bien, à l'avenir, quand je m'adresserai à un/une utilisateur/trice, inscrit en 2025, je pourrai lui dire "Salut Bonjour le Baobab, ça roule ?" ... M'enfin, si c'est le choix de la communauté... — Dedeunnnn [discuter] 3 janvier 2026 à 17:06 (CET)[répondre]
  2. Contre pour rester constant avec les résultats des années précédentes (quatre fois consécutifs sur le podium, la performance est à saluer). Avec une année de plus, la FFL s’empara peut être même du sujet !--PraetorGS (discuter) 2 janvier 2026 à 17:08 (CET)[répondre]
    (rires) Madaraizen20 (discuter) 2 janvier 2026 à 22:29 (CET)[répondre]
  3. Contre fort — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaunyx (d · c · b), le 8 janvier 2026 à 05:55
  4. Contre fort On ne veut pas de contributeurs gros derrière leur écran Mike d 10 janvier 2026 à 13:28 (CET)[répondre]
    1/ "On ne veut pas de contributeurs gros derrière leur écran"[réf. nécessaire]. 2/ qui c'est ce "On" ? 3/ il manque pas un émoji, genre LOL ou similaire ? Et d'ailleurs, est-ce bien de l'humour ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 janvier 2026 à 16:18 (CET)[répondre]
    Même remarque, j’ai été très étonné — choqué ?! — de cet avis qui manque sûrement d’une prévention « alerte second degré ». Mais bon, supposons la bonne foi ;). PraetorGS (discuter) 10 janvier 2026 à 16:45 (CET)[répondre]

Châtaignier

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Châtaignier (2025)
Bonjour, je suis un Châtaignier.
{{{img-alt}}}
Châtaignier (2025)
Bonjour, je suis un Châtaignier.
{{{img-alt}}}
Châtaignier (2025)
Bonjour, je suis un Châtaignier.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour En tant que participant au projet Ardèche, je me dois de soutenir le châtaignier. --Kakoula10 (discuter) 2 janvier 2026 à 18:26 (CET)[répondre]
  2. Pour -- Teachix (discuter) 3 janvier 2026 à 11:57 (CET)[répondre]
  3. Pour --LucasD / M'écrire 3 janvier 2026 à 15:22 (CET)[répondre]
  4. Pour.--Huguespotter (discuter) 6 janvier 2026 à 18:16 (CET)[répondre]
  5. Pour Escargot (discuter) 10 janvier 2026 à 21:43 (CET)[répondre]
  6. Pour Un joli arbre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soupaloignon95 (d · c · b), le 12 janvier 2026 à 15:17 (CET)[répondre]
  7. Pour. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. Contre Je me méfie d'un arbre dont les fruits sont des gnons. HistoVG (discuter) 3 janvier 2026 à 16:39 (CET)[répondre]

Dragonnier

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Dragonnier (2025)
Bonjour, je suis un Dragonnier.
{{{img-alt}}}
Dragonnier (2025)
Bonjour, je suis un Dragonnier.
{{{img-alt}}}
Dragonnier (2025)
Bonjour, je suis un Dragonnier.

Pour

[modifier le code]
  1. Très bel arbre qui mériterait d'ailleurs un article plus étoffé. Je m'y attelerai peut-être si je trouve le temps. -- Hippo discutez sans frapper 1 janvier 2026 à 16:21 (CET)[répondre]
  2. Pour le Dragonnier de Socotra est pour moi un des plus beaux arbres qui existent. TTSolitaire (discuter) 2 janvier 2026 à 17:04 (CET)[répondre]
    Il est superbe. -- Hippo discutez sans frapper 2 janvier 2026 à 17:20 (CET)[répondre]
  3. Pour Csar62 (discuter) 2 janvier 2026 à 17:57 (CET)[répondre]
  4. Pour fort : Un nom intriguant qui n'est pas sans rappeler le superbe reptile ailé qui, à de nombreuses reprises, s'est hissé au podium des créatures fantastiques au cours des années 2010. En mémoire de sa bataille et pour son apparence atypique, notamment celle de l'espèce emblématique de Socotra, je soutiens la gloire de l' « Arbre au sang-dragon »[1]. L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]
  5. Pour parce que le nom claque ! Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2026 à 18:22 (CET)[répondre]
  6. Pour. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]

Épicéa / Épinette

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Épicéa (2025)
Bonjour, je suis un Épicéa.
{{{img-alt}}}
Épinette (2025)
Bonjour, je suis une Épinette.
{{{img-alt}}}
Épinette (2025)
Bonjour, je suis une Épinette.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour l'arbre de vie chez les Celtes, qui peut aussi avoir une longévité exceptionnelle (cf. Old Tjikko) — tout ce qu'on souhaite à nos novices ! --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2026 à 12:00 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. Et pis c'est… Ah ! Ni l'un ni l'autre, est-il possible que le wikipédiste de 2025 soit une « pesse » plutôt ⸮ C'est le nom historique, davantage émancipé du latin et ne tendant pas vers la sapinette. L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 19:18 (CET)[répondre]

Érable

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Érable (2025)
Bonjour, je suis un Érable.
{{{img-alt}}}
Érable (2025)
Bonjour, je suis un Érable.
{{{img-alt}}}
Érable (2025)
Bonjour, je suis un Érable.

Pour

[modifier le code]
  2. Pour miam, c'est bon le sirop d’érable :)--PraetorGS (discuter) 1 janvier 2026 à 00:37 (CET)[répondre]
  3. Pour Vincent Simar (discuter) 1 janvier 2026 à 19:30 (CET)[répondre]
  4. Pour --Fralambert (discuter) 5 janvier 2026 à 00:28 (CET)[répondre]
  5. Pour les coloris de ses feuilles, la saveur de son sirop (surtout sur des pancakes aux myrtilles, 900 calories au centimètre carré), son évocation du Canada... Cdt, Manacore (discuter) 5 janvier 2026 à 23:08 (CET)[répondre]
  6. Pour Escargot (discuter) 10 janvier 2026 à 21:43 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. Contre. Biais canadien. — Baidax 💬 1 janvier 2026 à 22:35 (CET)[répondre]
  2.  Neutre Je ne vois pas trop le « biais canadien », les érables étant répandus aux quatre coins du monde (y compris sur les terres francophones d'Europe, du Maghreb et du Proche-Orient). En revanche, je le trouve visuellement peu reconnaissable, ce qui est gênant pour en faire une icône de titre. --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2026 à 11:55 (CET)[répondre]

Figuier

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Figuier (2025)
Bonjour, je suis un Figuier.
{{{img-alt}}}
Figuier (2025)
Bonjour, je suis un Figuier.
{{{img-alt}}}
Figuier (2025)
Bonjour, je suis un Figuier.

Pour

[modifier le code]
  1. À la réflexion, j'adore l'odeur du figuier doonc oui. -- Hippo discutez sans frapper 2 janvier 2026 à 12:43 (CET)[répondre]
  2. Pour miam TTSolitaire (discuter) 2 janvier 2026 à 17:04 (CET)[répondre]
  3. Pour Pour le parfum. HistoVG (discuter) 3 janvier 2026 à 16:40 (CET)[répondre]
  4. Pour son fruit merveilleux, Pour le parfum quasi hypnotique de ses feuilles, Pour son évocation de la Provence, de l'Italie et de l'Espagne, Pour le fait que la tradition voit en lui l'arbre du paradis biblique (il s'agit du figuier et non pas du pommier comme l'affirme une fake news médiévale). Manacore (discuter) 5 janvier 2026 à 23:16 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. Contre Sa sève, photosensible, peut infliger de sévères brûlures à qui n'y prend pas garde. Trop risqué. DarkVador [Hello there !] 5 janvier 2026 à 23:59 (CET)[répondre]

Fromager

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Fromager (2024)
Bonjour, je suis un Fromager.
{{{img-alt}}}
Fromager (2024)
Bonjour, je suis un Fromager.
{{{img-alt}}}
Fromager (2024)
Bonjour, je suis un Fromager.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour Bonjour, je suis un fromager Émoticône TTSolitaire (discuter) 2 janvier 2026 à 17:04 (CET)[répondre]
  2. Pour fort Connu comme une espèce clé de voûte jouant un rôle tant culturel que médicinal, il a déjà été élu « arbre de l'année » en Guyane[2]. En accord avec les baobabistes, cet arbre représente également une ouverture à la diversité francophone des totems. Aussi, en adéquation avec mes valeurs du Bistro 🐭 , le nom de l'arbre me séduit… L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. Contre fort. C'est lait. — Baidax 💬 1 janvier 2026 à 22:33 (CET)[répondre]
    Habile, celle-ci ;). — Aquilons ↗ M'écrire 1 janvier 2026 à 22:53 (CET)[répondre]

If

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
If (2025)
Bonjour, je suis un If.
{{{img-alt}}}
If (2025)
Bonjour, je suis un If.
{{{img-alt}}}
If (2025)
Bonjour, je suis un If.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour Pour la symbolique très chargée que doit supporter ce malheureux arbre. -- Hippo discutez sans frapper 1 janvier 2026 à 16:23 (CET)[répondre]
  2. Pour --Solwève (discuter) 1 janvier 2026 à 17:31 (CET)[répondre]
  3. Pour L'arbre sacré des anciens et dont le bois était dur, réputé imputrescible... et sacré ! J-P C. Discuter 1 janvier 2026 à 17:52 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. -? Plutôt contre. Il existe une chanson Je suis un if de Paris Combo, ce qui en soi peut être amusant, mais peut porter à confusion. — Baidax 💬 1 janvier 2026 à 22:08 (CET)[répondre]
  2. Contre fort : Toute la plante est toxique pour de nombreuses espèces dont l'être humain, sauf l'arille rouge qui entoure l'ovule Il ne me parait pas judicieux de laisser penser que les nouveaux contributeurs pourraient être toxiques...
    A noter que l'if est un des rares bois qui ne flottent pas... --Claude villetaneuse (discuter) 2 janvier 2026 à 07:29 (CET)[répondre]

Mirabellier

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Mirabellier (2025)
Bonjour, je suis un Mirabellier.
{{{img-alt}}}
Mirabellier (2025)
Bonjour, je suis un Mirabellier.
{{{img-alt}}}
Mirabellier (2025)
Bonjour, je suis un Mirabellier.

Pour

[modifier le code]
  1. C'est sentimental. -- Hippo discutez sans frapper 1 janvier 2026 à 16:24 (CET)[répondre]
  2. Pour Produit des fruits délicieux. HistoVG (discuter) 3 janvier 2026 à 16:42 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre fort : De son nom scientifique « Prunus domestica subsp. syriaca », il s'agit d'une sous-espèce au rang inférieur à l'espèce (Prunus domestica), elle-même inférieure au genre (Prunus). Le rang taxinomique étant aussi pointu, cela dénote avec la plupart des propositions englobant plusieurs espèces. L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]

Olivier

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Olivier (2025)
Bonjour, je suis un Olivier.
{{{img-alt}}}
Olivier (2025)
Bonjour, je suis un Olivier.
{{{img-alt}}}
Olivier (2025)
Bonjour, je suis un Olivier.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour au vu la majestuosité de cet arbre et de son aire de répartition étendue (présent sur tous les continents !). (ne comptons pas l'Antarctique)) qui permet l'inclusion envers tous les nouveaux contributeurs qui peuvent ainsi se reconnaître à travers l'olivier.--PraetorGS (discuter) 1ᵉʳ janvier 2026 à 00:40 (CET)
  2. Pour Djah (discuter) 1ᵉʳᵉ janvier 2026 à 11:22 (CET)
  3. — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2026 à 16:07 (CET)[répondre]
  4. Pour la symbolique. -- Hippo discutez sans frapper 1 janvier 2026 à 16:25 (CET)[répondre]
  5. Pour Un très bel arbre présent dans de nombreux mythes, qui en plus produit des fruits délicieux. BaleineLavande (discuter) 1 janvier 2026 à 18:42 (CET)[répondre]
  6. Pour Vincent Simar (discuter) 1 janvier 2026 à 19:27 (CET)[répondre]
  7. Pour Les rameaux d'olivier sont un symbole de paix, je pense que le monde ainsi que la communauté wikipédienne en ont grand besoin. DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2026 à 00:22 (CET)[répondre]
  8. Pour en raison de la symbolique de paix de l'arbre, pour le caractère nourricier de ses fruits --Claude villetaneuse (discuter) 2 janvier 2026 à 07:31 (CET)[répondre]
  9. Pour La paix et l'huile sont deux bonnes raisons ! Pandarchimage (discuter) 2 janvier 2026 à 17:56 (CET)[répondre]
  10. Pour Pour sa longévité (possible), ses fruits, son symbole qui ressemble bien à l'esprit (souhaité) de Wikipédia. --KPour les intimes © 3 janvier 2026 à 10:39 (CET)[répondre]
  11. Pour en raison de la symbolique de paix liée à ses rameaux; et la paix, on en a plus que jamais besoin dans Wikipédia et encore davantage dans le monde en ces temps durs et où les guerres se propagent de plus en plus. Manjiro5 [on discute ?] 3 janvier 2026 à 16:01 (CET)[répondre]
  12. Pour Symbole de paix. Largement besoin d'être mis en avant. HistoVG (discuter) 3 janvier 2026 à 16:43 (CET)[répondre]
  13. — LD (d) 3 janvier 2026 à 18:34 (CET)[répondre]
  14. Pour Encore plus besoin de symboles de paix maintenant. Cela nous encouragera aussi à garder ces contributeurs 2025. --Xav [talk-talk] 5 janvier 2026 à 00:13 (CET)[répondre]
  15. Pour. --Julien1978 (d.) 6 janvier 2026 à 13:07 (CET)[répondre]
  16. Pour. Frenouille (discuter) 6 janvier 2026 à 13:54 (CET)[répondre]
  17. Pour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaunyx (d · c · b), le 8 janvier 2026 à 05:54
  18. Pour Alpaga2 (discuter) 9 janvier 2026 à 18:24 (CET)[répondre]
  19. Pour Escargot (discuter) 10 janvier 2026 à 21:43 (CET)[répondre]
  20. Pour fort c'est un arbre très connu, important (économiquement et symboliquement) et bien identifiable, c'est important pour un totem--Soupaloignon95 (discuter) 12 janvier 2026 à 15:20 (CET)Soupaloignon95[répondre]
  21. Pour Seb (discuter) 12 janvier 2026 à 16:27 (CET)[répondre]
  22. Pour : Plus joli que certains animaux et c'est un arbre qui est connu pour sa longévité....--Maleine258 (discuter) 12 janvier 2026 à 20:08 (CET)[répondre]
  23. Pour. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. -? Plutôt contre. Il me semble inapproprié et confus de se faire appeler par un élément homonyme d'un prénom pour un contributeur. — Baidax 💬 1 janvier 2026 à 22:05 (CET)[répondre]
  2.  Neutre fort : De son nom scientifique « Olea europaea subsp. europaea var. europaea », il s'agit d'une variété au rang inférieur à l'espèce (Olea europaea), elle-même inférieure au genre (Olea). Le rang taxinomique étant aussi pointu, cela dénote avec la plupart des propositions englobant plusieurs espèces. L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]
  3. -? Plutôt contre Idem Baidax. Cet arbre magnifique est malheureusement homonyme d'un prénom (porté par des hommes magnifiques, cela va de soi), ce qui peut prêter à confusion. Cdt, Manacore (discuter) 5 janvier 2026 à 23:02 (CET)[répondre]

Orme

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Orme (2025)
Bonjour, je suis un Orme.
{{{img-alt}}}
Orme (2025)
Bonjour, je suis un Orme.
{{{img-alt}}}
Orme (2025)
Bonjour, je suis un Orme.

Pour

[modifier le code]
  1. Un arbre qui a quasiment disparu d'Europe. O.Taris (discuter) 2 janvier 2026 à 11:38 (CET)[répondre]
  2. Pour Tellement beau... Manacore (discuter) 5 janvier 2026 à 23:03 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. Contre Je suis un orme est une proposition très similaire phonétiquement à Je suis énorme. Le risque d'encourager la mégalomanie est grand. DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2026 à 16:58 (CET)[répondre]

Pin

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Pin (2025)
Bonjour, je suis un Pin.
{{{img-alt}}}
Pin (2025)
Bonjour, je suis un Pin.
{{{img-alt}}}
Pin (2025)
Bonjour, je suis un Pin.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour --𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎𝟺𝟶 1 janvier 2026 à 16:09 (CET)[répondre]
  2. Pour : Parmi les arbres les plus célèbres, le pin continue de fasciner. C'est son nom qui est donné à la « pomme de pin », ainsi qu'à de nombreuses communes en France. De plus, « les pins sont des essences sociales de pleine lumière, qui supportent bien la sécheresse, et les sols pauvres ». Votons donc pour cet arbre chaleureux ! L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre. Pin convaincu. — Baidax 💬 1 janvier 2026 à 22:30 (CET)[répondre]
  2. -? Plutôt contre Arbre actuellement ciblé par les nématodes, le ver est dans le pin ! DarkVador [Hello there !] 6 janvier 2026 à 00:02 (CET)[répondre]

Pommier

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Pommier (2025)
Bonjour, je suis un Pommier.
{{{img-alt}}}
Pommier (2025)
Bonjour, je suis un Pommier.
{{{img-alt}}}
Pommier (2025)
Bonjour, je suis un Pommier.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour l'année des 25 ans de Wikipédia, c'est l'occasion de rappeler une des fondation du projet, Wikipédia:Une pomme est un fruit. XIII,東京から [何だよ] 1 janvier 2026 à 11:46 (CET)[répondre]
    Plutôt pour le sondage prochain alors, celui-ci concernant ceux ayant rejoint l’encyclopédie en 2025, soit la 24e année. Madaraizen20 (discuter) 1 janvier 2026 à 11:57 (CET)[répondre]
  2. Même avis que @XIIIfromTOKYO Utilisatrice:Jeanne Angerie 1 janvier 2026 à 11:55 (CET)[répondre]
  3. Plutôt pour. J'aime beaucoup l'argument de @XIIIfromTOKYO, mais pour l'année prochaine. — Baidax 💬 1 janvier 2026 à 21:50 (CET) (édité)[répondre]
  4. Pour 2026, mais ce n'est que partie remise ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DarkVador79-UA (d · c · b), le 2 janvier 2026 à 00:23 (CET)[répondre]
  5. O.Taris (discuter) 2 janvier 2026 à 11:33 (CET)[répondre]
  6. Pour En tant que participant au Projet:Une pomme est un fruit. HistoVG (discuter) 3 janvier 2026 à 16:46 (CET)[répondre]
  7. Pour arbre fruitier très connnu--Soupaloignon95 (discuter) 12 janvier 2026 à 15:22 (CET)Soupaloignon95[répondre]
  8. Plutôt pour, mais je préférerais pour l'année prochaine. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:53 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre joli argument de XIIIfromTOKYO, à voir l'année prochaine comme le suggère Madaraizen20. TTSolitaire (discuter) 2 janvier 2026 à 17:04 (CET)[répondre]
  2. Contre Gardons-le pour l’année prochaine à l’occasion des 25 ans de l’encyclopédie comme l’a suggéré XIIIfromTOKYO--PraetorGS (discuter) 2 janvier 2026 à 17:18 (CET)[répondre]
  3. Contre Gardons-le pour l'année prochaine, comme suggéré ci-dessus. Cdt, Manacore (discuter) 2 janvier 2026 à 21:30 (CET)[répondre]
  4. Année prochaine, ça me va ! — LD (d) 3 janvier 2026 à 18:35 (CET)[répondre]
  5. Contre, année prochaine ! Émoticône sourire --Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2026 à 19:29 (CET)[répondre]
  6. Attendons l'année prochaine, l'argument des 25 ans aura plus de sens. Frenouille (discuter) 6 janvier 2026 à 13:53 (CET)[répondre]

Ravenale

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Ravenale (2025)
Bonjour, je suis un Ravenale.
{{{img-alt}}}
Ravenale (2025)
Bonjour, je suis un Ravenale.
{{{img-alt}}}
Ravenale (2025)
Bonjour, je suis un Ravenale.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour l'« arbre du voyageur », qui ponctuera de sa présence bienfaisante les voyages de nos novices à travers les étendues wikipédiennes ! --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2026 à 12:04 (CET)[répondre]
  2. Pour Aussi appelé « arbre du voyageur », ses feuilles en éventail caractéristiques recueillent l'eau de pluie, qui était source d'hydratation pour ceux qui vagabondaient autour de lui. Son apparence m'a séduite ! L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]
  3. Pour Vote de solidarité, pas beaucoup de voyageurs ici. HistoVG (discuter) 8 janvier 2026 à 13:12 (CET)[répondre]
  4. Pour. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]

Robinier

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Robinier (2025)
Bonjour, je suis un Robinier.
{{{img-alt}}}
Robinier (2025)
Bonjour, je suis un Robinier.
{{{img-alt}}}
Robinier (2025)
Bonjour, je suis un Robinier.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour Car ce pauvre Robinier manque décidément de supporters Molmol974 (discuter) 3 janvier 2026 à 17:22 (CET)[répondre]
  2. Exactement ! Et en plus il est gentil !• Chaoborus 5 janvier 2026 à 10:05 (CET)[répondre]
  3. Pour Plus vieil arbre de Paris, dit sa page. HistoVG (discuter) 8 janvier 2026 à 13:14 (CET)[répondre]
  4. Pour. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]

Saule

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Saule (2025)
Bonjour, je suis un Saule.
{{{img-alt}}}
Saule (2025)
Bonjour, je suis un Saule.
{{{img-alt}}}
Saule (2025)
Bonjour, je suis un Saule.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour Djah (discuter) 1 janvier 2026 à 11:22 (CET)[répondre]
  2. Pour cet arbre qui soigne — notamment les maux de tête liés à un trop-plein de connaissances Émoticône — et dont les rameaux retombent en un balancement poétique qui m'est irrésistible. --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2026 à 11:49 (CET)[répondre]
  3. Pour « Vous êtes si jolies mais la barque s’éloigne / Qui donc a fait pleurer les saules riverains ». HistoVG (discuter) 8 janvier 2026 à 13:17 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]

Séquoia

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Séquoia (2025)
Bonjour, je suis un Séquoia.
{{{img-alt}}}
Séquoia (2025)
Bonjour, je suis un Séquoia.
{{{img-alt}}}
Séquoia (2025)
Bonjour, je suis un Séquoia.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour Djah (discuter) 1 janvier 2026 à 11:22 (CET)[répondre]
  2. Pour C'est une espèce de conifères qui a produit les plus grand des arbres, dont le General Sherman qui est l'arbre vivant le plus massif connu sur Terre. Il est aussi lié à la culture, puisque son nom est un hommage à Sequoyah (v. 1770–1843), un indien cherokee qui utilisa les alphabets latin et cyrillique pour créer un syllabaire adapté à transcrire la langue de ce peuple. Vincent Simar (discuter) 1 janvier 2026 à 19:11 (CET)[répondre]
  3. Pour — Baidax 💬 1 janvier 2026 à 22:29 (CET)[répondre]
  4. Pour C'est un arbre qui est à la hauteur de défi de WP. — Dedeunnnn [discuter] 2 janvier 2026 à 08:25 (CET)[répondre]
  5. Pour cet arbre emblématique nommé en hommage à Sequoyah, qui inventa un alphabet pour permettre aux Cherokees, entre autres choses, d'écrire leurs connaissances — un symbole de choix pour Wikipédia ! --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2026 à 11:45 (CET)[répondre]
  6. Pour Quel beau symbole Freddo (discuter) 2 janvier 2026 à 20:18 (CET)[répondre]
  7. — LD (d) 3 janvier 2026 à 18:36 (CET)[répondre]
  8. Pour fort : On ne le présente plus. Les arbres les plus grands et les plus géants du monde réunis au travers d'un nom qui fait référence à un savant amérindien (N.B. : le mot « totem » vient de l'ojibwé ᑑᑌᒪᐣ (doodem), il ne faut pas l'oublier Émoticône). Qui d'autre qu'un titan majestueux pour représenter les Wikipédistes ? L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]
  9. Pour Idem L0Ldu82‬. Chris93 (discuter) 4 janvier 2026 à 20:05 (CET)[répondre]
  10. Pour Il me plaît bien !Jean.claude (discuter) 11 janvier 2026 à 21:11 (CET)[répondre]
  11. Pour. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Je me méfie : il a l'air majestueux, mais il est aussi ambigu, d'après sa page. HistoVG (discuter) 8 janvier 2026 à 14:20 (CET)[répondre]

Tilleul

[modifier le code]
{{{img-alt}}}
Tilleul (2025)
Bonjour, je suis un Tilleul.
{{{img-alt}}}
Tilleul (2025)
Bonjour, je suis un Tilleul.
{{{img-alt}}}
Tilleul (2025)
Bonjour, je suis un Tilleul.

Pour

[modifier le code]
  1. Pour Djah (discuter) 1 janvier 2026 à 11:22 (CET)[répondre]
  2. Pour Agonatrix 💬 1 janvier 2026 à 12:18 (CET)[répondre]
  3. Pour Goombiis (discuter) 1 janvier 2026 à 13:39 (CET)[répondre]
  4. Pour « Parce que le tilleul sent bon, parce qu’il guérit des troubles nerveux, est un anti-dépresseur, élimine les toxines. Bref, les wikipédistes du tilleul seront sains de corps et d'esprit et embaumeront les moindres recoins de l'encyclopédie. VOTEZ TILLEUL ! »[3] Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 janvier 2026 à 14:23 (CET)[répondre]
  5. Pour convaincu par les militants pro-tilleuls--PraetorGS (discuter) 1 janvier 2026 à 14:35 (CET)[répondre]
  6. -- Pªɖaw@ne 1 janvier 2026 à 17:02 (CET)[répondre]
  7. Pour --Solwève (discuter) 1 janvier 2026 à 17:32 (CET)[répondre]
  8. Pour Vincent Simar (discuter) 1 janvier 2026 à 19:14 (CET)[répondre]
  9. ! Attendre. L'argumentaire de Girart de Roussillon me convainc aussi, mais le totem 2025 est le Baobab dans mon cœur, alors il faudra attendre 2026 pour le tilleul Émoticône. — Jules* 💬 1 janvier 2026 à 19:19 (CET)[répondre]
    Mais tu as grand cœur, il y a donc de la place pour une décoction de tilleul au coin de l'âtre alimenté par du baobab. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 8 janvier 2026 à 11:55 (CET)[répondre]
    Notification Jules* : du coup, tu es Pour ou Contre (pour que l'on sache où te compter lors du dépouillement Émoticône) ? -- Cosmophilus (discuter) 13 janvier 2026 à 19:10 (CET)[répondre]
    Me compter en contre, mais je préfère rester dans la section « pour » car je suis un soutien moral anticipé pour 2027 Tire la langue. Comment ça, je complique les choses ? Émoticône — Jules* 💬 13 janvier 2026 à 19:25 (CET)[répondre]
    Pour 2028 même j’ai envie de dire. Le Pommier devrait logiquement faire l’unanimité en janvier 2027. Madaraizen20 (discuter) 13 janvier 2026 à 20:20 (CET)[répondre]
    C'est bien la première fois en quatre ans que nous voyons apposé un vote n'étant ni pour / contre / neutre mais qui n'en reste pas moins valable, d'où le fait que je l'ai compter comme pour dans les histogrammes jusque là. Je vais bien prendre en compte cette discussion pour le score final ! L0Ldu82‬ (✉) — 13 janvier 2026 à 21:53 (CET)[répondre]
  10. Pour Sémhur (discuter) 1 janvier 2026 à 20:23 (CET)[répondre]
  11. O.Taris (discuter) 2 janvier 2026 à 11:33 (CET)[répondre]
  12. Pour Gilles courtemanche (discuter): Souvenir de mon enfance. — Le message qui précède a été déposé par Gilles courtemanche (d · c), le 3 janvier 2026 à 12:24 (CET). Il est recommandé de signer par les quatre tildes de signature (~~​~~).[répondre]
    Le saviez-vous ? Tilia
    Révolution française Une grande partie des 60 000 arbres plantés dans chaque commune de France en 1792 furent des tilleuls. Ainsi, cet arbre fut érigé en arbre civique, arbre symbole de la liberté, symbole qui fut repris lors du bicentenaire de la Révolution française. Et en Suisse et en Allemagne, il était d'usage de rendre la justice sous un tilleul, dit « tilleul de justice » Gilles courtemanche (discuter) 8 janvier 2026 à 07:16 (CET)[répondre]
  13. Pour NClV[Message·✉] 3 janvier 2026 à 12:26 (CET)[répondre]
  14. Pour --LucasD / M'écrire 3 janvier 2026 à 15:20 (CET)[répondre]
  15. — LD (d) 3 janvier 2026 à 18:35 (CET)[répondre]
  16. Pour Parce qu'on a besoin de tisane de tilleul. --Fralambert (discuter) 5 janvier 2026 à 00:30 (CET)[répondre]
  17. Pour Oui, en toute quiétude. Guallendra (discuter) 5 janvier 2026 à 06:34 (CET)[répondre]
  18. Pour « On n’est pas sérieux, quand on a dix-sept ans / Et qu’on a des tilleuls verts sur la promenade. » HistoVG (discuter) 8 janvier 2026 à 14:24 (CET)[répondre]
  19. Pour fort Pour des contributeurs calmes et sérieux Mike d 10 janvier 2026 à 13:31 (CET)[répondre]
  20. Pour Escargot (discuter) 10 janvier 2026 à 21:42 (CET)[répondre]
  21. Pour Je révise mon avis (On a le droit de changer d'avis, non ?) Mike m'a convincu !— Dedeunnnn [discuter] 11 janvier 2026 à 10:50 (CET)[répondre]
  22. Pour En accord avec la référence à Rimbaud. --Foscolo (discuter) 11 janvier 2026 à 12:01 (CET)[répondre]
  23. Pour Raphiphou2 (discuter) 11 janvier 2026 à 20:12 (CET)[répondre]
  24. Pour--KPour les intimes © 12 janvier 2026 à 14:46 (CET)[répondre]
  25. Pour. --Antoine.b (discuter) 14 janvier 2026 à 19:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

[modifier le code]
  1. Contre j'ai lu sur un site consacré au symbolisme du tilleul qu'il s'agissait de l'arbre sacré des druides alors que seul le bouleau, l'aulne, le saule, le chêne, le houx (hilex), le noisetier et le pommier, l'étaient et que leur bâton sacré était en bois d'if ! Pas de Tilleul ! J-P C. Discuter 1 janvier 2026 à 17:59 (CET)[répondre]
  2. Contre Ca fait dormir, la tisane de tilleul, ce n'est pas dynamique ! — Dedeunnnn [discuter] 2 janvier 2026 à 08:29 (CET)[répondre]
  3. Remarque : Lors des quatre éditions précédentes, le Tilleul faisait parti du peloton souvent égalisé voire surpassé par le Séquoia moyennant 12 à 14 votes. Or, ce record vient d'être battu à peine trois jours après le début de ce sondage. Des supporters jusque là discrets semblent donc à la manœuvre… L0Ldu82‬ (✉) — 4 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]
  4.  Neutre Très bel arbre, odeur délicieuse de ses feuilles (digne d'un parfum "couture"), mais attendons encore un an ou deux. Cdt, Manacore (discuter) 5 janvier 2026 à 23:24 (CET)[répondre]

Références

[modifier le code]
  1. ↑ [vidéo] Doc Seven, « 77 endroits SECRETS OUBLIÉS de tous ! » (à 15:37-15:45), sur YouTube, (consulté le )
  2. ↑ [vidéo] Doc Seven, « 197 GOOGLE MAPS ÉTRANGES ET INCROYABLES ! » (à 28:18-29:38), sur YouTube, (consulté le )
  3. ↑ Une tiliacée, « VOTEZ TILLEUL ! », sur fr.wikipedia.org, (consulté le )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Totem_2025&oldid=232511808 ».