Aller au contenu

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aller au sommaire

pour insérer un modèle de vote dans une anecdote ne pas utiliser la fonction « répondre » mais cliquer sur [modifier le code] à côté du titre de l'anecdote qui permet d'en voir la liste en modif puis copier-coller l'un de ces modèles, les seuls utilisés par ghosterbot pour son analyse (voir 1 - 2 et 3)


Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Une littérature millénaire

[modifier le code]

21 février 2026 à 14:15:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Maxime Ravel le 2026-01-09 08:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Maxime, le 9 janvier 2026 à 08:25 (CET)[répondre]

  • Mouais... mais l'article indique qu'il s'agirait d'« un des plus anciens textes écrits dans une langue romane », alors que Séquence de sainte Eulalie lui est antérieur d'au moins 130 ans... Cela fait une belle marge ! J-P C. Discuter 9 janvier 2026 à 19:26 (CET)[répondre]
  • Alerte : sourçage insuffisant ! Idem JPC, « un des plus anciens textes écrits dans une langue romane » est probablement crédible mais trop court d'un siècle, et savoir si c'est le premier ou pas sera à jamais indéterminé. Mais bon, 1000 ans OK. Après qu'est-ce qui fait la limite entre ancien occitan, occitan moderne, catalan, latin et gallo-romain ... dire que telle forme a tel âge risque de ne pas avoir de sens en l'absence de solution de continuité: (1) Qu'est-ce qui marque clairement la naissance de l'occitan? (2) quelle est la première occurrence attestée dans la langue correspondante? Marquer la limite risque fort d'être une querelle de spécialiste, donc sans intérêt réel pour un LSV. Michelet-密是力 (discuter) 19 février 2026 à 19:48 (CET)[répondre]
  • Oui. L’« un des plus anciens textes écrits dans une langue romane » est peut-être discutable mais ne fait pas partie de la proposition. Et les spécialistes ont l’air en gros d’accord pour voir dans le texte en question le premier texte littéraire connu rattachable à l’occitan. Néanmoins, un toilettage des références et une mise en concordance plus étroite du texte de l’article avec les sources (auxquelles on pourrait ajouter celle-ci) serait utile pour la certification. --Fanfwah (discuter) 21 février 2026 à 13:54 (CET)[répondre]

20 février 2026 à 20:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Skimel|Jean-Paul Corlin|Micheletb}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-10 09:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 10 janvier 2026 à 09:20 (CET)[répondre]

Un peu dans l’esprit de la proposition de Terre Intègre sur le pacte de Varsovie, on pourrait tenter quelque chose comme : Demande : proposition à réexaminer. Bien que le pays n’ait aucun accès direct à la mer, la Marine paraguayenne s’est avérée utile, notamment dans le coup d'État contre Alfredo Stroessner.
Mais naturellement, il faudrait déjà que ce soit sourcé dans l’article. --Fanfwah (discuter) 22 février 2026 à 14:27 (CET)[répondre]
Moi, j'aime bien, mais il faudra sourcer en effet. Pour relancer l'anecdote, je me permets de notifier Mike Written, Skimel, Jean-Paul Corlin, Cymbella, Hippopotame Malingre et Micheletb. Loxyger (discuter) 24 février 2026 à 11:20 (CET)[répondre]
OK, sous réserve de sources. -- Hippo discutez sans frapper 24 février 2026 à 13:12 (CET)[répondre]

Le juste mot

[modifier le code]

23 février 2026 à 02:15:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-10 09:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 10 janvier 2026 à 09:48 (CET)[répondre]

Je crois pas qu'il y en ait beaucoup qui savent ce qu'est un minéraloïde ... Mike d 10 janvier 2026 à 09:50 (CET)[répondre]
Désolé Mike Written, mais il va falloir impérativement résoudre une incohérence critique avant que cette anecdote ait une chance d'être acceptée. De fait, on semble avoir eu un détournement de source — que, néanmoins, j'ose croire involontaire — dans l'article Minéraloïde, qui lui fait dire exactement le contraire de ce qu'il devrait dire. La définition mise dans l'article par Titi Bastia (inactif depuis plus d'un an, donc pas sûr qu'il réponde) le est en effet celle d'un minéral et non celle d'un minéraloïde. La référence mise par Titi Bastia est cette page, dont le sujet est bien les minéraloïdes (et qui est d'ailleurs toujours la seule source de cet article qui ne pourrait guère être plus court), et si on regarde la version de la ref archivée par Internet Archive ce même , on peut constater que la définition de notre article est celle que la ref donnait déjà pour un minéral et non pour un minéraloïde (la présentation dans la ref a quelque peu changé, mais sur ce point, le fond du propos n'a pas changé). J'ose croire que cette erreur de transcription est une malencontreuse confusion, car la façon dont le contenu de la ref est présenté peut effectivement facilement porter à confusion si on ne fait pas bien attention à si une phrase parle de minéraloïde ou en réalité de minéral. C'est néanmoins fort problématique quand, au final, c'est exactement la négation du cumul des 5 propriétés listées (naturel, non organique, solide, structure ordonnée et composition chimique définie) qui fait qu'on a affaire à un minéraloïde (qui doit donc ne pas en respecter au moins une) et non à un minéral (qui par définition doit respecter les 5). Depuis cinq ans, plusieurs personnes ont modifié l'article (Floflo, Winterwolfs, Lomita, NazgulRem, Géodigital et Guillaume Le Conquistador), mais personne ne s'est rendu compte de cette incohérence, qui, moi, m'a immédiatement sauté aux yeux en voyant "non organique" dans la définition de notre article puis "ambre" (qui est organique) dans les exemples donnés juste en dessous. De son côté, Ambre décrit correctement cette matière comme organique. Pour finir, je dirai que l'article Minéraloïde mériterait certainement de devenir un article propre plus développé, qui àma devrait même être l'article en gras ici (avec àma pas que l'ambre qui devrait être cité comme exemple), parce que l'"article court" actuel qui renvoie vers l'article Minéral alors que ce dernier ne mentionne le mot "minéraloïde" qu'une seule et unique fois sans la moindre explication, ça nous en apprend encore moins sur le sujet que les deux lignes de l'article court. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2026 à 01:12 (CET)[répondre]
Notification SenseiAC et Mike Written : Bonjour et merci pour la notification. La phrase dans l'article Ambre était à peu près conforme aux sources (si ce n'est que le terme de minéraloïde n'est pas consensuel parmi les minéralogistes, donc il était osé de dire que tous les scientifiques sont d'accords sur cette catégorisation).
C'est la définition de l'article minéraloïde était effectivement largement erronée et s'appuyait sur une source dont la fiabilité était plus que douteuse (site web commercial de ventes de minéraux). J'ai reformulé sur la base de sources académiques qui convergent vers une même formulation : c'est un terme un peu fourre-tout où l'on y met tout ce qui ressemble à des minéraux, mais sans en avoir toutes les caractéristiques fondamentales. Sur cette base, je ne sais pas si l'anecdote est toujours pertinente, mais si elle l'est, il faudra la reformuler pour préciser que l'ambre est considéré comme minéraloïde par une partie des minéralogistes et non par les scientifiques en général et dans leur totalité. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 janvier 2026 à 14:54 (CET).[répondre]
  • Si je comprends bien, on devrait au minimum (et compte tenu des améliorations apportées aux articles, on pourrait maintenant) mettre plutôt quelque chose comme : Demande : proposition à réexaminer. Pour une partie des minéralogistes, l'ambre est un minéraloïde. Déjà, ce serait certifiable. Mais Manque d'intérêt. en quoi est-ce particulier ? Rien n’indique ce qui pourrait distinguer le cas de l’ambre de n’importe quel autre exemple de minéraloïde. --Fanfwah (discuter) 23 février 2026 à 01:48 (CET)[répondre]

Le vin de la discorde

[modifier le code]

27 février 2026 à 09:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Glützenbaum|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Glützenbaum le 2026-01-13 16:00:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Glützenbaum (discuter) 13 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]

Où est la source pour les prix ? Mike d 13 janvier 2026 à 16:24 (CET)[répondre]
merci du commentaire, j'aurais dû mieux vérifier avant de proposer l'anecdote... l'impact sur les prix est évoqué dans plusieurs sources, mais pas très précisément... je n'ai pas accès à cette source 1, peut-être donne-t-elle des infos plus claires ?--Glützenbaum (discuter) 20 janvier 2026 à 10:34 (CET)[répondre]
J'ai accès à la source en question. Le seul passage qui parle de l'impact sur le prix des vins californiens est celui-ci

« Le vignoble californien en a énormément profité. Ce fut une petite révolution. La côte Est des Etats-Unis, à Boston ou à New York, a découvert et acheté ces vins de la côte Ouest. D’autres pays aussi. Les prix ont fortement augmenté. Evidemment la vie des vainqueurs n’a plus été la même. »

Noter qu'il s'agit d'une interview de Steven Spurrier, organisateur du concours. Si on rajoute le fait que l'opinion, émise en termes assez vagues, ne s'appuie pas sur des éléments chiffrés, ça me parait personnellement un peu faible, mais certains sont peut-être d'un autre avis. -- Hippo discutez sans frapper 20 janvier 2026 à 14:14 (CET)[répondre]
merci de la citation. On pourrait, dans ce cas, abandonner cette histoire de prix et dire plus simplement Demande : proposition à réexaminer. Lors du Jugement de Paris, ce sont des Californiens qui ont été préférés.--Glützenbaum (discuter) 21 janvier 2026 à 09:57 (CET)[répondre]
C’est assez incompréhensible si on ignore qu’on parle de vins. Il faudrait quelque chose qui ait un air de paradoxe même pour le lecteur qui ne sait pas de quoi il s’agit, peut-être Demande : proposition à réexaminer. Le jugement de Paris eut beaucoup plus de retentissement aux États-Unis qu’en France. Mais je crains que ce ne soit pas certifiable, en l’état du sourçage de l’article. --Fanfwah (discuter) 26 février 2026 à 08:59 (CET)[répondre]

Ainsi font font les petites gnossiennes...

[modifier le code]

25 février 2026 à 09:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Padarquetty|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-14 10:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 14 janvier 2026 à 10:13 (CET)[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! Mais incertifiable en l’état : la référence qui soutient le paragraphe où il est précisé qu’il n’a jamais été monté est incomplète (ouvrage sans numéro de page). L’info pourrait être reliée à l’une des sources en ligne (la référence 5), qui parle de la « création posthume (Paris, 1926) » de la pièce, mais qui nous dit également :

« Geneviève de Brabant offrit aussi à Érik Satie le sujet d’une courte musique de scène écrite sans doute pour le théâtre d’ombres (1899), mais généralement jouée comme opéra pour marionnettes […] »

Dire que Satie « a composé un opéra pour marionnettes » serait donc à nuancer. Et là-dessus la rédaction de l’article ne nous aide pas, car sur le genre de l’œuvre elle est plutôt confuse : « pièce de théâtre » dans le RI, ensuite « pièce de marionnettes pour théâtre d'ombres » (?), enfin « opéra pour marionnettes ». Accessoirement, on pourrait nous dire quelque part que chacun des trois actes « dure moins de cinq minutes » (c’est dans la référence 1). --Fanfwah (discuter) 24 février 2026 à 08:49 (CET)[répondre]

La femelle de ce lépidoptère est le plus grand papillon diurne connu au monde.

[modifier le code]

23 février 2026 à 16:45:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Philippe rogez le 2026-01-15 00:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Ornithoptera alexandrae femelle.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : La femelle de ce lépidoptère est le plus grand papillon diurne connu au monde (photo).


Proposant : Philippe rogez (discuter) 15 janvier 2026 à 00:03 (CET)[répondre]

Notification Philippe rogez : « ce lépidoptère » ne peut pas convenir : l'anecdote doit se suffire à elle-même même sans la photo (la photo ne reste qu'une journée à côté de l'anecdote, alors que l'anecdote reste trois jours sur la page d'accueil). SenseiAC (discuter) 15 janvier 2026 à 03:53 (CET)[répondre]
Bonjour SenseiAC et Loxyger Émoticône Je vous remercie pour ces retours et améliorations concernant cette proposition d'anecdote : Je suis complétement d'accord avec la nouvelle proposition. Sans aucun souci... J'espère que cela va donc convenir pour les LSV... --Philippe rogez (discuter) 23 février 2026 à 16:59 (CET)[répondre]
Peut-être pourrait-on donner une idée de l'envergure pour frapper les esprits ? -- Hippo discutez sans frapper 24 février 2026 à 06:54 (CET)[répondre]
On pourrait donner la taille (entre 19 et 27 cm). Par exemple "Mesurant entre 19 et 27 cm, ..." Loxyger (discuter) 24 février 2026 à 11:16 (CET)[répondre]

Le criminel qui ne pouvait pas exister

[modifier le code]

17 février 2026 à 15:47:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62%). Pour notifier les participants : {{Notif|DarkVador79-UA|Borvan53|Loxyger|Hippopotame Malingre|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par DarkVador79-UA le 2026-01-15 01:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Andreï Tchikatilo en 1992.


Proposant : DarkVador [Hello there !] 15 janvier 2026 à 01:07 (CET)[répondre]

Dinar yougoslave et Alpes dinariques

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jospe le 2026-01-16 09:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Le dinar était la monnaie officielle dans les Alpes dinariques, mais sans partager de lien étymologique avec celles-ci.


Proposant : *joSpe* →me contacter 16 janvier 2026 à 09:30 (CET)[répondre]

Ça l'est toujours dans la partie serbe. SenseiAC (discuter) 16 janvier 2026 à 15:53 (CET)[répondre]
Merci pour votre précision. Par ailleurs, ma proposition risque d'être rejetée par manque de référence liée, mais il y a bien des références, dans chacun des deux articles mentionnés, relatives à l'étymologie/toponymie. Que peut-on faire ? *joSpe* →me contacter 24 janvier 2026 à 05:54 (CET)[répondre]
Bonsoir Jospe Émoticône,
Si l'anecdote est sourcée, il faudrait l'indiquer dans la proposition en indiquant « oui » à la ligne sourcée. Ensuite, pour que l'anecdote puisse être certifiée par un autre contributeur, il faut que sur la page en gras (ici : dinar), on retrouve le contenu de l'anecdote, avec des références. Typiquement, il faudrait y indiquer la différence étymologique que vous évoquez dans l'anecdote.
Bien à vous, HistoVG (discuter) 24 janvier 2026 à 22:39 (CET)[répondre]

Le pardon des offenses

[modifier le code]

26 février 2026 à 14:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Borvan53|Micheletb|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-17 17:09:00 et certifiée par Loxyger (article), fait toujours l’objet d’une discussion :


D'Elbée protégeant les prisonniers républicains après la bataille de Chemillé, peinture d'Edmond Marie Félix de Boislecomte.


Proposant : Mike d 17 janvier 2026 à 17:09 (CET)[répondre]

Et paf !

[modifier le code]

19 février 2026 à 20:46:12 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-17 17:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 17 janvier 2026 à 17:54 (CET)[répondre]

Grandiose mais pas tant que ça...

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-19 17:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


« Embrasement de la Tour Eiffel pendant l’Exposition universelle de 1889 » par Georges Gareb.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Io Herodotus le 31 octobre 2016, et rejetée le 01 décembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Léna le 20 avril 2011. [indice de similitude 6.2/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 04 mars 2018, et rejetée le 05 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:


Proposée par Mike Written le 12 décembre 2015, et publiée le 30 janvier 2016. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 03 mai 2018, et rejetée le 08 juin 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.3/10]:


Proposée par Raresvent le 04 août 2020, et rejetée le 18 août 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 108 millisecondes)

Jean-Paul Corlin, tu viens de soumettre ta 725ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a 3 158 jours, soit une moyenne de 6.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 23 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : J-P C. Discuter 19 janvier 2026 à 17:21 (CET)[répondre]

Encore un hommage aux doubleurs

[modifier le code]

17 février 2026 à 15:47:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|SenseiAC}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-21 16:31:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Med Hondo.


Proposant : Bertrouf 21 janvier 2026 à 16:31 (CET)[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! Notification Bertrouf : La source ne mentionne nulle part « 7 à 8 voix ». La source dit uniquement « [Eddie Murphy] a réussi l'exploit de jouer 5 rôles [...]. En effet, à part le jeune homme, surnommé "petite paupiette", Eddie Murphy interprète Sherman Kump, son père, sa mère, son frère et sa grand-mère. Par ailleurs, le comédien de doublage Med Hondo, voix attitrée de Murphy à l'époque, effectue également une performance vocale exceptionnelle. ». Déjà pour Eddie Murphy, on n'a pas de mention de « 7 à 8 voix ». Sherman Klump et Buddy Love sont visiblement la même personne, donc OK on passe de 5 à 6 ; après pour passer de 6 à 7, je ne sais pas, sûrement deux autres noms de personnages qui sont en fait une seule et même personne ; et je suppose que le "7 à 8" est pour le deuxième film, où il y a Papa Klump à la fois vieux et jeune ? Quoi qu'il en soit, on ne devrait pas avoir besoin de jouer aux devinettes pour retrouver le bon compte. Quand à pour Hondo, la référence ne donne aucun nombre précis de personnages/voix, même si la formulation semble implicitement suggérer qu'Hondo a doublé toutes les voix de Murphy dans ces deux films Foldingue. À mon avis, ça mériterait une source plus explicite. L'article sur Le Professeur foldingue et celui sur La Famille foldingue n'ont manifestement aucune référence sourçant quel acteur joue quel rôle, donc on n'est pas plus avancés. Quant à l'article sur Eddie Murphy, il ne nous aide pas non plus, la seule référence à ce sujet disant uniquement « Murphy often played several roles in the same movie, frequently under heavy makeup. His multi-role movies include the Nutty Professor films [...]. » (« Murphy a souvent joué plusieurs rôles dans le même film, souvent sous beaucoup de maquillage. Ses films à plusierus rôles comprennet les films du Professeur foldingue [...]. »). Bref, le sourçage va devoir être grandement amélioré pour que l'anecdote puisse passer. SenseiAC (discuter) 21 janvier 2026 à 18:04 (CET)[répondre]
Bah, j'ai compté... Bertrouf 22 janvier 2026 à 10:27 (CET)[répondre]
Notification Bertrouf : « Bah, j'ai compté... » ce n'est pas une source vérifiable présente dans l'article... Désolé mais les règles sont les mêmes pour toutes les anecdotes, tu le sais très bien, tu n'es pas nouveau ici. SenseiAC (discuter) 22 janvier 2026 à 14:26 (CET)[répondre]
Oui oui, je plaisantais Émoticône. En vrai je suis en train de chercher une source. Bertrouf 23 janvier 2026 à 09:01 (CET)[répondre]
http://www.allodoublage.com/comediens_vf/definition.php?val=357_hondo+med j'ai cette source, qui donne la liste des personnages doublés dans ces films. Je l'ai ajoutée dans l'article. Est-ce qu'avoir une liste est suffisant pour sourcer un nombre ? D'ailleurs, c'est 7, pas 8. Bertrouf 25 janvier 2026 à 16:42 (CET)[répondre]

Bar à chat un peu spécial

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-21 16:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : La capybara apprécie les sources chaudes du Japon, tandis que les Japonais les apprécient dans les bars à chats.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Written le 22 novembre 2014, et publiée le 11 décembre 2014. [indice de similitude 8/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 122 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 21 janvier 2026 à 16:34 (CET)[répondre]

Notification Bertrouf : « les apprécient » : apprécient quoi ? Car grammaticalement, ce "les" fait plutôt référence aux sources d'eau chaude (par symétrie de structure de phrase, puisque c'est ce à quoi se rapporte le premier "apprécient" de la phrase), ce qui n'est a priori pas ce que veut réellement dire l'anecdote. Si ça fait en réalité référence aux capybaras, ce qui semble être le cas, alors la phrase devrait être reformulée. Par ailleurs, l'article ne parle nulle par de "bars à chat". La source elle-même parle uniquement du "Capy-Neko Café", qu'elle ne qualifie pas de "bar à chats" (ce n'est manifestement pas un bar à chats préexistant où on aurait ensuite mis des capybaras de façon "secondaire") mais de "café à capybara" (sic pour l'absence fautive de pluriel à "capybara" ; ce café semble avoir ainsi été délibérément créé avec les capybaras pas moins en "vedette" que les chats -- c'est d'ailleurs dans le nom "Capy-Neko Café", "café à capy|baras] et à chats"). Par ailleurs, la référence ne source l'existence que d'un seul tel café, ledit Capy-Neko Café, mais pas qu'il y en aurait plusieurs et encore moins qu'il y en aurait dans tous les bars à chats, alors que l'anecdote utilise elle non seulement un pluriel mais aussi et surtout un article défini ("les bars à chats") qui sous-entends — sans guère de doute à tort — que tous les bars à chats auraient des capybaras. Au passage, le mot "capybara" est masculin en français, donc "le capybara" et non "la capybara". SenseiAC (discuter) 21 janvier 2026 à 17:23 (CET)[répondre]
En vrai, j'ai été surpris de tomber deux fois sur le Japon en lisant l'article Capybara. Une fois importés comme animaux de compagnie, au point qu'on les mets dans des Neko café (où ils cohabitent avec les chats), une autre fois se prélassant dans les sources chaudes[1]. Rappelons que ce rongeur géant vient d'Amérique du sud, et qu'il est arrivé au Japon comme animal de zoo, vers 1960. Je suis preneur d'une reformulation pour mettre ça en valeur. Bertrouf 22 janvier 2026 à 10:14 (CET)[répondre]
Je tente de mettre en valeur le point précis qui m'amuse. Demande : proposition à réexaminer. Le capybara, originaire d'Amérique du sud, a largement dépassé les frontières des zoos au Japon. Bertrouf 9 février 2026 à 17:44 (CET)[répondre]
Pour en rajouter, il y a également les "Capylimpics" qui est un concours du plus grands mangeurs de pastèques par les capybaras de certains zoos japonais
https://soranews24.com/2024/08/08/japans-capylympics-capybara-watermelon-eating-contest-brings-new-challengers-and-threepeat-quest%E3%80%90pics%E3%80%91/ Quarante-quatre (discuter) 25 février 2026 à 07:50 (CET)[répondre]

Papy fait mal de la résistance

[modifier le code]

17 février 2026 à 15:48:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-21 16:38:00 et certifiée par Loxyger (article) pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Raresvent le 24 mars 2020, et publiée le 12 septembre 2020. [indice de similitude 6.4/10]:

Temps d'exécution total : 39 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 39 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 21 janvier 2026 à 16:38 (CET)[répondre]

De quoi faire rire Trump... deux fois

[modifier le code]

25 février 2026 à 11:16:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-22 17:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gabon100 le 26 août 2022, et publiée le 9 janvier 2023. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par SenseiAC le 7 avril 2024, et rejetée le 9 avril 2024 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : J-P C. Discuter 22 janvier 2026 à 17:22 (CET)[répondre]

  • Non. Non, ce n'est pas ça. Les Groenlandais ont refusé en 1972 l'entrée du Danemark, Groenland compris, dans la CEE (l'UE n'existera que 20 ans après) et, après l'autonomie, ont voté en 1982 pour le retrait du Groenland, seul cette fois, de la CEE (toujours pas d'UE). HistoVG (discuter) 22 janvier 2026 à 18:41 (CET)[répondre]
    Vous jouez sur les mots, les Groenlandais ont BIEN voté contre l'adhésion à la CEE (nom ancien de l'Union européenne) le 2 octobre 1972 à plus de 70% comme c'est indiqué et comme il faisait partie du Danemark (contraint et forcé), on n'a pas tenu compte de leurs votes mais ils étaient BIEN contre, vote qui sera confirmé dix ans plus tard... Et si vous n'êtes pas d'accord , écoutez cela → [1]. J-P C. Discuter 22 janvier 2026 à 19:29 (CET)[répondre]
    Je ne joue pas sur les mots :
    • il ne s'agit pas de l'UE (union politique), mais de la CEE (communauté économique) contrairement à ce que vous écrivez ;
    • ils ont voté contre l'adhésion du Danemark, dont ils faisaient partie, en 1972, la question ne portait pas sur le Groenland ;
    • ils ont voté pour sortir de la CEE en 1982, pas pour refuser une UE qui n'existera que dix ans plus tard.
    Bref, à peu près rien dans votre proposition n'est exact.
    HistoVG (discuter) 22 janvier 2026 à 23:23 (CET)[répondre]
    Donc il faut en conclure, selon vous, que le Pr Alain Bauer est un menteur et que France télévision relaie des fausses informations... Personnellement, j'en ai marre, je laisse tomber. J-P C. Discuter 23 janvier 2026 à 10:18 (CET)[répondre]
    Je plussoie HistoVG, la formulation est factuellement erronée. Et il ne serait pas bien compliqué de la changer pour qu'elle soit correcte... SenseiAC (discuter) 23 janvier 2026 à 16:17 (CET)[répondre]

Demande : proposition à réexaminer. Les Groënlandais ont voté en 1972 contre l’adhésion du Danemark à la C.E.E. puis dix ans plus tard pour faire sortir le Groënland de cette même C.E.E. en migrant les sources sur les deux articles en gras ? ~2026-55466-2 (discuter) 26 janvier 2026 à 10:16 (CET)[répondre]

Je me permets de notifier Jean-Paul Corlin, HistoVG et SenseiAC pour cette formulation (IP ou contributeur qui a oublié de se connecter ?) qui me semble répondre aux problèmes de forme. Loxyger (discuter) 26 janvier 2026 à 10:44 (CET)[répondre]
Bonjour Loxyger Émoticône,
Je suis d'accord avec toi, cette proposition semble exacte (sauf les trémas). Ce n'est pas seulement un problème de forme, mais plutôt de conformité au réel, préalable indispensable. Reste à régler la question des sources. Et finalement, se posera celle de l'appréciation, subjective, celle-ci : en quoi ces deux votes successifs font-ils une anecdote ?
HistoVG (discuter) 26 janvier 2026 à 13:40 (CET)[répondre]
Sur le fond, je pense que c'est intéressant de relever que si le Groenland n'est pas favorable aujourd'hui à entrer dans le giron des États-Unis, il a néanmoins souhaité de longue date prendre ses distances avec la CEE. — Cymbella (discuter chez moi). 26 janvier 2026 à 14:51 (CET)[répondre]
J'ai donc reformulé la proposition en ce sens ✔️. J-P C. Discuter 25 février 2026 à 09:16 (CET)[répondre]

Nourricière

[modifier le code]

18 février 2026 à 17:46:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|HistoVG|Loxyger|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-25 13:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 27 novembre 2017, et publiée le 27 avril 2018. [indice de similitude 6.8/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 115 millisecondes)

Proposant : Mike d 25 janvier 2026 à 13:18 (CET)[répondre]

Pour une fois qu'on sort de France Mike d 25 janvier 2026 à 13:23 (CET)[répondre]

Oui. Effectivement. HistoVG (discuter) 25 janvier 2026 à 16:14 (CET)[répondre]

Notification Mike Written : pense à mettre un point à la fin de tes anecdotes Émoticône SenseiAC (discuter) 25 janvier 2026 à 18:59 (CET)[répondre]
  • Oui. J'ignore la proportion d'Ivoiriens sur WP français, mais c'est très certainement une découverte pour le reste d'entre nous. Loxyger (discuter) 26 janvier 2026 à 10:41 (CET)[répondre]
  • J'aime beaucoup cette anecdote, mais j'ai un problème. La fête des ignames est annuelle, et elle célèbre la fin d'une récolte vivrière abondante. Dans certaines régions, elle marque une nouvelle année, dans d'autre uniquement une récolte. Dans certaines régions, on est capable d'annoncer que la 278e à eu lieu le 17 février 2023 ; dans d'autres, elle a lieu en août. Je pense que l'anecdote oublie la régionalisation du pays, avec les coutumes par ethnie. Bertrouf 11 février 2026 à 13:35 (CET)[répondre]
    Il me semble qu'il faudrait d'abord revoir l'article mis en évidence. On y lit que « Cette fête se déroule essentiellement entre septembre à janvier », mais les rites cités ont lieu en octobre-novembre, février, juillet et août, pas très clair tout ça… — Cymbella (discuter chez moi). 11 février 2026 à 21:34 (CET)[répondre]
    Demande : fond à retravailler. Un modèle pour le bot. Bertrouf 17 février 2026 à 16:12 (CET)[répondre]

Être ou ne pas être... un oiseau

[modifier le code]

17 février 2026 à 17:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Borvan53|Hippopotame Malingre|Cymbella|Philippe rogez}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-01-28 20:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Ramblas le 22 août 2024, et publiée le 26 décembre 2024. [indice de similitude 9/10]:


Proposée par Raresvent le 21 février 2020, et publiée le 18 mai 2020. [indice de similitude 6/10]:


Proposée par SenseiAC le 25 décembre 2025, et en attente de publication depuis sa validation le 20 janvier 2026 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 120 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 28 janvier 2026 à 20:39 (CET)[répondre]

Vieux comme le corps d'Hérode

[modifier le code]

17 février 2026 à 15:48:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-28 22:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Iry-Hor est probablement le plus ancien personnage historique dont le nom est connu.


Proposant : Bertrouf 28 janvier 2026 à 22:30 (CET)[répondre]

Tous les égyptologues ne sont pas d'accord sur le fait qu'Iry-Hor soir un nom. Toby Wilkinson, qui a écrit un ouvrage de référence sur la période thinite, ne le considère pas comme un roi. Bernadette Menu également : dans ses derniers ouvrages publiés avant son décès (Histoire économique et sociale), elle considérait "Iry-Hor" comme un titre (étant en plein déménagement, j'ai beaucoup de livres en cartons, je ne peux donc pas vérifier comment ils interprètent ce titre exactement).
Pour moi, le consensus des chercheurs pencheraient plutôt sur Ka/Sekhen, prédécesseur immédiat de Narmer.
Après, on peut considérer le "probablement" comme couvrant l'incertitude sur le sujet. Nephtys FQ (discuter) 9 février 2026 à 11:44 (CET)[répondre]

n²+2 can

[modifier le code]

17 février 2026 à 15:48:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Médicis|Entropy Fighter|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-28 22:46:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • John Conway est l'auteur du plus court article de mathématiques jamais publié, composé de deux mots et de deux figures, dont la deuxième est superflue.


Proposant : Bertrouf 28 janvier 2026 à 22:46 (CET)[répondre]

De la « gauche caviar » à l’« extrême droite rance »

[modifier le code]

17 février 2026 à 15:48:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Jean-Paul Corlin|Entropy Fighter|Padarquetty}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2026-01-29 10:52:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :



Fanfwah, tu viens de soumettre ta 1325ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a 5 344 jours, soit une moyenne de 7.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 janvier 2026 à 10:52 (CET)[répondre]

  • Manque d'intérêt. Ah là là, si on commence à évoquer les personnalités de gauche et d'extrême gauche qui ont glissé vers la droite la plus extrême, on n'a pas fini. On pourrait même ouvrir un bottin. Il y a en même qui sont en devenir comme un certain soixante-huitard connu, d'abord anar, puis gaucho, puis social-écolo et enfin macroniste (se revendiquant même libéral-libertaire pas si éloigné que ça de la pensée d'un certain Soral). L'inverse existe (à l'instar de Victor Hugo qui débuta royaliste avant de défendre les communards à la fin de sa vie) mais c'est plus rare... J-P C. Discuter 30 janvier 2026 à 09:59 (CET)[répondre]
  • Un petit Oui., car même si ce genre de trajectoire n'est pas inédite, il est quand même particulièrement connu depuis que sa théorie du complot fait le tour du monde. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 31 janvier 2026 à 10:28 (CET)[répondre]
Quant à la trajectoire politique, je ne prétends pas non plus qu’elle soit sans précédents (à ceux qu’évoque @Jean-Paul Corlin, on peut ajouter les cas bien connus de Benito M. ou, dans l’autre sens, de François M.). Elle me semble toutefois suffisamment remarquable, principalement, comme l’a souligné @Entropy Fighter, par l’éminence acquise à l’arrivée ; mais aussi par ses débuts rose bon-teint de petit apparatchik socialiste, assez éloignés du point de départ des trajets du rouge au brun qui confortent l’idée que les extrêmes se rejoignent. --Fanfwah (discuter) 1 février 2026 à 09:00 (CET)[répondre]

Et pourtant il n'a pas nagé

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par HistoVG le 2026-01-29 22:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Volontairement sans photo. Proposant : HistoVG (discuter) 29 janvier 2026 à 22:35 (CET)[répondre]

Victime mais précurseur

[modifier le code]

25 février 2026 à 21:46:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : {{Notif|HistoVG|Jean-Paul Corlin|Padarquetty|Cymbella|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par HistoVG le 2026-01-31 14:59:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Alexis Aron à l'École polytechnique.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : En 1943, l'ingénieur et chef d'entreprise Alexis Aron (photo), poursuivi par les nazis parce que juif, a rédigé un rapport clandestin préconisant, après la victoire, une organisation future de la sidérurgie européenne fondée sur la conciliation et la préservation de la sidérurgie allemande.


Proposant : HistoVG (discuter) 31 janvier 2026 à 14:59 (CET)[répondre]

« Fais pas chier... »

[modifier le code]

17 février 2026 à 15:49:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Xavier Sylvestre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-02-01 15:51:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 1 février 2026 à 15:51 (CET)[répondre]

  • Alerte : sourçage insuffisant ! Bonjour et bonne année @J-P C.. C'est intéressant, mais l'article semble avoir calculé lui-même qu'il s'agit du 11ème. De plus la référence DVDClassik [5] ne compte que 6 prédécesseurs et Allo-Ciné ne nomme que Steve McQueen. Cela vaut par contre la peine de dire que choisi pour le rôle titre, Sylvester Stallone, réécrivant lui-même le script, est devenu co-scénariste du film, de même que des deux suivants (source Allo-Ciné). Forcément, avec tel prénom comme cela, on a tous les dons. --Xav [talk-talk] 1 février 2026 à 19:08 (CET)[répondre]
    Le chiffre "onze" ne semble pas trop fiable, en effet, mais tout le monde sera d'accord pour indiquer que ce rôle fut refusé par de nombreux acteurs. J'ai donc réécrit la proposition en ce sens ✔️. J-P C. Discuter 1 février 2026 à 20:20 (CET)[répondre]

Multifonctions

[modifier le code]

21 février 2026 à 23:46:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|HistoVG|Cymbella|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par HistoVG le 2026-02-08 10:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Beurre de yack à Lhassa.


Proposant : HistoVG (discuter) 8 février 2026 à 10:56 (CET)[répondre]

Qui a rattrapé l'erreur de Louis XVIII ?

[modifier le code]

22 février 2026 à 15:16:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Le Petit Chat}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-02-09 11:33:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 9 février 2026 à 11:33 (CET)[répondre]

  • Oui. Bonne idée, bel exemple de girouette ! J'ai conforté le sourçage de l'article avec des références de spécialistes et supprimé les blogs. Pour ce que j'ai pu lire (il y a un article auquel je n'ai pas accès), les historiens ne disent pas qu'il est mort avant que la croix ne lui soit remise. Je propose donc d'être prudent sur ce point et de simplifier pour aller droit au but. Même raccourcie, l'anecdote est déjà suffisamment énorme : Demande : proposition à réexaminer. Le général Louis Marie Turreau, commandant des colonnes infernales qui sévirent en Vendée durant la Terreur, a été inscrit sur la liste des bénéficiaires de la croix de Saint-Louis à la Restauration. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HistoVG (d · c · b), le 11 février 2026
  • Oui. étonnant et intéressant -- Le Petit Chat (discuter) 12 février 2026 à 14:52 (CET)[répondre]

Pays fictif, arnaque réelle

[modifier le code]

20 février 2026 à 12:47:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Paul Morère|Jean-Paul Corlin|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Paul Morère le 2026-02-09 20:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Paul Morère (discuter) 9 février 2026 à 20:34 (CET)[répondre]

Oui. Émoticône Très bien, une histoire qui va bien plus loin qu'une simple arnaque... Mc Gregor est un personnage intéressant qui a cru lui-même à sa propre illusion, ce qui explique d'ailleurs pourquoi il s'en tirera très bien en retrouvant son statut de général et après mort inhumé avec les honneurs (non loin de son hypothétique caciquat) ! J-P C. Discuter 10 février 2026 à 11:22 (CET)[répondre]

Un antibiotique antique

[modifier le code]

21 février 2026 à 14:46:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|HistoVG|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2026-02-11 13:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Couiros22, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 09 décembre 2014, il y a 4 082 jours, soit une moyenne de 1.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Couiros22 (discuter) 11 février 2026 à 13:04 (CET)[répondre]

selon la source nbc (avant-dernier paragraphe) : Il se pourrait que les antibiotiques aient été utilisés inconsciemment par les Nubiens, bien que la tétracycline ait été également retrouvée dans les os d'une autre population en Jordanie. --Couiros22 (discuter) 12 février 2026 à 10:49 (CET)[répondre]
À midi, j'ai ingéré je ne sais combien de molécules différentes. L'une d'entre elle est un antibiotique, ou a une quelquonque propriété décrite par un mot qui n'existe pas encore. Il est peu probable que, un jour, cela rendra mon repas encyclopédique . Borvan53 (discuter) 16 février 2026 à 13:47 (CET)[répondre]
... il est peu probable que ces antibiotiques soient redécouverts ex nihilo dans le futur Émoticône --Couiros22 (discuter) 18 février 2026 à 18:29 (CET)[répondre]
Et puis ça fait trois jours que mon repas a été ingéré, et j'ai pas pensé à me faire momifier. C'est ballot. Borvan53 (discuter) 19 février 2026 à 16:00 (CET)[répondre]

Célèbre inconnu

[modifier le code]

22 février 2026 à 19:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2026-02-11 15:55:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Le sapeur de l'arc de triomphe du Carrousel


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Gráinne Ni Mháille le 25 janvier 2026, et rejetée le 11 février 2026 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 233 millisecondes (détails : travail du bot: 164 millisecondes, récupération anecdotes en base: 70 millisecondes)

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 11 février 2026 à 15:55 (CET)[répondre]

24 février 2026 à 10:46:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Jean-Paul Corlin}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-02-12 06:40:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Ælfgar le 19 novembre 2012. [indice de similitude 8.5/10]:


Proposée par SenseiAC le 15 février 2022, et publiée le 29 mai 2022. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 104 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 12 février 2026 à 06:40 (CET)[répondre]

Le Village d'Astérix et Obélix était-il réel ?

[modifier le code]

22 février 2026 à 19:46:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Paul Morère|Cymbella|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Paul Morère le 2026-02-12 12:17:00 pour une publication le 01.04.2026, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Paul Morère (discuter) 12 février 2026 à 12:17 (CET)[répondre]

Merci Cymbella, c'est fait. Paul Morère (discuter) 20 février 2026 à 12:37 (CET)[répondre]

Conan le bark-bark

[modifier le code]

19 février 2026 à 16:46:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2026-02-12 18:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


L'image générée par intelligence artificielle décrite par Milei comme un « album de famille », qu'il poste sur Instagram.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Javier Milei est particulièrement proche de « ses enfants à quatre pattes » (image générée par IA), qui sont aussi ses conseillers avec lesquels il « communique ».


Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 12 février 2026 à 18:07 (CET)[répondre]

Dans la mesure où la légende de l'image n'apparaît pas directement sur la page d'accueil (on ne la voit qu'en passant la souris sur l'image), je pense qu'il faudrait une parenthèse moins ambigüe que « (image générée par IA) », qui donne l'impression que c'est nous qui aurions généré une image par IA alors que c'est Milei lui-même qui l'avait publiée. SenseiAC (discuter) 17 février 2026 à 16:09 (CET)[répondre]
Bonne remarque, avez-vous une proposition ? « (Publication instagram de Milei) » ? Au pire, les gens pourront cliquer sur le lien de l'article pour avoir les détails. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 18 février 2026 à 10:51 (CET)[répondre]

Deux fois trois présidents

[modifier le code]

27 février 2026 à 11:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Lemra ou pas|Loxyger|Médicis}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Lemra ou pas le 2026-02-12 19:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Lemra ou pas le 28 octobre 2025, et rejetée le 31 octobre 2025 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 137 millisecondes)

Proposant : Lemra ou pas (discuter) 12 février 2026 à 19:44 (CET)[répondre]

Moins haut sur la lune

[modifier le code]

22 février 2026 à 21:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cymbella|Jean-Paul Corlin|HistoVG|SenseiAC}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2026-02-12 20:25:00 et certifiée par HistoVG (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par 159.245.16.100 le 10 décembre 2015, et publiée le 31 janvier 2016. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Loxyger le 10 janvier 2026, et en attente de publication depuis sa validation le 19 janvier 2026 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 106 millisecondes)

Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2026 à 20:25 (CET)[répondre]

Un dinosaure de 12 tonnes

[modifier le code]

24 février 2026 à 10:46:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Philippe rogez|Jean-Paul Corlin|Simon Coban|Borvan53|Médicis}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Philippe rogez le 2026-02-13 18:26:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Taille d'un Ledumahadi comparée à un humain.


Proposant : Philippe rogez (discuter) 13 février 2026 à 18:26 (CET)[répondre]

Notification Philippe rogez : Il ne faut pas mettre toute l'anecdote dans le titre de la proposition. Je me suis permis de raccourcir le titre, ici et dans la proposition suivante, car cela posait des problèmes de liens internes. Ne pas oublier de mentionner l'illustration. — Cymbella (discuter chez moi). 13 février 2026 à 21:17 (CET)[répondre]

Bonjour @Cymbella, merci pour le dialogue, et ces précieux conseils. Je n'ai proposé, pour l'instant, que moins de 10 anecdotes... donc je note. Merci encore de ton contrôle et du suivi de ces anecdotes. Bon courage et à bientôt Philippe rogez (discuter) 13 février 2026 à 21:35 (CET)[répondre]

Tumeur chez un dinosaure

[modifier le code]

24 février 2026 à 15:16:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Philippe rogez le 2026-02-13 19:36:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Du point de vue de la paléopathologie, cet exemplaire juvénile de Telmatosaurus avait une déformation de la mâchoire liée à une tumeur bénigne (améloblastome).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 25 décembre 2025, et en attente de publication depuis sa validation le 20 janvier 2026 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Ramblas le 22 août 2024, et publiée le 26 décembre 2024. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 143 millisecondes)

Proposant : Philippe rogez (discuter) 13 février 2026 à 19:36 (CET)[répondre]

Bonjour Philippe rogez, quel article en gras ? Aussi, sur la forme, il faudrait éviter la répétition de "dinosaure". Je pense qu'on peut se passer de la précision "dinosaure ornithopode", qui ne me semble pas apporter grand chose ici. SenseiAC (discuter) 17 février 2026 à 15:07 (CET)[répondre]
Bonjour SenseiAC Émoticône Merci pour le dialogue, la relecture et les propositions qui évitent les redondances : on va dire, je n'ai pas pris le temps de relire...!!! :-) mais je suis d'accord pour la concision et la non redite bien sûr ! j'ai corrigé : est-ce cela va mieux ainsi ? N'hésites pas à amender : du moment que l'anecdote est sélectionnée, je suis pratiquement prêt à toutes les corrections ! :-) bon courage et cordialement --Philippe rogez (discuter) 17 février 2026 à 15:17 (CET)[répondre]
Bonjour Simon Coban Émoticône Merci pour ce suivi des LSV et cette nouvelle proposition plus concise... Je vous propose donc avec un nouveau lien vers ce qui vous surprend, la paléopathologie dont j'ai amélioré la catégorisation (avec lien vers les anglais par wikidata...) Demande : proposition à réexaminer. En 2016, des paléontologues ont identifié un améloblastome sur le fossile d'un Telmatosaurus. : êtes-vous d'accord avec cette nouvelle proposition ? merci d'avance--Philippe rogez (discuter) 23 février 2026 à 17:55 (CET)[répondre]
Oui. Mais je trouve le lien sur paléontologues un peu trompeur, même si acceptable. Est-ce que le terme « paléopathologue » existe? Ou alors peut-être Demande : proposition à réexaminer. En 2016, une étude de paléopathologie a permis d'identifier un améloblastome sur le fossile d'un Telmatosaurus. ce qui aurait l'avantage de mieux mettre en évidence cette branche scientifique. -- Hippo discutez sans frapper 24 février 2026 à 06:51 (CET)[répondre]
Merci à tous les deux, Oui. aux deux propositions de mon côté, avec peut-être une petite préférence pour celle d'Hippo, plus explicite! Simon Coban (discuter) 24 février 2026 à 15:15 (CET)[répondre]

Séisme d'une semaine

[modifier le code]

27 février 2026 à 15:46:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|SenseiAC|Bertrouf|Jean-Paul Corlin}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-02-14 00:03:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Loxyger (discuter) 14 février 2026 à 00:03 (CET)[répondre]

Parfaitement simple, parfaitement compliqué

[modifier le code]

20 février 2026 à 08:16:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2026-02-15 18:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


6 est un nombre parfait.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 17 septembre 2022, et rejetée le 29 septembre 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 234 millisecondes)

Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 15 février 2026 à 18:52 (CET)[répondre]

Je suis désolé, mais l'article ne peut pas sérieusement énoncer "fin 2024" en sourçant la phrase avec un article qui date de 2012... On est dans le détournement de source là. L'anecdote ne sera donc pour moi pas acceptable tant que ce problème ne sera pas réglé. Une source de 2012 me semble trop éloignée pour pouvoir affirmer que c'est toujours le cas aujourd'hui. SenseiAC (discuter) 17 février 2026 à 14:55 (CET)[répondre]
Pas de détournement de source de ma part, j'ai juste rajouté une ref là où il n'y en avait pas (voir ce diff). Pour ce qui est de "fin 2024", c'est vrai qu'en l'état il manquait quelque chose et je viens le sourcer (en l'actualisant "début 2026"). Une remarque pour terminer : si une conjecture (millénaire) comme celle de l'article venait à être résolue, il y aurait des articles mêmes dans les journaux non-mathématiques et l'info ne mettrait pas 14 ans à être mis à jour sur wiki. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 18 février 2026 à 10:29 (CET)[répondre]

Fromage quantique

[modifier le code]

24 février 2026 à 09:46:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-02-16 10:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Käsekuchen fait avec du quark.
  • Le quark qui est constitué de quarks a donné son nom au quark.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par M2bay le 3 janvier 2020, et rejetée le 5 janvier 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : J-P C. Discuter 16 février 2026 à 10:31 (CET)[répondre]

C'est un simple jeu de mot avec quark (fromage) et quark. Manque d'intérêt. Bertrouf 18 février 2026 à 07:54 (CET)[répondre]
Il faut surtout savoir que ce fromage est bien à l'origine du nom... On peut aller plus loin et même préciser que «Demande : proposition à réexaminer. Le quark qui est constitué de quarks a donné son nom au quark ! J-P C. Discuter 18 février 2026 à 09:44 (CET)[répondre]
Pourquoi pas, mais alors il faudrait un peu mieux le sourcer. La page anglaise de quark (en physique) a l'air d'être plus détaillée, mais je n'ai pas le temps de m'y plonger pour le moment. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 20 février 2026 à 14:04 (CET)[répondre]
J'ai ajouté deux liens dans une nouvelle section... J-P C. Discuter 20 février 2026 à 18:38 (CET)[répondre]
J'ai reformulé dans le sens de la nouvelle proposition. J-P C. Discuter 25 février 2026 à 09:21 (CET)[répondre]

Dynastie interrompue

[modifier le code]

27 février 2026 à 14:16:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|HistoVG|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-02-17 12:32:00 et certifiée par HistoVG (source) pour une publication le 15.03.2026 (Premier tour des élections municipales 2026), fait toujours l’objet d’une discussion :


  • À Sainte-Léocadie, le fils de Jean-Marie Aris ne brigue pas la mairie... et c'est un évènement.


Proposant : Bertrouf 17 février 2026 à 12:32 (CET)[répondre]

  • Oui. J'aime bien ! HistoVG (discuter) 17 février 2026 à 14:01 (CET)[répondre]
  • La forme de l'anecdote (points de suspension, "et c'est un événement") me semble hors des clous par rapport à la présentation conventionnelle des anecdotes. Et une fois enlevé ça, la présentation de l'anecdote me semble montrer assez peu d'intérêt. Le minimum me semblerait être de préciser l'histoire des "plus de 130 ans" de succession familiale seulement interrompue par l'Occupation, car au final c'est ça l'originalité. Si on en croit le tableau des maires dans l'article, ce serait précisément 132 ans (1894-2026), mais malheureusement la première ref dans le tableau est inaccessible (pas en ligne), rendant difficilement vérifiable l'info. Il manque par ailleurs la période 1918-1935 dans le tableau, ce qui pose question si les Aris sont censés s'être succédé de façon ininterrompue pendant tout ce temps. SenseiAC (discuter) 17 février 2026 à 14:33 (CET)[répondre]
    Même si on ne peut pas retrouver la liste des maires année par année, la source est assez sûre d'elle. D'ailleurs, j'ai trouvé de nombreuses autres sources mais ne les ai pas ajoutées pour ne pas alourdir le truc. Quant à la forme, je voulais inciter les lecteurs à cliquer donc ne pas tout révéler. Bertrouf 17 février 2026 à 15:21 (CET)[répondre]
  • Je ne sais pas trop quoi mettre comme modèle, donc je vais juste donner mon avis : est-ce que ça ne vaudrait pas le coup d'attendre que les élections soient passées pour proposer l'anecdote ? Ca ressemble à un cas de WP:CRISTAL pour le moment. A part ça, même si c'est assez léger, le fond de l'anecdote me convient. Simon Coban (discuter) 18 février 2026 à 10:36 (CET)[répondre]
    Je pense que ce qui fait l'évènement n'est pas l'élection en elle-même, mais le fait qu'il ne se présente pas, c'est pourquoi je pensais la publier avant. S'il avait juste perdu, ce serait fade, mais là, on sait avant les élections que la dynastie s'interrompt. Le fils travaille dans une autre ville, c'est le premier adjoint qui se présente... Bertrouf 18 février 2026 à 14:08 (CET)[répondre]
    Oui bien sûr, mais que se passe-t-il si le fils (ou le père) change d'avis d'ici l'élection? (certes peu probable, mais on ne sait jamais)
    Je pense qu'avoir la même famille à la tête d'une ville pendant 130 ans (en temps de paix) peut être tout aussi intéressant. Simon Coban (discuter) 18 février 2026 à 14:56 (CET)[répondre]
    Simon Coban, la date limite de dépôt des listes est proche ( je crois, flemme de rechercher…) Donc après cette date, plus possible de changer d'avis et de décider de se présenter. -- Hippo discutez sans frapper 23 février 2026 à 17:20 (CET)[répondre]
    Merci pour l'info @Hippopotame Malingre. J'ai vérifié, la date limite est même le 26 février. Dans ce cas, ok si on valide l'anecdote après le 26 pour la publier le jour du premier tour. Peut-être juste préciser "en 2026" quelque part dans l'anecdote ? Simon Coban (discuter) 24 février 2026 à 15:13 (CET)[répondre]
    C'est confirmé[1]. -- Hippo discutez sans frapper 27 février 2026 à 15:34 (CET)[répondre]
  • Oui. La réaction comme le sujet me semblent dignes de l'anecdote. Borvan53 (discuter) 19 février 2026 à 16:45 (CET)[répondre]

Indo-non-nésie

[modifier le code]

24 février 2026 à 12:16:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-02-17 14:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Carte de l'Indonésie mettant en évidence la province de Papouasie des hautes terres.


Proposant : SenseiAC (discuter) 17 février 2026 à 14:10 (CET)[répondre]

Un poisson d'avril malin et bien utile

[modifier le code]

19 février 2026 à 17:17:03 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-02-17 15:14:00 pour une publication le 01.04.2026 (Poisson d'avril), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Bertrouf 17 février 2026 à 15:14 (CET)[répondre]

Boussole cassée ?

[modifier le code]

20 février 2026 à 22:17:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-02-17 16:12:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Papouasie du Sud-Ouest en Indonésie.


Proposant : SenseiAC (discuter) 17 février 2026 à 16:12 (CET)[répondre]

Les Cylindres du Pharaon

[modifier le code]

17 février 2026 à 21:17:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-02-17 18:29:00 et certifiée par Loxyger (article), fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Cinabre156 le 20 novembre 2025, et en attente de publication depuis sa validation le 12 janvier 2026 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.6/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 17 février 2026 à 18:29 (CET)[répondre]

Oui. Ah ça oui, bien sur, c'est la Lincoln Torpedo Grand Sport du Dr Finney. Hergé adorait les voitures et il n'hésitait pas à leur donner de l'importance (N'oubliez pas que Tintin doit sa célèbre houppette à un cabriolet apparu dans Tintin chez les Soviets et que sa seule voiture qu'il n'ait jamais possédé fut française et que c'était déjà une torpédo, là aussi dans Tintin chez les Soviets) J-P C. Discuter 17 février 2026 à 19:49 (CET)[répondre]

Xi Jinping adore le parfum du napalm au petit matin

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-02-17 19:22:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Les neuf traits (en vert) en 2009.


Proposant : Cinabre156 (discuter) 17 février 2026 à 19:22 (CET)[répondre]

Notification Cinabre156 : la carte est dispo dans l'article correspondant. Après, trois articles en gras ici (et n'y a-t-il vraiment que ces trois là ?), ça me donne surtout l'impression qu'on ferait bien d'avoir un article Censure au Vietnam, à l'image de ce qu'on a pour un certain nombre d'autres pays. On a aussi Censure au cinéma, où pour commencer on pourrait déjà avoir une section sur le Vietnam. Dans tous les cas, je pense que ça donnerait moins l'impression d'un cherry picking si on avait qqch qui donnait (au même endroit) une analyse globale et transversale du sujet. SenseiAC (discuter) 17 février 2026 à 20:29 (CET)[répondre]

Mort un Vendredi saint

[modifier le code]

20 février 2026 à 18:47:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2026-02-17 20:38:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour une publication le 03.04.2026 (jour du Vendredi saint), fait toujours l’objet d’une discussion :


Portrait post-mortem de l’archevêque José Ignacio Checa y Barba.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Bertrouf le 3 décembre 2025, et publiée le 15 février 2026. [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 17 février 2026 à 20:38 (CET)[répondre]

  • Pourquoi pas car l'article est intéressant mais cette histoire de vin de messe empoisonné n'est pas si rare. C'est arrivé en Chine, en Italie et même repris dans une fiction policière à la TV française... mais bon, un petit Oui. quand même. J-P C. Discuter 18 février 2026 à 10:10 (CET)[répondre]
Oui. J'aime bien ! 6ril D (discuter) 18 février 2026 à 11:42 (CET)[répondre]

Oh, my Godess !

[modifier le code]

20 février 2026 à 22:17:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 36.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-02-18 10:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 18 février 2026 à 10:05 (CET)[répondre]

si ce n'est toi...

[modifier le code]

24 février 2026 à 14:16:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Cobra bubbles|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2026-02-18 11:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Le Carmania en 1905.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Akela NDE le 15 février 2019, et publiée le 11 avril 2019. [indice de similitude 8.2/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 18 février 2026 à 11:13 (CET)[répondre]

Aff'hair de style

[modifier le code]

19 février 2026 à 17:47:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 30%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par 6ril D le 2026-02-18 11:40:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Cymbella le 26 septembre 2020, et publiée le 28 octobre 2020. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : 6ril D (discuter) 18 février 2026 à 11:40 (CET)[répondre]

Premier acteur noir du cinéma soviétique

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nore11 le 2026-02-18 13:09:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Nore11 (discuter) 18 février 2026 à 13:09 (CET)[répondre]

La vérification a été faites.
Cordialement, Nore11 (discuter) 18 février 2026 à 13:45 (CET)[répondre]
Bonjour Nore11, Il faut mettre en gras le texte du lien vers l'article où l'anecdote est présente. Aussi, penser à mettre la valeur "oui" au paramètre "sourcée" de la proposition d'anecdote si l'anecdote est correctement sourcée dans l'article en gras. SenseiAC (discuter) 18 février 2026 à 17:54 (CET)[répondre]
Bonsoir @SenseiAC,
Je ne comprend pas la phrase " Il faut mettre en gras le texte du lien vers l'article où l'anecdote est présente ". Est ce que vous pourriez m'aider ? Je m'occupe de mettre oui. Nore11 (discuter) 18 février 2026 à 20:55 (CET)[répondre]
Je pense avoir mis en gras la zone concerner. Nore11 (discuter) 18 février 2026 à 21:08 (CET)[répondre]
Notification Nore11 : C'est le lien dans l'anecdote qu'il faut mettre en gras, donc ici James Lloydovich Patterson. J'ai fait le changement. (J'en ai profité pour aussi mettre en italique le titre du film.) Quant au paramètre "sourcée", il faut que sa valeur soit uniquement "oui" sans rien d'autre. Je te laisse voir les changements. SenseiAC (discuter) 18 février 2026 à 23:59 (CET)[répondre]
Merci @SenseiAC, je vous avoue que tout ceci est très compliqué... Je vais mettre oui. Nore11 (discuter) 19 février 2026 à 07:44 (CET)[répondre]
Je crois que pour le oui c'est bon, pouvez vous me confirmer ? Nore11 (discuter) 19 février 2026 à 07:45 (CET)[répondre]
Oui pourquoi pas ? Mais cela ne doit pas nous faire oublier Wayland Leonardowitsch Rudd (en) (Родд, Вейланд Леонардович), le vrai premier acteur noir russe pour lequel il manque encore l'article sur le WP francophone. J'ai bien failli me lancer dans sa création il y a quelques années mais le manque de sources francophones m'en a dissuadé. J-P C. Discuter 19 février 2026 à 09:13 (CET)[répondre]
Bonjour @Jean-Paul Corlin,
Je ne connaissais pas cet acteur, j'ai trouver ceci Wayland Rudd, l’acteur oublié du rêve soviétique. Même s'il existe principalement des sources anglaises et autres, je pense que l'article pourrait être créer.
Si tout est bon concernant la proposition d'anecdote que j'ai fais alors tant mieux.
Merci à vous deux Jean-Paul Corlin et @SenseiAC Nore11 (discuter) 19 février 2026 à 14:52 (CET)[répondre]

Les ennemis de mes ennemis sont mes ennemis

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Médicis le 2026-02-19 17:45:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil par L'amateur d'aéroplanes le 20 février 2014. [indice de similitude 6.3/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Médicis, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 310 jours depuis ta première Émoticône. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Médicis (discuter) 19 février 2026 à 17:45 (CET)[répondre]

La formule me semble un peu imprécise. Certains ont été arrêtés ou fusillés, mais l'affrontement entre ces deux forces armées s'est poursuivi pendant quelques semaines. La tournure « par surprise » m'apparaît également discutable. Dans ses mémoires, je n'ai pas souvenir que Makhno ait été grandement effaré par ce revirement. Les deux articles (qui doublonnent : Armée révolutionnaire insurrectionnelle ukrainienne et Makhnovchtchina) sont assez peu fournis sur la Wikipédia en français à ce sujet. — GrandCelinien (discuter) 19 février 2026 à 18:02 (CET)[répondre]
@GrandCelinien Par surprise fait référence au fusillement des officiers par les bolchéviques lors de leur fameux dîner là, je suppose ? Ils se sont réunis et dans la nuit après la soirée les bolchéviques ont en effet fusillé les anars par surprise. C'est un événement précis et bien connu. Par contre la terminologie d'armée anarchiste me semble un peu abusive étant donné que Makhno n'est pas du tout le seul chef militaire anarchiste pendant la guerre civile russe ; on a aussi les Gardes noirs en Russie-Ukraine actuelle, on a Maria Nikiforova, et ces groupes sont bien alliés à celui de Makhno, bien sûr, mais ce ne sont pas les mêmes non plus, ils ont leurs propres objectifs stratégiques. Présenter Makhno comme l'Armée anarchiste me semble un peu abusif, c'est ce que je veux dire. Je dirais plutôt forces anarchistes/forces ou armée bolchévique et forces contre révolutionnaires (qui idem sont divisées, Makhno combat à la fois les blancs et les ukrainiens réacs antisémites de Petlioura), fin voilà... ^^ Mais sinon très cool pour sûr ! Aristoxène (discuter) 19 février 2026 à 20:52 (CET)[répondre]
Fait ! Médicis (discuter) 19 février 2026 à 20:59 (CET)[répondre]
Certes, c'est une attaque surprise (même si les makhnovistes ne sont pas dupes), mais l'expression « arrêter et fusiller les anarchistes par surprise » me semble toujours bancale (c'est un événement parmi un conflit plus long). GrandCelinien (discuter) 20 février 2026 à 00:39 (CET)[répondre]
Que proposeriez-vous à la place? Médicis (discuter) 20 février 2026 à 02:19 (CET)[répondre]

80 ans plus tard...

[modifier le code]

21 février 2026 à 12:47:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 65%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Micheletb le 2026-02-19 18:40:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Siméon II en 1943, année de son accès au trône.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Siméon II est le dernier survivant a avoir été chef d'état (photo) durant la seconde guerre mondiale.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Sunrise156 le 16 juin 2021, et rejetée le 17 juin 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.7/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 19 février 2026 à 18:40 (CET)[répondre]

Côte sur la côte

[modifier le code]

24 février 2026 à 18:47:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par LucasD le 2026-02-19 19:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : LucasD / M'écrire 19 février 2026 à 19:20 (CET)[répondre]

  • Oui. Ca m'a tellement surpris qu'il m'a fallu que j'aille lire l'article : Exactement le but recherché ! Pour ! — Dedeunnnn [discuter] 22 février 2026 à 20:43 (CET)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Comme Cymbella : l'article ne dit pas ça. HistoVG (discuter) 23 février 2026 à 13:24 (CET)[répondre]
  • L'un des articles en source dit qu'il y a un tunnel avec une altitude négative. L'autre article en source prend moins de précaution. « L’édition 2014 comptera 4 étapes pour une distance totale de 708 kilomètres. Une des particularités de la course sera qu’un sommet comptant pour le classement du meilleur grimpeur se disputera sous la mer dans un tunnel. ». Quand on regarde le détail, les deux sont vraies. Le Tunnel du Cap-Nord est bien situé sous la mer et à une altitude négative. Ca mérite d'être détaillé un peu mieux dans l'article Arctic Race of Norway, mais selon moi c'est OK. Oui.. Le mot "parfois" peut être précisé, il s'agit des éditions 2025 et 2026. Bertrouf 24 février 2026 à 18:40 (CET)[répondre]

Qui s'y frotte s'y pique

[modifier le code]

27 février 2026 à 16:16:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par LucasD le 2026-02-19 19:42:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Le blason de Souvignargues.


Proposant : LucasD / M'écrire 19 février 2026 à 19:42 (CET)[répondre]


Demande : forme à retravailler. intéressante anecdote mais, sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de source dans les articles mentionnés démontrant que la présence de scorpions sur le blason de la ville est dûe à leur utilisation médicinale (utilisation en revanche bien sourcée, y compris dans la ville en question). Il faudrait, pour conserver l'anecdote en l'état, trouver une source sur ce point précis. Sinon, modifier le texte. Cdlt.--Olinone (discuter) 27 février 2026 à 15:49 (CET)[répondre]

Des montagnes ? où ça ?

[modifier le code]

24 février 2026 à 16:17:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raminagrobis|Cobra bubbles|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raminagrobis le 2026-02-19 22:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


carte publiée en 1813 en Allemagne
  • Presque toutes les cartes européennes du XIXe siècle font apparaître deux immenses chaînes de montagnes, les Monts de Kong et les Monts de la Lune (illustration), traversant l'Afrique d'ouest en est au sud du Sahara, qui n'existent en réalité pas.


Proposant : Raminagrobis (discuter) 19 février 2026 à 22:03 (CET)[répondre]

Une histoire qui illustre bien l'imprécision des cartes historiques, à comparer par exemple à Frisland (mais c'est plus récent) . Un mythe pouvait se perpétuer de carte en carte pendant des décennies.

Incompatibilité d'échelles

[modifier le code]

26 février 2026 à 17:47:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 95%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2026-02-20 03:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Quarante-quatre (discuter) 20 février 2026 à 03:13 (CET)[répondre]

Pour mettre en lumière la différence entre échelles longue et courte. Trop souvent je vois des gens bêtement traduire un trillion en anglais en un trillion en français. Je conçois que la rédaction de l'anecdote est un gros raccourci, puisque l'échelle au Canada dépend de la langue parlée et pas de la localisation.

Amusant. Je reformulerais de façon plus cohérente « Un billion de dollars canadiens vaut mille fois plus sur la rive gauche de la rivière des Outaouais que sur celle de droite. » Salutations — Vega (discuter) 20 février 2026 à 11:29 (CET)[répondre]
C'est d'ailleurs bien pire qu'un problème de traduction ! Oui actuellement l'usage de l'échelle courte domine en anglais (donc un billions = 10^9), tandis que l'usage de l'échelle longue domine en français (avec billions = 10^12). Mais historiquement les deux échelles ont servi dans les deux langues. En portugais les deux servent encore... Echelle longue au Portugal, courte au Brésil. Raminagrobis (discuter) 20 février 2026 à 16:43 (CET)[répondre]

Géologie du mythe fondateur

[modifier le code]

22 février 2026 à 21:17:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2026-02-21 16:40:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par GrandEscogriffe le 8 septembre 2021, et publiée le 21 décembre 2021. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Terre Intègre (discuter) 21 février 2026 à 16:40 (CET)[répondre]

Pure spéculation qui se base sur l'hypothétique "éclatement" du bouchon du Bosphore (selon ce site ► [8]) ce qui est étonnant car le Bosphore est plus profond que les Dardanelles. En fait, il est impossible de savoir si cela s'est fait progressivement ou plus brutalement mais il y a un fait certain, la montée des eaux a plutôt affecté la côte ouest et nord de la mer Noire c'est à dire les côtes ukrainiennes et roumano-bulgares bien plus basses que la côte turque, on est donc bien loin de Babylone. Pour le reste, d'autres chercheurs évoquent plutôt des crues ravageuses (et conjointes) du Tigre et de l'Euphrate, voire même un simple aléa climatique comme celui que sont en train de subir les charentais et les habitants du sud ouest de la France. « Que d'eau, que d'eau » déclara un ancien président de la République, « Et encore, vous ne voyez que le dessus » lui répondit un officiel... Émoticône J-P C. Discuter 21 février 2026 à 19:22 (CET)[répondre]
Merci pour votre retour @Jean-Paul Corlin
Il va de soi que si cette idée était consensuelle, ce ne serait pas une hypothèse. Mais même en tant que telle, je la trouve intéressante. D'autant qu'elle apporte au moins une information scientifique surprenante : que la mer Noire s'est "remplie" à une époque assez récente pour que des humains sédentaires cultivant la terre y aient assisté.
Cordialement, Terre Intègre (discuter) 21 février 2026 à 20:14 (CET)[répondre]
Ah si on pouvait fouiller le fond des mers, de la Manche, à la Mer du Nord (il faut lire l'article Doggerland qui inspirera l'album La Menace atlante que j'ai créé sur Wikipédia) ainsi que l'Adriatique et la Baltique, on aurait des surprises. Mais ça c'est L'Europe, pour l'Amérique il existe la légende de Nanabozo des Ogibois mais aussi le mythe Llocllay Pachacuti (ou Unu Pachakuti (en)) des Incas qui pourtant vivaient sur des hauts plateaux. Ce mythe du déluge existe aussi chez les Kikuyus d'Afrique, eux aussi sur de hauts plateaux... Comme quoi...J-P C. Discuter 21 février 2026 à 20:52 (CET)[répondre]
OK, de quoi fournir de nouvelles anecdotes sur LSV, mais je maintiens que celle-ci, selon moi, a son intérêt propre (sinon je ne la proposerais pas). Terre Intègre (discuter) 21 février 2026 à 22:58 (CET)[répondre]
Oui. Hypothèse intéressante et anecdote bien formulée, même si, à titre personnel, je n'y crois pas du tout.
Comme le souligne J-P C, ce mythe est présent dans de très nombreuses cultures dont certaines très éloignées de la mer Noire. Elles parlent généralement de déluge, pas d'inondation, donc bien de précipitatons. Cela ne disqualifie pas l'anecdote qui prend les précautions de langage nécessaires. -- Hippo discutez sans frapper 22 février 2026 à 18:21 (CET)[répondre]
Bonsoir @Hippopotame Malingre,
C'est exact, mais le récit peut avoir été déformé au fil de ses transmissions orales, puisque l'écriture n'existe pas encore. C'est une hypothèse dans une hypothèse, qui ne passerait pas le test du rasoir d'Ockham, mais puisque le déluge est évidemment un mythe, inutile d'être trop exigeant :).
Cordialement Terre Intègre (discuter) 22 février 2026 à 23:24 (CET)[répondre]
Oui. Intéressant même si peu probable. — Cymbella (discuter chez moi). 22 février 2026 à 20:21 (CET)[répondre]
il faut enlever le terme américaine, les personnes ayant rédigé les articles sourcés sont de nationalités multiples Malo77 (discuter) 22 février 2026 à 23:10 (CET)[répondre]
Bonsoir @Malo77,
Pas de souci :).
Cordialement Terre Intègre (discuter) 22 février 2026 à 23:15 (CET)[répondre]

Lettres à Juliette

[modifier le code]

26 février 2026 à 17:47:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2026-02-22 20:20:00 pour une publication le 14.02.2027 (Saint-Valentin), fait toujours l’objet d’une discussion :


Lettres à Juliette.


Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 22 février 2026 à 20:20 (CET)[répondre]

C'est mignon, j'aime bien Oui. et c'est sourcé. Financé par la mairie de Vérone. Bertrouf 24 février 2026 à 09:27 (CET)[répondre]

Un truc mielleux pour se délier les doigts

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-02-24 14:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Bertrouf 24 février 2026 à 14:27 (CET)[répondre]

Diderot aurait bien aimé

[modifier le code]

27 février 2026 à 09:46:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-02-24 21:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Bertrouf 24 février 2026 à 21:25 (CET)[répondre]

Le premier ange

[modifier le code]

27 février 2026 à 15:47:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-02-25 10:15:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Clem Sohn posant devant la mention de la date et du lieu fatidiques
  • En 1937, le parachutiste Clem Sohn (photo), créateur de la première combinaison de wingsuit a été pris en photo devant une affiche indiquant son nom, suivi du jour et du lieu de son décès.


Proposant : J-P C. Discuter 25 février 2026 à 10:15 (CET)[répondre]

Bonjour. Perso, je virerais le mot "moderne" qui n'ajoute rien et qui est AMHA un peu exagéré. Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2026 à 20:00 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. La date et le lieu qui figurent sur l'affiche sont simplement ceux du meeting au cours duquel il a trouvé la mort, ce n'est pas une prédiction de Madame Soleil ! La légende de la photo dans l'article devrait être revue. — Cymbella (discuter chez moi). 25 février 2026 à 20:09 (CET)[répondre]
    Mais qui parle de « prédiction » (??) sinon vous, car ce n'est en aucun cas (de près ou de loin) le sujet de l'anecdote.... C'est un simple, terrible et surprenant hasard qui a déjà été évoqué dans des médias spécialisés. En ce qui concerne le terme « moderne », je suis d'accord, c'est superflu, je le retire... J-P C. Discuter 25 février 2026 à 20:42 (CET)[répondre]
    La formulation n'est pas correcte : il a été pris en photo devant une affiche indiquant la date et le lieu du meeting, pas de sa mort (dont on ne connaissait pas la date au moment de la prise de la photo) ! — Cymbella (discuter chez moi). 25 février 2026 à 21:31 (CET)[répondre]
    Oui mais comme il s'est tué à ce meeting c'est la collision entre les deux dates qui fait l'anecdote Bertrand Labévue (discuter) 26 février 2026 à 09:38 (CET)[répondre]
    La formulation n'est incorrecte que si on se base uniquement sur le jour de la photo mais, à postériori (« après coup » si j'ose dire), cette image évoque une réalité historique. Je sais surtout que depuis ce jour funeste les participants à ce genre de meeting (notamment anglo-saxons) ne désirent plus trop être photographiés à côté de ce type d'affiches car cette histoire est très connue aux USA (voir sur Youtube). J-P C. Discuter 26 février 2026 à 11:14 (CET)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Au moment où il est pris en photo, c'est devant une affiche indiquant la date et le lieu du meeting et le nom du parachutiste qui va se produire. Telle qu'elle est rédigée, l'anecdote est inexacte. HistoVG (discuter) 26 février 2026 à 17:28 (CET)[répondre]
    « Inexact » ?? Je ne suis pas d'accord, ce monsieur est bien mort le jour et le lieu indiqué sur l'affiche mais s'il faut jouer sur les mots (les maux) la question finale de ce débat est donc pour moi (et je m'en excuse) : que faut il donc faire pour que ce texte soit « exact » selon vous ? J-P C. Discuter 26 février 2026 à 20:49 (CET)[répondre]
    Pour que le texte soit exact, il faut qu'il ne mélange pas le présent et le futur, comme Notification Cymbella : l'a déjà expliqué ci-dessus ; il faudrait donc une formulation qui respecte les temps.
    Par ailleurs, la personnalisation récurrente des propos et leur véhémence sont aussi inutiles que dommageables. Cela vous a déjà été dit récemment, et plusieurs fois.
    HistoVG (discuter) 26 février 2026 à 22:29 (CET)[répondre]
    Véhémence ..? Mais, vous ne répondez pas réellement à mes questions et vous jouez avec moi au professeur (à l'instar de Cymbella). Il faut que vous compreniez que je ne suis ni votre élève, ni votre épigone. Bien sur, ce genre d'attitude peut paraitre correcte et polie dans sa forme mais elle est pour moi, condescendante et donc insupportable... Faites, s'il vous plait, une contre proposition, cela ne me gène absolument pas (et je verrais cela avec bienveillance) mais, par pitié, ne me faites pas la leçon ! Merci. J-P C. Discuter 27 février 2026 à 09:02 (CET)[répondre]
    Nous débattons ici d'une proposition d'anecdote, pas de votre personne. L'emploi de l'impératif, en gras, et la véhémence de vos propos sont parfaitement déplacés, d'autant plus que c'est loin d'être la première fois. Par ailleurs, il a déjà été répondu deux fois à votre question. HistoVG (discuter) 27 février 2026 à 10:04 (CET)[répondre]
    S'il vous plait, je ne vous demande qu'une seule réponse pourtant simple : Comment présenteriez vous (en toutes lettres) cette proposition afin qu'elle soit (à vos yeux) correcte et c'est tout... Je cherche simplement à lire une contre proposition mais vous me répondez à côté et si j'ai écrit en gras c'est parce que vous ne semblez pas vouloir répondre à ma demande répétée pourtant simple. Après c'est fini, je n'en parle plus... J-P C. Discuter 27 février 2026 à 10:27 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Sans vouloir attiser ce qui ressemble à un début de polémique, je pense qu'une description purement factuelle de cette photo serait : "Le parachutiste Clem Sohn photographié devant l'affiche annonçant le meeting durant lequel il a trouvé la mort". Y a-t-il vraiment matière à anecdote?--Olinone (discuter) 27 février 2026 à 15:35 (CET)[répondre]

L'homme universel

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-02-25 10:46:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


François Sudre (1787 - 1862)


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 5.1/10]:

  • n/a
    n/a
    Graham Bell a déposé le brevet sur le téléphone (photo) le 14 février 1876, quelques heures avant Elisha Gray, qui avait fait la même découverte. Gray perdra tous ses procès et la célébrité gagnée par Bell ; il est à l'origine d'autres inventions comme le télégraphe musical, l'ancêtre du synthétiseur. Le véritable inventeur du téléphone n'est peut-être ni l'un ni l'autre mais Antonio Meucci en 1860, soit 16 ans plus tôt!
Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : J-P C. Discuter 25 février 2026 à 10:46 (CET)[répondre]

Ingénieur en télécoms, j'adorerais soutenir sans hésitation cette anecdote. Mais elle me parait un peu limite, car elle utilise le mot "téléphonie" dans une acception très ancienne (et acceptée par le CNRTL) du mot, complètement supplantée par le sens (moderne) de "téléphonie" pour "téléphonie électrique" (ou optique même depuis...), en cohérence avec l'acception contemporaine du mot "téléphone".
En outre, pourquoi alors ne pas faire remonter l'invention du téléphone à celle du téléphone à ficelle par Robert Hooke à la fin du 17ème siècle ? En fait, il serait plus exact, à propos de F Sudre, de dire qu'il a inventé un système de codage de la parole à base de musique et de rythmique (et peut être l'un des premiers du genre à être ainsi formalisé ?). Olinone (discuter) 27 février 2026 à 15:22 (CET)[répondre]

Escrime avec un sabre laser

[modifier le code]

26 février 2026 à 15:47:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Toainika17 le 2026-02-25 14:37:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Merci à toi Toainika17 pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Toainika17 (discuter) 25 février 2026 à 14:37 (CET)[répondre]

Demande : fond à retravailler. *disciplines. Techniquement, la FFE reconnait cinq disciplines : les trois armes olympiques, auxquelles s'ajoutent le sabre laser ainsi que l'escrime artistique. Gyrostat - DitS'Cuté 25 février 2026 à 15:00 (CET)[répondre]
Pourtant « disciples » c'était bien approprié pour parler du sabre laser, je trouve. -- Hippo discutez sans frapper 25 février 2026 à 17:17 (CET)[répondre]
Merci pour ton retour, écrite de la sorte, l'anecdote me semble correcte, qu'en penses tu ? Toainika17 (discuter) 26 février 2026 à 10:07 (CET)[répondre]

Puffin de haute nitée

[modifier le code]

27 février 2026 à 12:17:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2026-02-25 19:07:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


en vol


Proposant : Couiros22 (discuter) 25 février 2026 à 19:07 (CET)[répondre]

  • Oui. Une très très belle trouvaille Émoticône ! Cette anecdote pourrait (peut-être) permettre la création de l'article sur les Kaikōura Ranges (en) en français, massif montagneux double où va se nicher l'oiseau lequel est en fait son dernier refuge sur notre planète → [9]. J'ai découvert le « puffin » (« shearwater » en anglais car pour les anglo-saxons le mot puffin, c'est notre bon vieux macareux) en barbotant dans le Pacifique Émoticône sourire et je vais essayer d'y penser pour le mois de mars. J-P C. Discuter 25 février 2026 à 21:06 (CET)[répondre]
je vais essayer de traduire l'article en question ; l'article en ukrainien semble apporter des infos supplémentaires à l'article anglophone, notamment sur la flore etc. --Couiros22 (discuter) 26 février 2026 à 09:29 (CET)[répondre]

Le premier par le bas

[modifier le code]

27 février 2026 à 09:47:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2026-02-26 02:35:00 pour une publication le 04.03.2027 (170 ans de son investiture), fait toujours l’objet d’une discussion :


Portrait de James Buchanan


Proposant : Quarante-quatre (discuter) 26 février 2026 à 02:35 (CET)[répondre]

Demande : fond à retravailler. Je pense (ou crois savoir) que la particularité d'Harriet Lane fut de bénéficier du statut « officiel » de Première dame car d'autres présidents des USA étaient célibataires (Cleveland) ou veufs (Arthur, Harrison, Wilson) mais il me semble que les divers membres de leurs familles (fille, nièce, etc...) n'eurent pas ce statut (?). Il faudrait peut-être vérifier... Quant à dire que James Buchanan fut le pire président, c'est possible mais c'est uen opinion... J-P C. Discuter 26 février 2026 à 11:05 (CET)[répondre]

  • Non. Il y en aurait plus de 20 autres qui ont tenu ce rôle – qui ne correspond à aucun statut officiel ou légal –, sans être l'épouse du président, aucune raison d'insister sur celle-ci. — Cymbella (discuter chez moi). 26 février 2026 à 14:34 (CET)[répondre]
    Pourquoi cette position de rejet … soupir… ?
    L'idée n'est pourtant pas si mauvaise mais c'est le fond, ici, qui ne va pas. Il est possible de rattraper cette proposition en argumentant que le titre de Première Dame des États-Unis (FLOTUS) n'est pas forcément l'épouse du président ainsi que de (pourquoi pas dans une autre proposition) d'indiquer l'existence une Seconde Dame (SLOTUS) qui peut même être un homme (SGOTUS) et cela donnerait de bien belles anecdotes ! Par contre quand vous écrivez qu'il n'existe pas de statut officiel (disons constitutionnel), c'est vrai mais pas de statut légal, là vous vous trompez car il y a bien une une reconnaissance protocolaire et la first lady bénéficie d'un bureau financé par l'argent public de l'état américain J-P C. Discuter 26 février 2026 à 20:52 (CET)[répondre]
    Je rejoins sur plusieurs points J-P C : l'idée que la première dame des USA ne soit pas toujours l'épouse du président me semble assez inconnue (d'autant plus quand on voit le début de l'article Première dame). En ce qui concerne son rôle, il y a un flou (pas de rôle ou de titre défini) mais on a bien une reconnaissance officielle (un bureau et une reconnaissance protocolaire). Quant à savoir si Buchanan était le pire président, il est rarement bien classé mais pas toujours dernier. Je pense que je partirai, sous réserve de sources adéquates, sur Demande : proposition à réexaminer. La Première dame des États-Unis n'est pas toujours l'épouse du président.. Loxyger (discuter) 27 février 2026 à 09:27 (CET)[répondre]
    Je plussoie. Ce que j'aime chez vous, Loxyger, c'est votre sens de l'action (ou de la réaction) ! J-P C. Discuter 27 février 2026 à 09:30 (CET)[répondre]
    Mon refus concernait l'anecdote proposée, ciblée sur le président Buchanan. Je ne serais pas opposée à une autre anecdote, ciblée sur le titre de première Dame, mais selon moi ce serait une nouvelle proposition qui n'a plus grand chose à voir avec celle-ci. Quant à la légalité du titre de Première dame, où est-il défini par la loi ? Une reconnaissance protocolaire et un bureau ne confèrent pas un statut légal… — Cymbella (discuter chez moi). 27 février 2026 à 10:26 (CET)[répondre]

Qu'est-ce qu'on ferait pas pour avoir des sous...

[modifier le code]

27 février 2026 à 09:47:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Padarquetty le 2026-02-26 11:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Padarquetty (discuter) 26 février 2026 à 11:35 (CET)[répondre]

Morphologie du pénis

[modifier le code]

27 février 2026 à 14:17:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-02-27 12:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Bertrouf 27 février 2026 à 12:03 (CET)[répondre]

Je vais éviter de me lancer dans une psychanalyse de tes récents sujets d'anecdotes Émoticône.
Sur la forme, je n'aime pas la formulation téléologique, je préfèrerais quelque chose du genre « Le fait que… permet… ». -- Hippo discutez sans frapper 27 février 2026 à 12:48 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord avec Hippo Émoticône
Plus court et moins finaliste Demande : proposition à réexaminer. Le gland de l'homme plus gros que la verge donne au dernier partenaire plus de chance de féconder la femme en déplaçant le sperme des précédents. mais je ne comprends pas vraiment : le sperme des précédents n'a-t-il pas plus de chances de féconder lorsqu'il est avancé ? — Cymbella (discuter chez moi). 27 février 2026 à 13:09 (CET)[répondre]
  • Vous avez raison, je monte cette formulation. Je ne sais pas répondre à Cymbella, et franchement je n'ai pas envie de chercher. Mon humeur coquine du moment s'arrête-là. (Je craque, j'ai besoin de vacances). Bertrouf 27 février 2026 à 16:03 (CET)[répondre]

Si Boule de Suif avait pu savoir

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-02-27 14:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Raresvent le 6 avril 2020, et rejetée le 15 avril 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.7/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Written le 1 mai 2024, et rejetée le 13 mai 2024 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.2/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Bertrouf 27 février 2026 à 14:05 (CET)[répondre]