Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/27 février 2026

Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 16 minutes par Chatsam dans le sujet En passant…
Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28
février / mars
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
image manquante
Mosaïque quasi-cristalline.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 741 614 entrées encyclopédiques, dont 2 245 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 228 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Thème de qualité Thème de qualité :
Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 février :

Articles sans sources

[modifier le code]

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

[modifier le code]

Articles à améliorer

[modifier le code]
  • Russell Williams (colonel) : ex-colonel canadien, condamné à la prison à vie pour des crimes que l'article ne permet pas de comprendre.

Articles à créer

[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Le bilan de  Rachida Dati au Ministre de la Culture

[modifier le code]

Bonjour,

Alors que je ne suivais pas Rachida Dati, j'ai initié hier une ébauche de la section Bilan en tant que Ministre de la Culture en mentionnant en commentaire que je n'ai pas accès aux sources dans la presse au sujet de ces bilans. Hélas, malgré de nombreuses contributions aucune n'a enrichi cette ébauche.

Parmi les sources possibles (que je citais en commentaire) : Ouest-France, TF1, France Info, Le Monde.

Après une nuit de réflexion, la recherche similaire dans la presse étrangère serait utile.

--Dom (discuter) 27 février 2026 à 08:06 (CET)Répondre

Le sujet est présenté dans un paru sur le site de France-Info avec une quasi unanimité des commentaires de lecteurs qui vont tous dans un sens très critique (voire très -trop- durs). Pour une fois il faudrait peut-être comparer avec les prédécesseurs, histoire d'être neutre, sinon impartial. J-P C. Discuter 27 février 2026 à 09:50 (CET)Répondre
Bonjour @Dom,
Selon moi il est urgent d'être patient et prudent, et d'attendre des sources avec plus de recul pour développer. Surtout en période électorale. On ne peut pas écrire sans recul sur des WP:BPV très sensible. Donc prudence avant tout Le chat perché (discuter) 27 février 2026 à 10:33 (CET)Répondre
+1 avec Le chat perché (d · c · b), la campagne électorale parisienne actuelle brouille un peu le tableau, la poussière n'est pas prête de retomber. La forme « bilan » proposée est aussi bancale. L'article devrait couvrir ses principaux chantiers au ministère (ébauchés, réalisés, ou même abandonnés si c'est aez important), c'est déjà en soit un bilan. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 27 février 2026 à 11:46 (CET)Répondre
Pas assez de recul. Il est urgent d'attendre au risque d'être une fois de plus accusés de partialité.--Cordialement--Adri08 (discuter) 27 février 2026 à 12:48 (CET)--Adri08 (discuter) 27 février 2026 à 12:48 (CET)Répondre
+1 Le chat perché. Je trouve ça curieux de créer une section en l'absence de source... je rappelle que la méthode encyclopédique nous demande de partir des sources, et non de les chercher a posteriori. Et, pour enfoncer une porte ouverte, il est évident que les commentaires ne sont pas des sources et n'entrent pas en ligne de compte dans la rédaction encyclopédique. Gyrostat - DitS'Cuté 27 février 2026 à 13:51 (CET)Répondre
J'ai lu un article, avant sa dem, qui parlait d'un bilan inexistant car sa loi sur l'audiovisuel public avait été suspendue, et que c'était là, son seul texte d'envergure. GPZ Anonymous (discuter) 27 février 2026 à 15:51 (CET)Répondre
J'ai trouvé un article de public sénat qui semble assez fouillé ici ou de France-Info GPZ Anonymous (discuter) 27 février 2026 à 16:03 (CET)Répondre
Il faudrait également vérifier si Didier Rykner a publié des articles sur la question dans La Tribune de l'Art. --Guise (discuter) 27 février 2026 à 17:42 (CET)Répondre

Marianne

[modifier le code]

Bonjour à tous. Quelqu'un qui serait abonné à Marianne pourrait me transmettre cet article qui source un ajout récent à vérifier sur Raphaël Arnault. Cordialement. 𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎𝟺𝟶 27 février 2026 à 08:56 (CET)Répondre

Suite à Flavius Josèphe est un designer (selon google)

[modifier le code]

Si vous tapez "Flavius Josèphe" dans la recherche Google aujourd'hui, il n'est maintenant plus indiqué dans les résultats Google comme un "designer" mais comme un "historiographe". Suite au sujet posté sur le Bistro le 23 février, j'ai envoyé pour ma part (j'imagine que je ne suis pas la seule), des commentaires à Google pour faire corriger ce qualificatif erroné. L'association à ce terme erroné de "designer" dans leur knowledge graph a été supprimé quelques jours plus tard et remplacé par "historiographe". En tout cas c'est ce qui s'affiche chez moi. Mais, les résultats de recherche étant liés à l'usage de chacun, le knowledge graph est peut-être personnalisé, donc je voulais savoir si vous obteniez également le même résultat maintenant avec "historiographe" au lieu de "designer" pour Flavius Josèphe ?

Ces commentaires pour demander des corrections sont accessibles à côté des résultats de recherche Google aussi bien pour le nom que pour son qualificatif en sous-titre (les 3 points à droite puis envoyer des commentaires). J'ai envoyé un commentaire sur les deux ("Flavius Josèphe" et "Designer") en précisant chaque fois l'erreur et la correction souhaitée. Est-ce que vous utilisez aussi parfois ces fonctionnalités de commentaires de Google pour demander à corriger des erreurs ? Waltercolor (discuter) 27 février 2026 à 10:10 (CET)Répondre

Bonjour @Waltercolor, je n'ai aucune connaissance du sujet, mais je vois bien affiché "historiographe" de mon côté sur mon téléphone ainsi que sur mon ordinateur, sur 2 navigateurs. Je n'ai jamais utilisé le système de commentaire cependant. Clevyyy discuter 27 février 2026 à 11:53 (CET)Répondre
Bah voilà ce que c'est d'utiliser google ! ;-) RawWriter (discuter) 27 février 2026 à 15:31 (CET)Répondre

https://archive.wikiwix.com

[modifier le code]

Ça fonctionne par chez vous ? Ici c'est (encore) inaccessible... RawWriter (discuter) 27 février 2026 à 16:12 (CET)Répondre

Non. @Pmartin FYI. — Jules* 💬 27 février 2026 à 16:28 (CET)Répondre
Non plus chez moi. (pour tout dire, j'ai le sentiment d'avoir plus souvent des dysfonctionnements que des fonctionnements, malheureusement…)(du coup quand j'ajoute manuellement des |archive-url=, je passe généralement par Internet Archive, qui est quand même globalement plus stable) Kailingkaz (discuter) 27 février 2026 à 16:50 (CET)Répondre

En passant…

[modifier le code]

…je m'aperçois que c'est mon vingt-et-unième wikiversaire. Comme le temps passe.
Il a fait très beau, avec mon épouse, j'étais en promenade dans le « Bois du Grand Bon Dieu », à vingt pas de chez moi, pour y faire des photos (évidemment).
Je dédicace la première publiée sur Commons à celle ou celui qui en premier trouve où se trouve ce bois Émoticône
--JmH2O(discuter) 27 février 2026 à 18:15 (CET)Répondre

du côté de Charleroi ? -- Chatsam (coucou) 27 février 2026 à 18:53 (CET)Répondre